Hombre, vándalos hay en todos los sitios, no sólo en España. Hay imbéciles alemanes, franceses, Estadounidenses (sobre todo de estos últimos, que muchos parece que se vuelven tontos en cuanto pisan fuera de su país)y de cualquier parte del planeta, yo particularmente cuando voy a cualquier sitio dentro o fuera de España procuro ser educado y discreto y por lo que veo aquí todos los que hablan de lo vándalos que son los españoles cuando "van por ahí" son siempre de cosas que han visto, no hablan de nada que hayan hecho ellos mismos, de modo que mejor que todos nos comportemos de esa forma civilizada y dejemos de echarnos mierda encima nosotros solitos, que por 4 gilipollas no creo que debamos de llevarnos todos la fama.

#99 No hables sin probarlo Yo era de los que el Ipod Touch me parecía un timo. Se lo dieron a mi madre domiciliando la nómina en el Barklays y tras probar lo que hace.... Estoy esperando el iphone 3G como agua de Mayo. El Windows Mobile es una basura de por si y si lo comparas ya con el funcionamiento del touch... Es comparar a Dios con un gitano.

Lo digo basándome en que ahora mismo tengo un smartphone (samsung i600) y aunque tiene WIFI y HSDPA lo de navegar con este engendro es imposible, el Pocket Internet Explorer es peor que malo y otras aplicaciones para WM no funcionan bien por tratarse de un smartphone (me refiero a smartphone a terminal sin pantalla táctil). Y aún así el Safari del Touch le da mil vueltas al Netfront y al Opera de las PDA's.

Y los productos de apple suelen triunfar por que aunque en prestaciones suelen estar más limitados a nivel de "accesorios" (los ipod no traen ni radio, ni auriculares decentes) la interfaz con el usuario suele ser una delicia, te da una comodidad y una facilidad de manejo que te deja asombrado tras haber tenido cualquier equipo similar con más prestaciones, con más capacidad y más barato, incluso siendo equipos de marcas como sony, creative o similares que también suelen ser bastante buenas.

En cuanto al precio, sinceramente me uno a los que dudan de que esas tarifas sean reales. No se de donde se han sacado pero no apuntan a ninguna fuente de tipo oficial que pueda aportar la más mínima credibilidad. Incluso ahora que por ejemplo van a empezar a regalar un portátil Kira a través del periódico el mundo, lo van a hacer con una permanencia de 18 meses y una consumo mínimo de 30€, dudo mucho que ninguna compañía de Telecomunicaciones se le ocurra en España poner tarifa mínima al mes de esas cantidades. Ni los usuarios estamos acostumbrados, ni creo que nadie en su sano juicio considerase que con esa tarifa iban a tener tantos ingresos como si lo ponen a por ejemplo una tarifa de 30€ al mes con una permanencia de 18 meses. 30€ es una cantidad que quieras que no la gente que gusta de estos cacharros se suele poder permitir gastar al mes. 110€ más las llamadas que hagas a otras operadoras más IVA...... Dudo que haya prácticamente nadie que pueda permitirse de forma cómoda hacer ese gasto y mucho menos por adquirir simplemente un móvil por muy bueno y genial que parezca.

Saludotes a todos
Ares

Se que sonara un poco crudo, pero si yo fuese vendedor en una tienda de ropa de alta costura y considerase como un crimen el vender abrigos de piel -o cualquier otra prenda fabricada a partir de la piel animal-y por tanto me negase a vender dichos objetos, al minuto siguiente yo estaba de patitas en la calle por que el encargado de la tienda me había despedido y todo el mundo lo vería como algo normal.

Se que hablamos de un tema controvertido, pero si un "profesional" que sabe cuando opta a un puesto como ese las cosas que va a tener que hacer no se cree por temas de conciencia capaz de hacerlo. Lo siento mucho pero que no se presente y ocupe la plaza de una persona que teniendo sus mismos conocimientos si está dispuesta a hacer todo el trabajo que se le exige en un puesto así.

Es como meterte a matarife si no soportas la sangre. No estás capacitado para el trabajo. Busca otra cosa para la que si estés capacitado.

Ya digo que no quiero ni parecer cruel ni insensible, de hecho mi opinión acerca del aborto me la guardo, pero lo siento mucho, para mi un profesional está para lo que está, y si no es capaz de hacer su trabajo, lo siento mucho pero habrá montones de personas que estén dispuestas y capacitadas para ocupar ese puesto.

En cuanto a la objeción legal, como concepto aún sin ser abogado creo que eso no existe, es decir la ley es la que es. Puede ser interpretada de una u otra forma en función de la redacción y para hacer esa interpretación están los jueces, así que lo de objetar "legalmente" me suena ciertamente extraño si hay una ley, hay que cumplirla. Si no la cumples realizas objeción de consciencia para excusar el incumplimiento de la ley, que es algo que tiene que ver con la moralidad de cada uno, no con la legalidad que obligatoriamente ha de ser la misma para todos -los principios constitucionales dicen es que ante la ley todos somos iguales, así que tú no puedes tener una ley y yo otra-.

Yo a los que objeten directamente no les dejaba entrar a esas áreas de la medicina en la Seguridad Social. la Sanidad Pública es precisamente un servicio Público y aunque entiendo que la conciencia de ese médico no le permita llevar a cabo esas prácticas, tampoco entiendo que alguien que llegase de urgencia (y dados los plazos para practicar el aborto legal nadie suele venir sobrado de tiempo) no pudiese abortar por que uno de estos objetores es al que le tocaría practicar la operación y se niega por creencias personales.

#33 No niego que la participación de la mujer en todos los ámbitos de la sociedad sea provechoso para todos. Pero leyes de DISCRIMINACIÓN positiva, no lo son, eso nos hace diferentes a los ojos de la ley incumpliendo uno de los principios básicos de la constitución (eso de la igualdad). ¿Qué eso hace que la mujer pueda estar representada en todos los ámbitos? Eso si ella quiere, si no ese "ámbito" no puede existir, como ejemplo pongo el partido pirata que no podrá concurrir a las elecciones por que no ha conseguido cupo suficiente de mujeres a las que meter en sus listas. Como ellas pasan del tema, legalmente se les impide la concurrencia a unos comicios públicos amparándose en que no llegan al 50% de mujeres en sus listas -Si fuesen un 95% de mujeres si que podrían, pero como son más hombres que mujeres a joderse tocan-. En ese caso un partido político con unas ideas que pueden gustarle a un sector de la sociedad se queda sin ser elegible por una ley de DISCRIMINACIÓN.