#21 Pero he empezado diciendo que he hecho viajes con el VE sin ningún problema, así que lo puedes hacer con o sin familia.
#5 yo tengo un Tesla y he hecho viajes de media distancia sin problemas (de Málaga a Valencia por ejemplo) llámame tonto pero yo, con eléctrico o sin eléctrico, para largas distancias prefiero el tren o el avión.
#18 Tonto es no pensar que hay gente que pueda llevar familias, o va a sitios donde necesita coche para moverse, o hace una ruta, o no tiene cargadores a mano... Por eso no se compran el coche eléctrico
#21 Pero he empezado diciendo que he hecho viajes con el VE sin ningún problema, así que lo puedes hacer con o sin familia.
#18 tonto no pero cada uno busca un tipo de viajes.
Si te vas en avión te toca contar o con transporte público o es que no te vas a mover del hotel apartamento y no todo el mundo busca eso. Por no hablar que depende del destino, te irías a pirineos en avión?
Estoy con #5 y conozco varios compradores de eléctricos y todos los tienen como segundo vehículo, ni de coña lo usan para viajes de ocio de media distancia o larga.
#22 tu conoces a propietarios de coches eléctricos, pero es que resulta que yo tengo uno, y te digo que se puede. Otra cosa es que te compres un Zoe como segundo vehículo.
Mencionan a todos menos al PP no? Pero parece también votaron en contra.
Felicidades!!! Dónde está el que apostó 500€ en contra?
Me hace gracia el voto particular de algunos jueces que dicen de la anterior sentencia “que niega todo adoctrinamiento, ni religioso ni laico”… me pregunto qué será para ellos el adoctrinamiento laico.
#21 2+2 son 4 porque lo asi lo escribio Pitagoras, nuestro mesias, tras comerse a un niño y pactar con el diablo de los numeros.
Y la tierra es redonda porque el universo, en su sabiduria y omnipotencia, le dio forma de canica juguetona y al septimo dia descanso.
De sus costillas creo la Luna, pendenciosa y traicionera, que ha de rendirle pleitesia hasta el fin de los tiempos.
Algo asi.
Si Israel participa no debería verlo nadie, y ojalá se lleven cero votos, la pena es que compraran a miembros de los jurados profesionales que suponen creo el 50% de los votos.
Estos 4 habían encontrado un interesante nicho de mercado…
Muy certero en casi todo, pero o bien confundió las palabras o bien se equivocó cuando dice que la intimidad no existirá pero si la privacidad, creo que lo que nos ocurre es lo contrario. Muy bueno como siempre.
El único derecho que le queda a Israel es el de desaparecer. Esa abominación nunca debió existir y merece ser borrada de la historia. Aparte de esto, qué impide a cualquier nación llegar por el mediterráneo, por aire o por mar, y llevar comida y material sanitario a Gaza? Porqué no se hace???
#57 me encantaría debatir contigo pero no se puede usar la lógica para intentar razonar con alguien que usa el pensamiento mágico.
#81 Bueno, yo me estoy ofreciendo a un debate argumentado y racional, apoyado en razones cientificas, pero tu pareces querer evitarlo a toda costa. El hecho de que utilizo el pensamiento mágico es algo que no puedes conocer de mí y que solo existe en tu prejuicio.
Me alegra que, pese a afirmar lo contrario, el que demuestra querer evitar un debate argumentado y racional eres tu.
#88 ¿qué razón científica hay detrás de la existencia de un dios?
#90 Este libro habla extensamente de ello:
https://www.amazon.es/Dios-ciencia-pruebas-revoluci%C3%B3n-Ensayos/dp/8412658795/ref=sr_1_1?crid=2Z8T84WKUO6SM&keywords=dios+la+ciencia+las+pruebas+espa%C3%B1ol&qid=1704279318&sprefix=%2Caps%2C126&sr=8-1
Para que no digas que lo que quiero es vender te diré que es muy sencillo encontrar el pdf gratuitamente en internet
#92 Hay una clara razón científica para creer en el universo y en la vida: que los vemos delante de nuestras narices.
Sin embargo yo no veo muy científico ni adecuado para la supervivencia de nuestra especie esa conducta tuya de creer en Dios, en Alá, en Yahvé, en Zeus, en Ra, en Thor, en el Monstruo de Espagueti Volador, en las hadas, en los gnomos y en cualquier otra tontería que cualquiera se quiera inventar cualquier día, para sacarte los cuartos.
#99 Ciertamente veo delante de mis narices la existencia y la vida y mientras que la ciencia no demuestre lo contrario, para mi la existencia y la vida son verdades eternas, sin principio ni final. Como está demostrado cientificamente que el universo tiene un principio, infiero que la existencia del universo se deriva de un ser que existe fuera del universo: Dios
¿No ves muy adecuado para la supervivencia la creencia en Dios? ¿Conoces alguna institución/pais/empresa/organización más longeva que la Iglesia Católica? Basandome en este hecho creo que lo más adecuado para la supervivencia es la creencia en Dios
#102 "mientras que la ciencia no demuestre lo contrario, para mi la existencia y la vida son verdades eternas, sin principio ni final. "
Es que la ciencia ya ha demostrado lo contrario, el Big Bang fué el inicio de éste universo y la vida no existía hasta que empezó a existir por puro azar.
"¿No ves muy adecuado para la supervivencia la creencia en Dios? ¿Conoces alguna institución/pais/empresa/organización más longeva que la Iglesia Católica? Basandome en este hecho creo que lo más adecuado para la supervivencia es la creencia en Dios"
¿Osea tu argumento es "esto es así porque así ha sido siempre"?
Efectivamente la creencia en seres mágicos de fantasía era una ventaja evolutiva que reducía el riesgo de colapso emocional ante el conocimiento de tu propia muerte, al igual que esconderte cuando truena porque Zeus está enfadado reduce el riesgo de morir electrocutado, la religion es una ventaja evolutiva comparado con ser un chimpancé, pero eso nl hace que sea cierto, y hoy tenemos mejores herramientas: la filosofía y la ciencia. Es que en serio, si tu argumento es que los trogloditas sobrevivían mejor con religión así que debe ser verdad, que sepas que es un argumento de mierda.
#102 Por una parte, no se puede existir fuera del universo, porque el universo es todo lo que existe, y por tanto si algo existe, ya es parte del universo por definición, por lo que hablar de alguien que existe fuera del universo es simplemente un burdo y defectuoso comecocos lingüístico. Dios no podría "existir" si de verdad estuviese fuera del universo, por lo cual, no existe.
Por otra parte, no, no está demostrado científicamente que el universo tenga un principio, y si hubiera una causa del Big Bang, ya sería una causa física y científica, y si "hubiera" un dios entonces podríamos preguntarnos también quién creó a ese dios, y si ese dios podría "existir" sin haber sido creado por nadie entonces por qué no el universo también, sin necesidad de dioses, y que haya algún hecho físico muy fundamental que motive la creación o existencia de todo lo demás no justifica ni demuestra que existan los dioses, y que exista ese hecho físico fundamental u original o creador no demuestra que sea cierto nada de lo que cuenta la biblia ni ningún otro libro religioso.
Que pregunten eso de si la religión es buena para la supervivencia a Giordano Bruno o a Galileo Galilei. De todas formas tu pregunta no tiene mucho sentido, porque se le puede responder simplemente cosas como que la propia sociedad humana en general es más antigua que cualquier religión. No obstante te diré a tu pregunta que, por ejemplo, la religión judía es más antigua que la religión cristiana, mientras que civilizaciones como la china, la egipcia antigua, la india o la mesopotámica han durado más en el tiempo que la duración actual de la religión cristiana.
Seguro que cuando tú te pones enfermo te vuelves un hereje y vas a un médico antes que a un cura.
#190 Te copio lo que has escrito en #102:
"¿No ves muy adecuado para la supervivencia la creencia en Dios? ¿Conoces alguna institución/pais/empresa/organización más longeva que la Iglesia Católica? Basandome en este hecho creo que lo más adecuado para la supervivencia es la creencia en Dios"
Eso literalmente significa que eliges la fé católica por su longevidad, no porque tenga sentido, aunque me alegro de que cambies de opinión y estemos de acuerdo en que es una mierda de argumento
#92 ¿ Y eso qué tiene que ver exactamente con un presunto Rabí Yeshua bar Yosef del que no se tienen fuentes históricas salvo unos textos con una absurda cantidad de inexactitudes y contradicciones, así como la incorporación descarada de platonismo vulgar, cultos mistéricos y gnosis?
#91 para debatir contigo hay que leerse un libro primero?
Que pereza
#98 Para hablar cientificamente hay que estudiar. Obvio.
¿Preguntas el sentido del universo y quieres una respuesta en tres palabras que no incomoden a tu pereza?
#100 el cristianismo es un chiste. Van siempre moviendo la porteria para no quedar desfasados. Desde la teoría de que la tierra era el centro del universo hasta la bendicion de las parejas homosexuales hace unas semanas.
Siempre teniendo que cambiar sus principios porque la ciencia los deja en evidencia o porque el avance social los deja anticuados.
Su único interés es no perder seguidores y perpetuarse, como haría una empresa sin principios.
Es muy loable que quieras encontrar el sentido del universo, pero si esperas hacerlo en la religión católica estás más perdido que un pulpo en un garaje.
#40 La demostración recae sobre el que afirma la existencia, intentar darle la vuelta a la carga de la prueba no tiene sentido.
#91 Si vamos a debatir sobre ciencia un libro de Amazon no es una fuente fiable, para algo tan gordo como la existencia de dios espero como mínimo que esté publicado en la revista científica Nature (revisada por pares). Si me enlazas un paper demostrando la existencia de dios me lo leo gustoso.
#126 pedir que me expliques cuales son las partes que consideres irracionales para que podamos centrar el debate no es ni parecido a pedirte que demuestres nada.
Lo siento, pero no se si Einstein publicó su teoría de la relatividad en la revista Nature, ni si lo hizo Lemaitre con el big bang o en qué revista se publicó la segunda ley de la termodinamica, pero en el ensayo están extensa y detalladamente citados todos y cada uno de los descubrimientos cientificos de los que habla, no te preocupes.
#128 solo te he pedido 1 artículo científico que sustente la existencia de dios y me vuelves a redirigir a tu libro, queda claro que no tienes ninguna intención de debatir
#40 esta pregunta es en serio?
#49 bueno, si es tan evidente como para plantearte si es en serio o no, entonces tendrás montones de argumentos, ¿No?
#57 me encantaría debatir contigo pero no se puede usar la lógica para intentar razonar con alguien que usa el pensamiento mágico.
#81 Bueno, yo me estoy ofreciendo a un debate argumentado y racional, apoyado en razones cientificas, pero tu pareces querer evitarlo a toda costa. El hecho de que utilizo el pensamiento mágico es algo que no puedes conocer de mí y que solo existe en tu prejuicio.
Me alegra que, pese a afirmar lo contrario, el que demuestra querer evitar un debate argumentado y racional eres tu.
#88 ¿qué razón científica hay detrás de la existencia de un dios?
#90 Este libro habla extensamente de ello:
https://www.amazon.es/Dios-ciencia-pruebas-revoluci%C3%B3n-Ensayos/dp/8412658795/ref=sr_1_1?crid=2Z8T84WKUO6SM&keywords=dios+la+ciencia+las+pruebas+espa%C3%B1ol&qid=1704279318&sprefix=%2Caps%2C126&sr=8-1
Para que no digas que lo que quiero es vender te diré que es muy sencillo encontrar el pdf gratuitamente en internet
#92 Hay una clara razón científica para creer en el universo y en la vida: que los vemos delante de nuestras narices.
Sin embargo yo no veo muy científico ni adecuado para la supervivencia de nuestra especie esa conducta tuya de creer en Dios, en Alá, en Yahvé, en Zeus, en Ra, en Thor, en el Monstruo de Espagueti Volador, en las hadas, en los gnomos y en cualquier otra tontería que cualquiera se quiera inventar cualquier día, para sacarte los cuartos.
#92 ¿ Y eso qué tiene que ver exactamente con un presunto Rabí Yeshua bar Yosef del que no se tienen fuentes históricas salvo unos textos con una absurda cantidad de inexactitudes y contradicciones, así como la incorporación descarada de platonismo vulgar, cultos mistéricos y gnosis?
#91 para debatir contigo hay que leerse un libro primero?
Que pereza
#40 La demostración recae sobre el que afirma la existencia, intentar darle la vuelta a la carga de la prueba no tiene sentido.
#91 Si vamos a debatir sobre ciencia un libro de Amazon no es una fuente fiable, para algo tan gordo como la existencia de dios espero como mínimo que esté publicado en la revista científica Nature (revisada por pares). Si me enlazas un paper demostrando la existencia de dios me lo leo gustoso.
#57 No inviertas la carga de la prueba. Creer en Dios no tiene ningún sentido, no hay ni una sola evidencia ni pista que haga pensar que hay un diseño premeditado tras el universo, y mucho menos que antes había un Dios que se inmiscuía en los asuntos de los humanos y asesinaba a sus enemigos a miles y luego de repente se puso a querer a todo el mundo y se tomó unas vacaciones.
Dios no existe por la simple razón de que no hay ninguna razón para pensar lo contrario, si tienes alguna razón para creer en Dios adelante, estaré encantado de escucharte, pero te advierto que yo era muy creyente y que ya renegué de la parida cristiana siendo crío, y ahora soy más difícil de engañar (creo) 
#109 El hecho de que el universo esté tan organizado como para que podamos estudiarlo de modo determinista o que no exista el azar en el propio universo es un claro indicio de que no es así por azar sino que hay un diseño premeditado detrás.
Renegaste de cristo cuando eras un crío facil de engañar. Como sabes que no fuiste engañado para renegar? Lo que es mucho más dificil es que reconozcas que renegar de Cristo fue el mayor error de tu vida.
#117 "El hecho de que el universo esté tan organizado como para que podamos estudiarlo de modo determinista o que no exista el azar en el propio universo es un claro indicio de que no es así por azar sino que hay un diseño premeditado detrás"
No, no lo es.
"Renegaste de cristo cuando eras un crío facil de engañar. Como sabes que no fuiste engañado para renegar?"
Porqué no paré de preguntarme ahí, llegué a una conclusión y cuando tengo oportunidad de volver a ponerla a prueba como ahora lo hago, pero nunca nadie ha sabido darme una razón que mínimamente me haga cuestionarme lo que ya me parecía obvio entonces y lo que es obvio para cualquier persona con un poco de honestidad intelectual.
#187 Así que el total y absoluto orden presente en todo el universo es fruto... del azar? El azar es causa de un universo que no deja lugar al azar?
#189 "Así que el total y absoluto orden presente en todo el universo es fruto... del azar?"
Es que no hay un total y absoluto orden en el universo, no digas gilipolleces, la principal e inevitable fuerza de éste universo es la entropía, éste universo cada vez es más desordenado, pero obviamente cuando el tiempo es infinito el azar puede coger un trozo de universo y aumentar localmente el orden en ese trozo, y si pones a mil millones de monos durante 1000 millones de años a aporrear máquinas de escribir escribirán la biblia tarde o temprano.
Lo de que en éste universo no hay azar es que directamente no tengo ni idea de a qué te refieres, no tiene sentido.
#57 se plantea si es en serio que una persona que se supone inteligente haga esa pregunta, no la pregunta en si.
#36 pero qué se puede hacer para que no participen? Aunque os digo una cosa, sería una gozada que participarán y se llevaran cero votos.
#2 Si no lo he entendido mal, es porque no tiene diálogos.
Se acabó Carrefour, para los restos…
Lo que tendría que hacer la onu es mandar cascos azules!!
Muy de actualidad por razones obvias… no puse “Milei” o “protestas Ferraz” en las etiquetas por que no me la tiraran por microblogging…
Podría ser el mismísimo Duque de la a Union, famoso por liarla en las meriendas de la Condesa de Cartagena?
A Cajasur se le cae el suelo
eldiario.esLa Audiencia Provincial de Córdoba obliga a la entidad bancaria a eliminar la cláusula suelo de sus préstamos hipotecarios.Se considera que la cláusula no es transparente y que la relación entre el suelo y techo de la hipoteca crea un desequilibrio en perjuicio del consumidor.Ausbanc pide que Cajasur no recurra al Tribunal Supremo esta decisión, que beneficiaría a miles de andaluces a...
#22 tu conoces a propietarios de coches eléctricos, pero es que resulta que yo tengo uno, y te digo que se puede. Otra cosa es que te compres un Zoe como segundo vehículo.