#7 A mi me oaso lo mismo y lo he intentado con varios, pero no hay forma.
#7 es como los humoristas, si te enganchan te partes la caja, y si no, piensas,"estos de qué se rien".
Yo soy fan, por el humor, como literatura no alcanza la riqueza que tienen otros , como parodia me he reído muchísimo, llena de frases que son verdades como puños. Llevo en mente, para momentos de bajón, a Tata Ogg y su motivo para mirar debajo de la cama antes de echarse a dormir, o esa sartén del bolso...
#83 Como escritor, Terry Pratchett está muy por encima de J.K. Rowling, que, aunque podamos concederle que Harry Potter empezó como libro infantil, y reconociendo que escribe bien, el ingenio y creatividad de Pratchett la superan. Siempre me viene a la cabeza comparar el baúl de madera de peral sabio con sus cientos de patas, con el monstruoso libro de los monstruos. El segundo es una idea fácil (dejando de lado que sea buena para un libro infantil), el primero es una idea ingeniosa y elaborada.
#7 abercrombie es muy entretenido, cualquiera de su universo, no es una joya excepcional pero creo que tampoco es su intención
#1 Visto así, sí.
Es más fácil de probar acuerdo con un emoji que con un "contrato verbal".
????
#1 Pues no. En un estado verdaderamente laico y aconfesional, este debate no debería tener sentido.
Como dicen algunos, es curioso que haya tantos casos concentrados en una provincia. Y como dice también #10, no es lo mismo correlación que causalidad. ¿Cómo se diferencia el efecto de la vacuna para con el de la COVID? Dado que la vacuna no te hacía impermeable a la enfermedad, sino más resistente, y dado que se sabe que hay numerosos casos de COVID persistente... ¿No es más lógico suponer que, incluso con vacuna, han contraído la enfermedad?
Es que la gente parece olvidar que si existía una vacuna en primera instancia es porque había un virus malo haciendo estragos por todo el mundo.
#18 Hay estudios daneses que encontraron trazas del arn de la vacuna 28 días después de la inoculación en el torrente sanguíneo, y podían asegurar que no era el virus porque la proteína spike fue modificada en torno al 70% en la vacuna. Con esto quiero simplemente decir que es perfectamente posible diferenciar ambos y ver cuál de ellos está presente en una persona en cuestión en un determinado momento, y aunque puede haber casos de solapamiento, algunos estarán también por fuerza perfectamente delimitados. Sinceramente no le veo lógica alguna a suponer que todos los problemas de salud de esta gente se deban a la enfermedad, puesto que eso significaría suponerle a las vacunas un 0% de efectos adversos graves, lo cual no defienden ni las propias farmacéuticas que las fabrican. Por otra parte, que haya muchos casos concentrados es fácilmente explicable si hubo lotes defectuosos o mala praxis en el manejo del producto o su administración.
¡Fistro, pecadorrr!
Que recuerdos, por Diox.
A ver, artículo muy interesante, pero la troleada del título y texto... no la pillo.
Eso es llevar la barbacoa a otro nivel.
Estamos en campaña electoral... ¿Hace falta enviar una entrada por cada lona que aparezca en la vía pública que nos haga gracia?
Diox...
#118 Precisamente ese era mi argumento, lo único es que no me he explicado nada bien
Sé que el "co" no presupone más importancia a una que a otra. Ahora intenta decírselo tú a quienes creen ya de entrada que el español es más importante que las otras. Usan la cooficialidad como pseudoargumento, rematando con "El español es la única lengua oficial en España, las otras son solo cooficiales en sus comunidades autónomas", sin detenerse a pensar que en esas comunidades el español también es cooficial.
Como decía, sé que técnicamente es correcto llamarlas lenguas cooficiales, pero se presta a confusión de manera absurda.
Fíjate que siempre que se habla de lenguas cooficiales es para diferenciar catalán, vasco y gallego de la oficial, que es el castellano. Nunca oirás decir que el castellano es cooficial.
Definir estas lenguas como cooficiales es nocivo, permite imaginar el español en otra categoria.
#51 Parte del problema creo que viene, precisamente, por el vocablo cooficial. Puede ser correcto, técnicamente, pero pone mentalmente las lenguas regionales en un nivel de supeditación para con el español.
El Español es oficial. El gallego -y el catalán y el euskera- son "sólo" cooficiales. No tiene sentido, lo sé, pero te aseguro que hay gente que me ha soltado este argumento en discusiones similares.
Yo ya decidí hace un tiempo en dejar de decir cooficial. Son todo lenguas oficiales. Punto.
#69 efectivamente. son oficiales en sus respectivas comunidades. y el prefijo "co" no presupone mas importancia a una que a otra
#118 Precisamente ese era mi argumento, lo único es que no me he explicado nada bien
Sé que el "co" no presupone más importancia a una que a otra. Ahora intenta decírselo tú a quienes creen ya de entrada que el español es más importante que las otras. Usan la cooficialidad como pseudoargumento, rematando con "El español es la única lengua oficial en España, las otras son solo cooficiales en sus comunidades autónomas", sin detenerse a pensar que en esas comunidades el español también es cooficial.
Como decía, sé que técnicamente es correcto llamarlas lenguas cooficiales, pero se presta a confusión de manera absurda.
Fíjate que siempre que se habla de lenguas cooficiales es para diferenciar catalán, vasco y gallego de la oficial, que es el castellano. Nunca oirás decir que el castellano es cooficial.
Definir estas lenguas como cooficiales es nocivo, permite imaginar el español en otra categoria.
Nunca he podido con Mundodisco. Sé que es casi sacrílego decirlo, pero no puedo con ellos. Y lo he intentado.
En cambio, Terramar es genial. Y he oído decir cosas buenas de La Primera Ley y La Tumba Cerrada.