Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Huele al mayor ridículo de loplural de toda su historia, y mira que los ha tenido de nota. Es flipante cómo tanto meneante se sigue comiendo las idioteces de este panfleto.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#13 De hecho es posible que aún esté viviendo con sus padres.
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#13 Si el problema fueran los crios habrían hecho quinientas campañas promoviendo el controlar el acceso a internet de los menores, diciendo que no les compren smartphones a crios de ocho años o explicando como usar controles parentales a los padres.
¿Cuantas campañas como esas has visto? ¿Cuantas? Deberían ser algo constante, porque es un tema fundamental. Se lleva años sin hacer nada.
Y ahora de repente esta ley... que casualmente puede permitir identificar a quienes accedan a según que contenidos. Eso si no ponen la política dentro del contenido "adulto", y que para acceder a medios de información necesites hacer login con tu id oficial. Pero todo, por los niños. Seguro que sí.
#13 Yo tengo hijos pequeños y es un tema que me preocupa. Mi preocupación no ha disminuido un apice despues de leer esta noticia.
Es una medida moralista y poco efectiva. Los menores han tenido acceso a contenido sexual en todas las generaciones desde que este existe.
La censura nunca ha terminado de parecer la opcion mas efectiva.
#13 pues déjalos en casa y enciérralos, el mundo esta lleno de peligros para los "buenos" padres
#22 Restringir el acceso de los niños al porno no es cuestión de ideología sino de ciencia. De hecho, normalmente es la derecha la que se empeña en legislar SU moral.
#33
⦁ ¿Hay que limitar el acceso al porno? propuesta de Andrea Fernández, diputada del PSOE, de limitar la pornografía por ley
⦁ Andrea Fernández, la diputada más joven del PSOE: "Hay que regular la pornografía, ahí se educan las manadas"
⦁ Unidas Podemos, ERC, Cs, EH Bildu y JxCat han intentado un endurecimiento del acceso al porno en el trámite de reforma de la ley del 'sólo sí es sí'
#5 #25 En Reino Unido ya está desde hace tiempo, y no gobierna "la izquierda" y de hecho ahora cuando gane Starmer tendrás algo parecido a una especie de PSOE de Felipe González con OTAN, Israel, privatizaciones y todo lo que le gusta a la derecha.
https://www.gov.uk/government/news/world-leading-measures-to-protect-children-from-accessing-pornography-online
#49 Es que lo del porno es una excusa. Usaran el mismo sistema par controlar el acceso a cualquier contenido que no convenga, y no creo que sea un tema de izq o der. Hay un curso claro de occidente hacia un control totalitario tipo Gran Hermano, que incluye las CBCDs, el control de internet, etc. Solo falta que gane la ultraderecha para que esto se convierta en dos decadas en uns distopia total.
#114 Pues como cuando metieron obligatorio dar el DNI para comprarte un móvil de.prepago, algo en lo que España fue de los pmrieros países en hacer. Que era para que los terroristas no activasen bombas con el móvil, decían, y bla bla bla.
#5 Cualquier cosa que sirva para joder a los progres. ¿Sabes una cosa que nos jode mucho? Ver a un tipo como tu destrozar a martillazos todas sus posesiones. Si subes un vídeo de ese tipo nos podrás ver sufriendo de lo lindo.
#4 Pensar que el problema es internet, pq antes los menores JAMAS consumian pornografía ...
#100 El problema es de los padres no del gobierno y no deberia meterse.
#149 ¿Opinas lo mismo sobre la prohibición de que los menores fumen, beban o apuesten dinero? Si es así, tu opinión me parece coherente.
#83 vale, pues que los padres interesados restrinja su acceso.
#140 esque una cuestión de pecado/inmoralidad. Nada más.
Habrá padres que quieran restringir el consumo de porno a los adolescentes de 13. Otros entienden que es inevitable y prefieren simplemente darle la información necesaria. Cada padre es distinto.
#144 No, no es una cuestión de pecado/inmoralidad. Tú mismo lo admites estás admitiendo implícitamente. No estoy hablando del enfoque con el que lo abordes. El que planteas, de hecho me parece no sólo aceptable sino posiblemente acertado en muchos casos. Pero el simple hecho de darle un enfoque al problema es admitir que puede existir dicho problema. No negarlo y limitarlo a una cuestión de moral personal. El porno ilimitado en niños o adolescentes tiene un impacto mayor sobre su desarrollo que en adultos formados y maduros. Es un hecho empírico, no una cuestión moral.
#145 bueno yo honestamente no veo el problema que adolescentes vean porno. Lo unico esque socialmente en nuestra cultura esta muy mal visto, por lo que tienen que tener claro que eso tiene que quedarse en la clandestinidad por motivos culturales. Al final vivimos en sociedad y hay que adaptarse a lo que hay.
Pero si otro padre tuviera una opinion distinta y pensara que el porno pervierte la mente, pues me parece perfecto. Cada uno tiene distintas opiniones sobre la educacion de su niño.
El debate seria si el estado tiene que entrar en este tema. En mi opinion, no, es algo que se debe decidir a nivel familiar. Hay suficientes herramientas de control parental para que el padre pueda imponer su postura. Puede incluso quitarle el smartphone si quiere.
#153 Pues yo creo que no todo el porno es apto para adolescentes, y ninguno lo es para niños. Del porno se pueden extraer conductas nocivas que pueden ser replicadas en sus relaciones cuando la madurez del que lo visiona no es la adecuada. Y, como digo, no es una cuestión de esconderlo o de que sea pecado (me declaro ateo así que ya ves lo que me importa a mí la moral cristiana) sino una cuestión de madurez. Con respecto a lo de la intervención del estado, como ya te dije no era objeto de este hilo de debate. Me he limitado a señalar que, para mí (y creo que para la sociedad en general) la restricción del acceso a la pornografía a los menores (y menores es una palabra muy amplia, no sólo engloba a adolescentes o chicos de 17 años) no es una cuestión de moralidad.
Sí tú piensas que limitar o evitar el acceso al porno a un crío de, por ejemplo, 10 años es una cuestión estrictamente moral, lo siento pero no estoy de acuerdo. Para mí, simplemente, no está preparado para verlo en condiciones "saludables".
#16 siempre se legisla la moral. Las normas jurídicas fueron antes normas morales.
#79 empiezo por aquí. Hay mucha literatura sobre el tema.
https://concepto.de/normas-morales/
#16 El porno actual no se limita a machos y hembras reproduciéndose de forma aséptica, y es muy normal que haya padres que consideren que las mentes, a cierta edad, no están lo suficientemente desarrolladas para poder separar realidad de ficción y que las relaciones que se muestran en el porno no son relaciones reales.
Los adultos que consuman lo que les de la gana, los niños son otra cosa y requieren de una educación y desarrollo cognitivo previo para que no les influya negativamente en su conducta según las cosas que vean.
#106 También. Lo que he querido decir es que limitar los contenidos según el nivel de madurez es una cuestión de educación, no de moral como estaban pintando. Y no entro en lo válido de esta medida en particular (me parece facilmente quebrantable y ponerle puertas al campo), sólo digo que hablar de puritanismo por estar en contra de que menores accedan al porno sin restricciones es un error y denota o que no tiene menores bajo su responsabilidad o que es un absoluto irresponsable.
Y sí, quien dice porno dice violencia. Para eso se han inventado los sistemas de calificación por edades, para guiar a padres sin llegar al extremo de la censura, no para hacer una valoración moral del contenido. Pero en un telegram o en un whatsapp eso no existe.
#83 vale, pues que los padres interesados restrinja su acceso.
#140 esque una cuestión de pecado/inmoralidad. Nada más.
Habrá padres que quieran restringir el consumo de porno a los adolescentes de 13. Otros entienden que es inevitable y prefieren simplemente darle la información necesaria. Cada padre es distinto.
#144 No, no es una cuestión de pecado/inmoralidad. Tú mismo lo admites estás admitiendo implícitamente. No estoy hablando del enfoque con el que lo abordes. El que planteas, de hecho me parece no sólo aceptable sino posiblemente acertado en muchos casos. Pero el simple hecho de darle un enfoque al problema es admitir que puede existir dicho problema. No negarlo y limitarlo a una cuestión de moral personal. El porno ilimitado en niños o adolescentes tiene un impacto mayor sobre su desarrollo que en adultos formados y maduros. Es un hecho empírico, no una cuestión moral.
#16 ¿Tú has visto lo que hay en los sitios porno "normales"? No te digo ya los más chungos, que están a dos clics de ratón de los normales. Yo sí veo un problema en que los menores tengan acceso a esas cosas. Aunque lo del carnet digital me parece una chorrada.
#149 ¿Opinas lo mismo sobre la prohibición de que los menores fumen, beban o apuesten dinero? Si es así, tu opinión me parece coherente.
#165 Yo me he pasado todo el porno de internet. Dos veces.
#165 Entra en una web porno usando un navegador limpio y usando una vpn. Así el sitio no sabrá nada sobre ti y las sugerencias que te haga serán las más habituales y más vistas. Lo que ese menor verá en las sugerencias será: incesto madre-hijo. Me follé a mi hermana mientras dormía. Chantajeé a esa mujer como un juguete sexual.
Ese chaval que no sabe nada o casi nada, salvo lo que ha visto, va a ver eso. No tiene por qué saber que todos son actores y no es real, que son todo fantasías. No va a ver simplemente hombres y mujeres teniendo sexo. Y pensará... ¿y si es esa la forma correcta de empezar? ¿y si lo hago yo también?
#16 jajajajaja ¿te crees que es eso lo que hay en las páginas x???
Entre la fidelidad a la esencia y la frescura de situar en tiempos contemporáneos a la creación de Hugo Pratt se encuentra el cómic de Martin Quenehen y Bastien Vivès.
Hace unos días Vito Quiles puso este tuit. Una pelea ocurrida en mi pueblo. Pues bien, os cuento la realidad. No son magrebíes, son españoles. Hay 4 detenidos, todos españoles. La pelea no fue originada por acoso sexual, eso es falso. Hasta cuando este ultra que se dedica 24/7 a difundir bulos y a generar odio hacia los migrantes, va a seguir teniendo acreditación en el congreso?
Spoiler: psoe PP la misma mierda es.
Y por qué hay que creer a Bolaños y no a feijo?
Bolaños un día dice una cosa y al día siguiente si su jefe ha cambiado de opinión dira la contraria si es necesario
#26 Me importa bien poco la financiación. Eldiario es conocido por retorcer la realidad hasta decir que la izquierda lo hace todo bien y la derecha todo mal (así, resumiendo) sea o no cierto. Es decir, me importa un pepino de dónde obtenga sus dineros, y más aún, me es hasta casi irrelevante su línea editorial (como la de cualquier medio) pero sus artículos de política demuestran a menudo que la realidad no les importa.
#24 Pero aqui eso es mas que suficiente.
#2 Porque el documento firmado es público y lo puedes leer. Te aseguro que es mucho mejor leerlo que otros, a sueldo, te cuenten su versión según la editorial que le pagué.
En esencia es el mismo pacto que casi se firmó con Casado en el 2022. Ni más ni menos; todo lo demás es relato de PP y sus panfletos para su parroquia.
#2 porque el PSOE miente mucho. El PP simplemente nunca dice la verdad. Porque el PSOE roba bastante, el PP simplemente es una organización delincuente. Por eso, solo por estadística.
#2 Mejor solo creer en las pruebas fiables que aporte cada uno. Si ninguno aporta pruebas, de entrada no te crees a ninguno. Si aparecen pruebas fiables de que lo dicho por uno o por el otro es cierto, entonces te lo crees.
El problema es que no es fácil comprobar la verdad, pero si todos pasáramos de estos temas cuando no hay pruebas, igual se lo pensaban dos veces antes de mentir. Al suceder lo contrario hacen lo que tienen que hacer para conseguir más votos porque es lo que funciona: la mentira no se penaliza, se premia.
Por otro lado, si te quieres creer a Feijoo porque te cae bien y prefieres ignorar lo que diga Bolaños porque te cae mal, o al revés, es tu prerogativa. Pero luego no te quejes de que "los políticos siempre mienten" si al principio te los crees a sabiendas de que te están mintiendo descaradamente.
Pues esto es lo que pasa cuando la sociedad se fragmenta. Evidentemente la multiculturalidad no ha sido exitosa. Lo digo porque si un partido fascista es el más votado en Francia, algo ha pasado. Y si los antiguos migrantes rechazan la nueva migración es porque hay algo que existe en la realidad y las personas están viviendo.
No sé si la palabra es integración, cohesión, interacción. Pero hay un fenómeno que está alterando la realidad conocida de los países. Ese fenómeno se llama migración. Personas que huyen, mínimo de la miseria, sino de otros monstruos.
En determinados servicios públicos observó que casi la totalidad de mis compañeros de viaje son de origen extranjero. No sé si son un problema o una bendición. Lo que sé es que a esas personas se la explota laboralmente y que la descendencia no va a sacrificarse como lo hacen ellos. Y bien que harán.
Otro tema es que hay determinadas ideas que no son compartidas por la cultura autóctona, y/o choca con la tradición existente. Y aquí toca hablar de machismo y violencia. Y eso es así porque las religiones de esos lugares son la guía mayoritaria que ha educado a esas personas. Negar esto último es negar una realidad que existe.
Hay un tema del que no se habla en los propios países de origen y claro menos aquí. La violencia y el abuso sexual hacia las mujeres. Es abominable esa realidad oculta que ocurre y se calla. Y que vamos a ver reproducida por estos lares. Ojo que no es acusar a toda la población de esos países. Sino señalar que determinada violencia se da tristemente por una cultura machista llena de desigualdades. Los monstruos se trasmiten por lo que se vive y por desgracia esto pasa pero todos callan. Hay un “me too” por parte de la mujer latina que algún día habrá de salir a la luz. Es una violencia generalizada y oculta porque el agresor sigue siendo el jefe, el padre, el hermano, el tío.
#45 A ver, hay un problema con ciertos inmigrantes, que no con la inmigración. Los partidos de izquierdas han cometido el grave error de defender a grupos religiosos más o menos radicales, cuando lo que deberían defender es la laicidad y a las personas. Queriendo defender a los más débiles, han olvidado al obrero. Y lo más grave, se han olvidado de la comunicación.
El discurso de la multiculturalidad fallida puede parecer explicar las cosas... Hasta que ves los gráficos por departamento donde ha arrasado el RN y donde ha sido barrido. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/resultats-legislatives-2024-la-carte-de-france-du-rassemblement-national-20240630
Resulta que donde ha sido barrido es precisamente donde existe la multiculturalidad y donde ha arrasado es donde no existe. Y no, los votos de los inmigrantes o hijos de inmigrantes no explican esto. Lo que lo explica es lo que ocurre con las zonas NO-GO y ciertas propagandas: los que lo viven directamente ven que es mentira, mientras que los que viven en una pequeña población con poca o ninguna inmigración temen que esta haga imposible vivir en su pueblo en unos años, como ven que ocurre por la tele.
Pero no es todo culpa de la inmigración.
El voto ecológico, contra todo pronóstico, en el campo está mal visto; se considera algo de la ciudad. El campo está lleno de cazadores que quieren matar cuantos más animales mejor y que nadie les diga dónde pueden cazar o no; pasear por el campo en temporada de caza es un peligro (lo que no ocurre en la región parisina y alrededores). Los granjeros quieren que todo el campo sea, prácticamente, una granja: por ejemplo, un lobo ha sido visto recientemente en un departamento rural, y los granjeros piden que se le mate rápidamente: https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/un-second-loup-en-correze-les-eleveurs-demandent-son-abattage-6541474.
La pérdida de poder económico del trabajador medio. El ombliguismo de los franceses les lleva a no ver más allá y a ver lo que ocurre en otros países. Muchas veces se creen que su caso es único cuando es lo normal.
La falta de ambición laboral en el mundo rural. Las grandes ciudades concentran los mejores trabajos y, por tanto, mejores salarios; estos trabajadores son ambiciosos y quieren ganar más y más, y sus hijos aspiran a puestos altos. En cambio, en el campo, la gente aspira más al tiempo de ocio y a dedicarse a sus actividades, no a su trabajo. Por un lado, debido a la falta de puestos de trabajo interesantes, ya que deben irse a la gran ciudad para encontrar algo bueno; por otro, su ambición es un trabajo fácil. Todo esto les lleva a un menor poder adquisitivo.
La nostalgia de un pasado mejor (aunque irreal). A esto juega muy bien el RN: quiere volver a la época de las 30 Gloriosas, cuando el nivel de vida de los franceses se disparó. El RN quiere volver a De Gaulle y a esa época. Muchos franceses también, olvidando que para ello tendrían que destruir el país, pues básicamente esta época de esplendor vino por la reconstrucción del país después de la 2ª Guerra Mundial. El RN promete volver a esto.
Por estas y muchas otras causas, como el descontento con la gestión, se explica la situación actual. Dejarlo solo en la multiculturalidad fallida es un error.
Cuando no gobiernas según que temas digáis lo que digáis en esta página hordas pues le das la campaña hecha a la ultraderecha.
Eso ya lo decíamos algunos hace diez años aquí mismo cuando se manifestaban y quemaban cientos de coches en Francia. Bah ni la mitad os acordaréis...
#16 los franceses tienen un dilema. O gana el fascismo local ahora o lo hace el de oriente medio dentro de 10 años.
Hace poco se hospitalizo a una chica por vestir "occidental" en la escuela, no la hincharon fanáticos religiosos, la hincharon adolescentes con una clara identidad y eso deberia hacer saltar las alarmas. Hoy ha sido esa chica, ayer un tío con ametralladora se lío a tiros por un dibujo de mahoma, mañana quien sira? Podrán salir seguros a la calle? Se respetara que yo como ateo pueda ir a la escuela tranquilo?
#50 dentro de 10 años no se quien va a ganar, no inventes, yo no he dicho que algún partido actual vaya a ganar nada.
#53 "Dices que en 10 años va a ganar el fascismo de oriente medio... ¿en Francia?"
Por supuesto. No me cabe ni la menor duda que la política clásica de ese país tendrá que girar hacia ese lado para obtener los votos musulmanes. Si no un partido musulmán será parte del gobierno tarde o temprano. Partidos cuya única característica será la religión y que no me cabe la mínima duda que estarán financiados por países de oriente medio.
#55 jajajja OK
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#12 Es decir, se necesita la unión desde los comunistas a la derecha gaullista para lograr vencer a Le Pen.
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#15 no lo entiendes, estos son los demócratas buenos
#7 Es decir, que se vota, y como no sale lo que me gusta, habrá disturbios?
Balla, no me lo hesperava...
Una noche de 2020, en Hamburgo, Alemania, una adolescente de 15 años fue violada en dos ocasiones por dos grupos distintos de jóvenes, de entre 19 y 23 años, que se aprovecharon del estado de embriaguez de la víctima para agredirla sexualmente. La mayor condena impuesta a uno de los miembros de esta 'manada' de Alemania ha sido de dos años y nueve meses de prisión
El presidente en funciones y el alemán estaban reunidos cuando cientos de personas rodearon las salidas del edificio. El acto de Pedro Sánchez que estaba previsto para este sábado también en Málaga acaba de ser cancelado.
Panic attack, single del nuevo disco de Judas priest "Invincible shield", que saldrá en Marzo de 2024.
Así anunciaba Pedro Sánchez en AlRojoVivo hace tan solo dos meses que no habría amnistía ni autodeterminación: «No lo habrá primero por convicción personal y política». «Ninguna Constitución en el mundo reconoce el derecho a la segregación».
Un grupo de jóvenes y hombres jóvenes presuntamente acosaron y abusaron sexualmente de una niña de 13 años en una piscina de Colonia. Según la policía, los ocho sospechosos, de edades comprendidas entre los 16 y los 26 años, rodearon a la niña en la piscina, la acosaron y manosearon. Los jóvenes viven en Renania. Tres de ellos tienen nacionalidad turca y cuatro, siria. El joven de 16 años que presuntamente agarró la parte inferior del bikini de la chica es iraquí.
Ángela Rodríguez Pam, secretaria de Estado de Igualdad, tras la reunión del comité de crisis por violencia machista: "Hemos estado trabajando en propuestas para la ampliación de este comité, no solo en su composición sino también en su alcance"
La actual candidata a la presidencia del Gobierno por Sumar, Yolanda Díaz, presentó una denuncia sobre un caso sospechoso de pornografía infantil en una sede de Izquierda Unida en Ferrol dos días después de que acudieran a una comisaría dos excompañeros del partido, ahora purgados de la formación.
Detenidos dos vecinos de la localidad albacetense de Fuente-Álamo tras entrar en casa de un hombre, agredirle sexualmente, robarle y golpearle con una azada provocándole graves lesiones.
Existen rumores de que los pases previos de "Indiana Jones and the dial of destiny" habrían tenido críticas negativas, con muchos espectadores insatisfechos con el final. Uno de los finales que se habría proyectado sería la entrega del relevo al personaje de Waller-Bridge's, Helena, colcocándola como nueva aventurera para el futuro de la franquicia. Desde entonces, Mangold ha negado los rumores acerca de este relevo, afirmando que aquél ni siquiera se habría planteado.
Queen publica single con grabación parcialmente inédita grabada por Freddie Mercury en las sesiones de The Miracle.
Don Wilson, cofundador y guitarrista rítmico de la influyente banda de rock instrumental The Ventures, ha fallecido este fin de semana a los 88 años. Wilson fue miembro activo de The Ventures hasta que se retiró en 2015, pero continuó grabando con la formación actual del grupo y produjo el documental de 2020 “The Ventures: Stars On Guitars”.
El fallecimiento de Barry fue anunciado por su buen amigo Yusuf / Cat Stevens, que dijo que fue Barry quien le presentó a Patti D’Arbanville, protagonista de uno de los primeros éxitos de Stevens: ‘Lady D’Arbanville’.
El artista plástico Christo, famoso por sus creaciones colosales basadas en envolver monumentos como el Pont Neuf en París o el Reichstag de Berlín, murió el domingo a los 84 años
El dibujante de comics estadounidense Frank Miller ha rendido homenaje a una enfermera de la UCI del Hospital de Getafe dedicándole uno de sus dibujos de Carrie Kelly, la ayudante de Batman en una de sus historias.
La ministra de Igualdad ha destacado que se encuentra "muy bien" y que solamente ha tenido "síntomas leves". Además, ha criticado la "saña" con la que se apunta a la manifestación del 8M en relación a los contagios de coronavirus.
Pernell Whitaker, leyenda del boxeo estadounidense, falleció este domingo tras ser atropellado en Virginia Beach. El campeón del mundo en cuatro categorías falleció a los 55 años tras no superar las heridas provocadas por el accidente.
Judas Priest ha hecho público que su emblemático guitarrista Glenn Tipton padece Parkinson, una enfermedad cuyas primeras etapas le diagnosticaron hace diez años. Su situación actual no le permitirá realizar la gira de Firepower que pasará por España en verano. Le sustituirá el productor Andy Sneap.
Nunca fuimos mayoritariamente clase media (ese fue uno de los engaños), y un título universitario no es ninguna garantía de ascenso social a clase media-alta. Los profesionales, que antaño sí fueron clase media (en parte porque quien estudiaba tenía rentas, en parte porque sus servicios profesionales se vendían caros al ser muy pocos), en nuestra generación se han proletarizado o, para ser más crudos, se han sub proletarizado.
La educación que padecemos desde hace mucho está produciendo generaciones a las que apenas se ha hablado de belleza, de literatura, de historia, de artes plásticas, de música, de poesía,.. ni, por supuesto, de ciudad y de arquitectura. Todo lo más, si acaso, como algo añadido, como un adorno. Se ha propiciado la mirada macular, la del águila que sólo distingue y persigue su presa, más aún, se ha enseñado a mirar el campo sólo como el marco que rodea a la presa. También a disputar la presa al vecino.
Una de las motivaciones principales de este blog es la de poner en relieve y sensibilizar a toda la sociedad acerca de la penosa situación laboral del arquitecto joven (en primer término), del arquitecto menos joven (en segundo) y de los jóvenes en general (en tercero), que se están viendo obligados a emigrar, ante las más que complicadas circunstancias laborales a las que tenemos que enfrentarnos en esta "nuestra" España.
Dos periodistas de Espejo Público y el programa de Ana Rosa solapan con evidente tensión sus entrevistas en directo a la hermana del Gabriel, el niño fallecido en Madrid recientemente.
Ejercicio de la pareja rusa formada por los patinadores Tatiana Voloshozar y Maxim Trankov en el campeonato de patinaje artístico celebrado recientemente en Moscú.
Comentario acerca de una oferta de trabajo para arquitecto vista en la bolsa de trabajo oficial del colegio de arquitectos de Madrid.
"Gil padre y Cerezo se hicieron con el Atlético de Madrid sin poner un sólo duro, convirtiendo en terneros de engorde a los más de tres mil socios que sí pusieron su dinero. Hoy, 24 años después de aquel delito prescrito, los medios de (in)comunicación vuelven a hacerse la pregunta: ¿qué le pasa al Atlético? (...)"
#2 Los países del entorno están empezando a cambiar la metodología para el recuento del exceso de mortalidad, que viene a ser como mover los medidores de C02 a la Casa de Campo, así que puedes esperar sentado esa investigación.
https://www.gov.uk/government/statistics/excess-mortality-within-england-post-pandemic-method/changes-to-ohids-reporting-of-excess-mortality-in-england
#17 A los de las residencias públicas con seguro privado, o al menos a algunos los trasladaron también a hospitales privados, creo recordar. Pero vamos, la esencia es la misma.
#14 Es que no era imposible trasladar a los de la pública, lo que era imposible es trasladarlos a todos. Es decir, por una simple cuestión logística con el sistema público completamente desbordado (el privado no se desbordó pero con traslados generalizados hubiese colapsado igualmente) se aplicaron unos protocolos en las residencias que causaron (repito, causaron) la muerte de miles de ancianos. Eso fue un hecho en toda España y en muchos otros países. Lo de España se puede corroborar con un simple repaso a los datos de mortalidad en las residencias de todas las comunidades que supongo ya conoces. Para mí ese protocolo es el gran crimen que se debería perseguir, sobre todo porque, como ya expuse, incluso ante la novedad que suponía la Covid no se ignoraban las consecuencias de tratar a los pacientes con opiáceos. Súmale a esto que las residencias ya eran precarias de por sí y tienes la bomba perfecta.
Al margen de este hecho, estoy de acuerdo en que es absolutamente reprobable que el criterio final para decidir quién era trasladado fuese tener o no un seguro médico privado, pero al contrario que tú no creo que un juez vaya a ver aquí delito. Por varias razones, pero fundamentalmente porque sería una forma de admitir que el mencionado protocolo de actuación en las residencias era una sentencia de muerte, y me sorprendería que abrieran ese melón. Dirán que trasladaron a unos porque había camas disponibles en la privada y que el resto quedaban en las residencias al cuidado de el personal que había bajo los criterios médicos de que se disponían. La no medicalización y la posterior falta de medios las achacarán al colapso generalizado y ahí quedará todo. No creo que ningún juez se meta en semejante fregado, porque aunque nos limitemos a los traslados la cosa no terminaría con Ayuso sino que llegaría hasta el exministro Illa al tener Sanidad el mando único, con el que jurídicamente tendría responsabilidades lo ejerciese o no (ya se que Ayuso dijo haber ejercido el mando único de las residencias, pero aquí lo que importaría es lo que dice el decreto del estado de alarma).
Después de toda esta chapa sigo pensando que todo esto son ataques a Ayuso por parte de gente a la que no le interesa lo que pasó en las residencias. Y con esto no me refiero a los familiares que legítimamente están denunciando lo que les pasó a sus seres queridos, sino al uso partidista de los muertos por parte de prensa y políticos según dónde ocurriera.
#17 A los de las residencias públicas con seguro privado, o al menos a algunos los trasladaron también a hospitales privados, creo recordar. Pero vamos, la esencia es la misma.
Testimonio de la presidenta del Círculo Empresarial de Atención a Personas en la comisión de reconstrucción del coronavirus, Abril de 2020: "He visto a un médico entrar en una residencia y decir (señala con el dedo): `mórfico, mórfico, mórfico". Aquel día, convocamos una junta directiva y avisamos de que estábamos solos, que esto no podía ser, que sería un drama", ha explicado.
"En este momento hay un 30% de mayores asintomáticos en las residencias, y muestra su disconformidad con que se esté planteando una desescalada "sin haber hecho test a todas las residencias de España y a todos los profesionales en ellas".
"No tienen ni EPIs, ni PCRs, ni profesional sanitario, como mínimo tendrás que llamar a esta gente y decir: 'esto es lo que hay'".
Sobre el polémico protocolo de actuación en las residencias de Madrid que aconsejaba no ingresar a determinados pacientes procedentes de residencias, la presidenta de CEAPS ha asegurado que esa situación se ha dado "en muchas comunidades de toda España".
"Frente a un colapso del sistema, sobre todo en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Segovia, se empiezan a dictar protocolos, a mi parecer, poco éticos" ha denunciado.
La noticia fue portada en Meneame en su momento: "He visto a un médico entrar en una residencia y decir: 'mórfico, mórfico, mórfico'
#10 Aunque todo eso sea correcto, sigue sin explicar porqué era imposible trasladar a los pacientes de la pública y si se hacía con los de la privada, cosa que estaba por escrito en los protocolos. Es decir, que algo sí que se hizo mal y sí es una decisión política.
Luego está el detalle de que tuvieron que obligar a la Comunidad de Madrid a medicalizar las residencias tras varias sentencias judiciales, ya que estaban en contra y preferían enviar esos medios al IFEMA, donde estaban los pacientes leves que casi nunca se morían (y la prensa).
La gestión fue muy mejorable se mire como se mire, y está por ver si fue delictiva o no. El segundo punto no creo, pero lo de hacer diferencias según tengan pasta o no está bastante claro que no fue legal. Veremos lo que dicen los jueces cuando terminen todos los procesos en marcha, que quedan varios.
#14 Es que no era imposible trasladar a los de la pública, lo que era imposible es trasladarlos a todos. Es decir, por una simple cuestión logística con el sistema público completamente desbordado (el privado no se desbordó pero con traslados generalizados hubiese colapsado igualmente) se aplicaron unos protocolos en las residencias que causaron (repito, causaron) la muerte de miles de ancianos. Eso fue un hecho en toda España y en muchos otros países. Lo de España se puede corroborar con un simple repaso a los datos de mortalidad en las residencias de todas las comunidades que supongo ya conoces. Para mí ese protocolo es el gran crimen que se debería perseguir, sobre todo porque, como ya expuse, incluso ante la novedad que suponía la Covid no se ignoraban las consecuencias de tratar a los pacientes con opiáceos. Súmale a esto que las residencias ya eran precarias de por sí y tienes la bomba perfecta.
Al margen de este hecho, estoy de acuerdo en que es absolutamente reprobable que el criterio final para decidir quién era trasladado fuese tener o no un seguro médico privado, pero al contrario que tú no creo que un juez vaya a ver aquí delito. Por varias razones, pero fundamentalmente porque sería una forma de admitir que el mencionado protocolo de actuación en las residencias era una sentencia de muerte, y me sorprendería que abrieran ese melón. Dirán que trasladaron a unos porque había camas disponibles en la privada y que el resto quedaban en las residencias al cuidado de el personal que había bajo los criterios médicos de que se disponían. La no medicalización y la posterior falta de medios las achacarán al colapso generalizado y ahí quedará todo. No creo que ningún juez se meta en semejante fregado, porque aunque nos limitemos a los traslados la cosa no terminaría con Ayuso sino que llegaría hasta el exministro Illa al tener Sanidad el mando único, con el que jurídicamente tendría responsabilidades lo ejerciese o no (ya se que Ayuso dijo haber ejercido el mando único de las residencias, pero aquí lo que importaría es lo que dice el decreto del estado de alarma).
Después de toda esta chapa sigo pensando que todo esto son ataques a Ayuso por parte de gente a la que no le interesa lo que pasó en las residencias. Y con esto no me refiero a los familiares que legítimamente están denunciando lo que les pasó a sus seres queridos, sino al uso partidista de los muertos por parte de prensa y políticos según dónde ocurriera.
#17 A los de las residencias públicas con seguro privado, o al menos a algunos los trasladaron también a hospitales privados, creo recordar. Pero vamos, la esencia es la misma.
#22 60.000 millones de deuda, aprovechando que se flexibilizaron las condiciones para endeudarse durante, por y para la pandemia. Scholz pretendía usar ese mismo fondo para la crisis climática y los jueces le han dicho que no. El futuro de un país también lo daña endeudarlo.
#4 No les impiden emplear dinero en políticas energéticas, les impiden sobrepasar el nivel de endeudamiento que fija su legislación aplicando una excepción que se creó para la pandemia. Si Scholz quiere subvencionar el coche eléctrico puede hacerlo recortando otras partidas hasta cuadrar los presupuestos.
#11 Se impide reasignar una partida de 60.000 millones que iba para pandemia a tema de políticas ambientales. Claro que puede recortar en muchas otras cosas y no específicamente en esta, pero el tema es que al fin y al cabo es un tribunal el que está dañando el futuro del país. Probablemente esta subvención en concreto no es la más grave y por eso han decidido recortar ahí, pero es una de los puntos donde va a afectar.
#22 60.000 millones de deuda, aprovechando que se flexibilizaron las condiciones para endeudarse durante, por y para la pandemia. Scholz pretendía usar ese mismo fondo para la crisis climática y los jueces le han dicho que no. El futuro de un país también lo daña endeudarlo.
#27 Se llama lenguaje inclusivo: si es malo en masculino y si es bueno en femenino.
#9 No de cualquier grupo: tienen que estar frustrados por su origen migratorio y la violación grupal debe ser considerada en su cultura de origen como un acto formador de su identidad.
#40 El doble más caro, eso es indudable y ahí no te quito ni una coma. Por rescatar a cajas y bancos a nivel nacional (el acuerdo que yo critiqué atañe exclusivamentea una comunidad autónoma), una de ellas -Caja Madrid- con consejeros como el propio Pedro Sánchez. Ahora se compran los votos de un partido con líderes que han llamado a los españoles "bestias con taras en el adn" y se les llama progresistas, para evitar que entren al gobierno partidos ultraconservadores nacionalistas, y yo no puedo por menos que echarme a reír. Quien quiera, que lo compre, pero de ahí a decir que la negociación ha sido un éxito de Pedro o de la democracia, como ponía hoy en el país, media un abismo.
P.d: la Wikipedia también habla de 2009 y el frob como inicio del rescate bancario, por supuesto.
#32 No fueron 60000 y el rescate lo empezó Zapatero con el Frob y las cajas de ahorro, como puedes comprobar aquí: https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/%3famp
Además, a parte de que la amnistía de Montoro fue declarada inconstitucional tampoco mencionas que el Psoe hizo otras dos antes. Yo no le tengo simpatías ni a Mariano ni al pp (tampoco ahora con Feijoo), y el rescate bancario me parece una de las mayores infamias de los últimos tiempos. Si con tu comentario querías incidir en que Pedro está llegando a niveles similares, entonces estamos de acuerdo.
#37 Niveles no, algo menos, los otros son del orden del doble mas caro. No voto al PSOE, pero mucho menos quiero en el gobierno a lo que esta poblando y llorando en las calles en este momento.
Que fuese declarada inconstitucional no significa una mierda ya que nadie pago por ello y los dineros ingresados de menos ahí siguen. Por lo demás si, estamos de acuerdo.
#40 El doble más caro, eso es indudable y ahí no te quito ni una coma. Por rescatar a cajas y bancos a nivel nacional (el acuerdo que yo critiqué atañe exclusivamentea una comunidad autónoma), una de ellas -Caja Madrid- con consejeros como el propio Pedro Sánchez. Ahora se compran los votos de un partido con líderes que han llamado a los españoles "bestias con taras en el adn" y se les llama progresistas, para evitar que entren al gobierno partidos ultraconservadores nacionalistas, y yo no puedo por menos que echarme a reír. Quien quiera, que lo compre, pero de ahí a decir que la negociación ha sido un éxito de Pedro o de la democracia, como ponía hoy en el país, media un abismo.
P.d: la Wikipedia también habla de 2009 y el frob como inicio del rescate bancario, por supuesto.
#37 Por cierto, newtral??? , me quedo con la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
#32 No fueron 60000 y el rescate lo empezó Zapatero con el Frob y las cajas de ahorro, como puedes comprobar aquí: https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/rescate-bancario-pp/20211004/%3famp
Además, a parte de que la amnistía de Montoro fue declarada inconstitucional tampoco mencionas que el Psoe hizo otras dos antes. Yo no le tengo simpatías ni a Mariano ni al pp (tampoco ahora con Feijoo), y el rescate bancario me parece una de las mayores infamias de los últimos tiempos. Si con tu comentario querías incidir en que Pedro está llegando a niveles similares, entonces estamos de acuerdo.
#37 Niveles no, algo menos, los otros son del orden del doble mas caro. No voto al PSOE, pero mucho menos quiero en el gobierno a lo que esta poblando y llorando en las calles en este momento.
Que fuese declarada inconstitucional no significa una mierda ya que nadie pago por ello y los dineros ingresados de menos ahí siguen. Por lo demás si, estamos de acuerdo.
#40 El doble más caro, eso es indudable y ahí no te quito ni una coma. Por rescatar a cajas y bancos a nivel nacional (el acuerdo que yo critiqué atañe exclusivamentea una comunidad autónoma), una de ellas -Caja Madrid- con consejeros como el propio Pedro Sánchez. Ahora se compran los votos de un partido con líderes que han llamado a los españoles "bestias con taras en el adn" y se les llama progresistas, para evitar que entren al gobierno partidos ultraconservadores nacionalistas, y yo no puedo por menos que echarme a reír. Quien quiera, que lo compre, pero de ahí a decir que la negociación ha sido un éxito de Pedro o de la democracia, como ponía hoy en el país, media un abismo.
P.d: la Wikipedia también habla de 2009 y el frob como inicio del rescate bancario, por supuesto.
#37 Por cierto, newtral??? , me quedo con la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
#37 ¿A qué insulto te refieres? ¿Es por lo de estar atrapado en su ignorancia o (dicho finamete) tener mucha capacidad imaginativa? Ah, supongo que la finura (o la cobardía) es lo que le resta violencia. Un abrazo.
#35 Sin argumentario, querrás decir. Vigila, que debió ser el autocorrector. Pero para nada violento, de hecho te mando un saludo muy afectuoso mientras me tomo un café
#36 Entonces tu insulto fue el típico "piensa el ladrón que todos son de su misma condición", un consejo, no proyectes hacia los demás. Otro saludo muy afectuoso y un besito .
#37 ¿A qué insulto te refieres? ¿Es por lo de estar atrapado en su ignorancia o (dicho finamete) tener mucha capacidad imaginativa? Ah, supongo que la finura (o la cobardía) es lo que le resta violencia. Un abrazo.
#18 Así soy yo, crédulo (por seguir con la finura y no decir gilipollas) nivel votante de izquierdas actual.
#21 Se te ve muy violento y sin argumentos.
#35 Sin argumentario, querrás decir. Vigila, que debió ser el autocorrector. Pero para nada violento, de hecho te mando un saludo muy afectuoso mientras me tomo un café
#36 Entonces tu insulto fue el típico "piensa el ladrón que todos son de su misma condición", un consejo, no proyectes hacia los demás. Otro saludo muy afectuoso y un besito .
#37 ¿A qué insulto te refieres? ¿Es por lo de estar atrapado en su ignorancia o (dicho finamete) tener mucha capacidad imaginativa? Ah, supongo que la finura (o la cobardía) es lo que le resta violencia. Un abrazo.
#2 Pero son trolas o cambios de opinión?
#6 ahh que te creíste que Pedro y Scholz estuvieron atrapados y/o retenidos, bien por tu capacidad imaginativa, por decirlo finamente
#18 Así soy yo, crédulo (por seguir con la finura y no decir gilipollas) nivel votante de izquierdas actual.
#21 Se te ve muy violento y sin argumentos.
#35 Sin argumentario, querrás decir. Vigila, que debió ser el autocorrector. Pero para nada violento, de hecho te mando un saludo muy afectuoso mientras me tomo un café
#36 Entonces tu insulto fue el típico "piensa el ladrón que todos son de su misma condición", un consejo, no proyectes hacia los demás. Otro saludo muy afectuoso y un besito .
#37 ¿A qué insulto te refieres? ¿Es por lo de estar atrapado en su ignorancia o (dicho finamete) tener mucha capacidad imaginativa? Ah, supongo que la finura (o la cobardía) es lo que le resta violencia. Un abrazo.
#6 Si sale de elMundo, son solo vomitos
#26 Pues muy mal me parece, igual que ahora. Y no estoy diciendo con esto que el nivel de violencia haya sido el mismo que en el 15M o con los "compañeros" del 25S, donde se vieron escenas realmente dantescas, estoy diciendo que me parece lamentable que el PSOE esté reprimiendo estas protestas con gases lacrimógenos y espero que la situación no escale cuando se materialice la amnistía.
#19 Los babosos franquicias ya sufren bastante intentando asimilar las contradicciones que les están generando sus adoradas fuerzas de seguridad y el monarca.
#21 Lo sé muy bien, créeme. Y también sé que fui con los papeles de Bárcenas impresos el día que fueron portada en la prensa hasta la puerta de la sede del PP junto con otros tantos y la policía no cortó la calle a tres manzanas ni nos dispersó con gases lacrimógenos.
#26 Pues muy mal me parece, igual que ahora. Y no estoy diciendo con esto que el nivel de violencia haya sido el mismo que en el 15M o con los "compañeros" del 25S, donde se vieron escenas realmente dantescas, estoy diciendo que me parece lamentable que el PSOE esté reprimiendo estas protestas con gases lacrimógenos y espero que la situación no escale cuando se materialice la amnistía.
#15 Aquí están quedando todos retratados: los que se reían cuando las hostias se las llevaban los perroflautas del 15M y los que entonces criticaban a la policía por reprimir con violencia a los manifestantes.
#19 Los babosos franquicias ya sufren bastante intentando asimilar las contradicciones que les están generando sus adoradas fuerzas de seguridad y el monarca.
#21 Lo sé muy bien, créeme. Y también sé que fui con los papeles de Bárcenas impresos el día que fueron portada en la prensa hasta la puerta de la sede del PP junto con otros tantos y la policía no cortó la calle a tres manzanas ni nos dispersó con gases lacrimógenos.
#26 Pues muy mal me parece, igual que ahora. Y no estoy diciendo con esto que el nivel de violencia haya sido el mismo que en el 15M o con los "compañeros" del 25S, donde se vieron escenas realmente dantescas, estoy diciendo que me parece lamentable que el PSOE esté reprimiendo estas protestas con gases lacrimógenos y espero que la situación no escale cuando se materialice la amnistía.
#2 Totalmente, te canta Metal Meltdown como si estuviera tarareando en la ducha
#4 Huele al mayor ridículo de loplural de toda su historia, y mira que los ha tenido de nota. Es flipante cómo tanto meneante se sigue comiendo las idioteces de este panfleto.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#13 De hecho es posible que aún esté viviendo con sus padres.
#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...
Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.
#65 a disfrutarlo progresistas
#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.
#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.
CC #65
#13 Si el problema fueran los crios habrían hecho quinientas campañas promoviendo el controlar el acceso a internet de los menores, diciendo que no les compren smartphones a crios de ocho años o explicando como usar controles parentales a los padres.
¿Cuantas campañas como esas has visto? ¿Cuantas? Deberían ser algo constante, porque es un tema fundamental. Se lleva años sin hacer nada.
Y ahora de repente esta ley... que casualmente puede permitir identificar a quienes accedan a según que contenidos. Eso si no ponen la política dentro del contenido "adulto", y que para acceder a medios de información necesites hacer login con tu id oficial. Pero todo, por los niños. Seguro que sí.
#13 Yo tengo hijos pequeños y es un tema que me preocupa. Mi preocupación no ha disminuido un apice despues de leer esta noticia.
Es una medida moralista y poco efectiva. Los menores han tenido acceso a contenido sexual en todas las generaciones desde que este existe.
La censura nunca ha terminado de parecer la opcion mas efectiva.
#13 pues déjalos en casa y enciérralos, el mundo esta lleno de peligros para los "buenos" padres
#22 Restringir el acceso de los niños al porno no es cuestión de ideología sino de ciencia. De hecho, normalmente es la derecha la que se empeña en legislar SU moral.
#33
⦁ ¿Hay que limitar el acceso al porno? propuesta de Andrea Fernández, diputada del PSOE, de limitar la pornografía por ley
⦁ Andrea Fernández, la diputada más joven del PSOE: "Hay que regular la pornografía, ahí se educan las manadas"
⦁ Unidas Podemos, ERC, Cs, EH Bildu y JxCat han intentado un endurecimiento del acceso al porno en el trámite de reforma de la ley del 'sólo sí es sí'
#5 #25 En Reino Unido ya está desde hace tiempo, y no gobierna "la izquierda" y de hecho ahora cuando gane Starmer tendrás algo parecido a una especie de PSOE de Felipe González con OTAN, Israel, privatizaciones y todo lo que le gusta a la derecha.
https://www.gov.uk/government/news/world-leading-measures-to-protect-children-from-accessing-pornography-online
#49 Es que lo del porno es una excusa. Usaran el mismo sistema par controlar el acceso a cualquier contenido que no convenga, y no creo que sea un tema de izq o der. Hay un curso claro de occidente hacia un control totalitario tipo Gran Hermano, que incluye las CBCDs, el control de internet, etc. Solo falta que gane la ultraderecha para que esto se convierta en dos decadas en uns distopia total.
#114 Pues como cuando metieron obligatorio dar el DNI para comprarte un móvil de.prepago, algo en lo que España fue de los pmrieros países en hacer. Que era para que los terroristas no activasen bombas con el móvil, decían, y bla bla bla.
#5 Cualquier cosa que sirva para joder a los progres. ¿Sabes una cosa que nos jode mucho? Ver a un tipo como tu destrozar a martillazos todas sus posesiones. Si subes un vídeo de ese tipo nos podrás ver sufriendo de lo lindo.
#4 Pensar que el problema es internet, pq antes los menores JAMAS consumian pornografía ...
#100 El problema es de los padres no del gobierno y no deberia meterse.
#149 ¿Opinas lo mismo sobre la prohibición de que los menores fumen, beban o apuesten dinero? Si es así, tu opinión me parece coherente.
#83 vale, pues que los padres interesados restrinja su acceso.
#140 esque una cuestión de pecado/inmoralidad. Nada más.
Habrá padres que quieran restringir el consumo de porno a los adolescentes de 13. Otros entienden que es inevitable y prefieren simplemente darle la información necesaria. Cada padre es distinto.
#144 No, no es una cuestión de pecado/inmoralidad. Tú mismo lo admites estás admitiendo implícitamente. No estoy hablando del enfoque con el que lo abordes. El que planteas, de hecho me parece no sólo aceptable sino posiblemente acertado en muchos casos. Pero el simple hecho de darle un enfoque al problema es admitir que puede existir dicho problema. No negarlo y limitarlo a una cuestión de moral personal. El porno ilimitado en niños o adolescentes tiene un impacto mayor sobre su desarrollo que en adultos formados y maduros. Es un hecho empírico, no una cuestión moral.
#145 bueno yo honestamente no veo el problema que adolescentes vean porno. Lo unico esque socialmente en nuestra cultura esta muy mal visto, por lo que tienen que tener claro que eso tiene que quedarse en la clandestinidad por motivos culturales. Al final vivimos en sociedad y hay que adaptarse a lo que hay.
Pero si otro padre tuviera una opinion distinta y pensara que el porno pervierte la mente, pues me parece perfecto. Cada uno tiene distintas opiniones sobre la educacion de su niño.
El debate seria si el estado tiene que entrar en este tema. En mi opinion, no, es algo que se debe decidir a nivel familiar. Hay suficientes herramientas de control parental para que el padre pueda imponer su postura. Puede incluso quitarle el smartphone si quiere.
#153 Pues yo creo que no todo el porno es apto para adolescentes, y ninguno lo es para niños. Del porno se pueden extraer conductas nocivas que pueden ser replicadas en sus relaciones cuando la madurez del que lo visiona no es la adecuada. Y, como digo, no es una cuestión de esconderlo o de que sea pecado (me declaro ateo así que ya ves lo que me importa a mí la moral cristiana) sino una cuestión de madurez. Con respecto a lo de la intervención del estado, como ya te dije no era objeto de este hilo de debate. Me he limitado a señalar que, para mí (y creo que para la sociedad en general) la restricción del acceso a la pornografía a los menores (y menores es una palabra muy amplia, no sólo engloba a adolescentes o chicos de 17 años) no es una cuestión de moralidad.
Sí tú piensas que limitar o evitar el acceso al porno a un crío de, por ejemplo, 10 años es una cuestión estrictamente moral, lo siento pero no estoy de acuerdo. Para mí, simplemente, no está preparado para verlo en condiciones "saludables".
#16 siempre se legisla la moral. Las normas jurídicas fueron antes normas morales.
#79 empiezo por aquí. Hay mucha literatura sobre el tema.
https://concepto.de/normas-morales/
#16 El porno actual no se limita a machos y hembras reproduciéndose de forma aséptica, y es muy normal que haya padres que consideren que las mentes, a cierta edad, no están lo suficientemente desarrolladas para poder separar realidad de ficción y que las relaciones que se muestran en el porno no son relaciones reales.
Los adultos que consuman lo que les de la gana, los niños son otra cosa y requieren de una educación y desarrollo cognitivo previo para que no les influya negativamente en su conducta según las cosas que vean.
#106 También. Lo que he querido decir es que limitar los contenidos según el nivel de madurez es una cuestión de educación, no de moral como estaban pintando. Y no entro en lo válido de esta medida en particular (me parece facilmente quebrantable y ponerle puertas al campo), sólo digo que hablar de puritanismo por estar en contra de que menores accedan al porno sin restricciones es un error y denota o que no tiene menores bajo su responsabilidad o que es un absoluto irresponsable.
Y sí, quien dice porno dice violencia. Para eso se han inventado los sistemas de calificación por edades, para guiar a padres sin llegar al extremo de la censura, no para hacer una valoración moral del contenido. Pero en un telegram o en un whatsapp eso no existe.
#83 vale, pues que los padres interesados restrinja su acceso.
#140 esque una cuestión de pecado/inmoralidad. Nada más.
Habrá padres que quieran restringir el consumo de porno a los adolescentes de 13. Otros entienden que es inevitable y prefieren simplemente darle la información necesaria. Cada padre es distinto.
#144 No, no es una cuestión de pecado/inmoralidad. Tú mismo lo admites estás admitiendo implícitamente. No estoy hablando del enfoque con el que lo abordes. El que planteas, de hecho me parece no sólo aceptable sino posiblemente acertado en muchos casos. Pero el simple hecho de darle un enfoque al problema es admitir que puede existir dicho problema. No negarlo y limitarlo a una cuestión de moral personal. El porno ilimitado en niños o adolescentes tiene un impacto mayor sobre su desarrollo que en adultos formados y maduros. Es un hecho empírico, no una cuestión moral.
#16 ¿Tú has visto lo que hay en los sitios porno "normales"? No te digo ya los más chungos, que están a dos clics de ratón de los normales. Yo sí veo un problema en que los menores tengan acceso a esas cosas. Aunque lo del carnet digital me parece una chorrada.
#149 ¿Opinas lo mismo sobre la prohibición de que los menores fumen, beban o apuesten dinero? Si es así, tu opinión me parece coherente.
#165 Yo me he pasado todo el porno de internet. Dos veces.
#165 Entra en una web porno usando un navegador limpio y usando una vpn. Así el sitio no sabrá nada sobre ti y las sugerencias que te haga serán las más habituales y más vistas. Lo que ese menor verá en las sugerencias será: incesto madre-hijo. Me follé a mi hermana mientras dormía. Chantajeé a esa mujer como un juguete sexual.
Ese chaval que no sabe nada o casi nada, salvo lo que ha visto, va a ver eso. No tiene por qué saber que todos son actores y no es real, que son todo fantasías. No va a ver simplemente hombres y mujeres teniendo sexo. Y pensará... ¿y si es esa la forma correcta de empezar? ¿y si lo hago yo también?
#16 jajajajaja ¿te crees que es eso lo que hay en las páginas x???
Entre la fidelidad a la esencia y la frescura de situar en tiempos contemporáneos a la creación de Hugo Pratt se encuentra el cómic de Martin Quenehen y Bastien Vivès.
Hace unos días Vito Quiles puso este tuit. Una pelea ocurrida en mi pueblo. Pues bien, os cuento la realidad. No son magrebíes, son españoles. Hay 4 detenidos, todos españoles. La pelea no fue originada por acoso sexual, eso es falso. Hasta cuando este ultra que se dedica 24/7 a difundir bulos y a generar odio hacia los migrantes, va a seguir teniendo acreditación en el congreso?
Spoiler: psoe PP la misma mierda es.
Y por qué hay que creer a Bolaños y no a feijo?
Bolaños un día dice una cosa y al día siguiente si su jefe ha cambiado de opinión dira la contraria si es necesario
#26 Me importa bien poco la financiación. Eldiario es conocido por retorcer la realidad hasta decir que la izquierda lo hace todo bien y la derecha todo mal (así, resumiendo) sea o no cierto. Es decir, me importa un pepino de dónde obtenga sus dineros, y más aún, me es hasta casi irrelevante su línea editorial (como la de cualquier medio) pero sus artículos de política demuestran a menudo que la realidad no les importa.
#24 Pero aqui eso es mas que suficiente.
#2 Porque el documento firmado es público y lo puedes leer. Te aseguro que es mucho mejor leerlo que otros, a sueldo, te cuenten su versión según la editorial que le pagué.
En esencia es el mismo pacto que casi se firmó con Casado en el 2022. Ni más ni menos; todo lo demás es relato de PP y sus panfletos para su parroquia.
#2 porque el PSOE miente mucho. El PP simplemente nunca dice la verdad. Porque el PSOE roba bastante, el PP simplemente es una organización delincuente. Por eso, solo por estadística.
#2 Mejor solo creer en las pruebas fiables que aporte cada uno. Si ninguno aporta pruebas, de entrada no te crees a ninguno. Si aparecen pruebas fiables de que lo dicho por uno o por el otro es cierto, entonces te lo crees.
El problema es que no es fácil comprobar la verdad, pero si todos pasáramos de estos temas cuando no hay pruebas, igual se lo pensaban dos veces antes de mentir. Al suceder lo contrario hacen lo que tienen que hacer para conseguir más votos porque es lo que funciona: la mentira no se penaliza, se premia.
Por otro lado, si te quieres creer a Feijoo porque te cae bien y prefieres ignorar lo que diga Bolaños porque te cae mal, o al revés, es tu prerogativa. Pero luego no te quejes de que "los políticos siempre mienten" si al principio te los crees a sabiendas de que te están mintiendo descaradamente.
Pues esto es lo que pasa cuando la sociedad se fragmenta. Evidentemente la multiculturalidad no ha sido exitosa. Lo digo porque si un partido fascista es el más votado en Francia, algo ha pasado. Y si los antiguos migrantes rechazan la nueva migración es porque hay algo que existe en la realidad y las personas están viviendo.
No sé si la palabra es integración, cohesión, interacción. Pero hay un fenómeno que está alterando la realidad conocida de los países. Ese fenómeno se llama migración. Personas que huyen, mínimo de la miseria, sino de otros monstruos.
En determinados servicios públicos observó que casi la totalidad de mis compañeros de viaje son de origen extranjero. No sé si son un problema o una bendición. Lo que sé es que a esas personas se la explota laboralmente y que la descendencia no va a sacrificarse como lo hacen ellos. Y bien que harán.
Otro tema es que hay determinadas ideas que no son compartidas por la cultura autóctona, y/o choca con la tradición existente. Y aquí toca hablar de machismo y violencia. Y eso es así porque las religiones de esos lugares son la guía mayoritaria que ha educado a esas personas. Negar esto último es negar una realidad que existe.
Hay un tema del que no se habla en los propios países de origen y claro menos aquí. La violencia y el abuso sexual hacia las mujeres. Es abominable esa realidad oculta que ocurre y se calla. Y que vamos a ver reproducida por estos lares. Ojo que no es acusar a toda la población de esos países. Sino señalar que determinada violencia se da tristemente por una cultura machista llena de desigualdades. Los monstruos se trasmiten por lo que se vive y por desgracia esto pasa pero todos callan. Hay un “me too” por parte de la mujer latina que algún día habrá de salir a la luz. Es una violencia generalizada y oculta porque el agresor sigue siendo el jefe, el padre, el hermano, el tío.
#45 A ver, hay un problema con ciertos inmigrantes, que no con la inmigración. Los partidos de izquierdas han cometido el grave error de defender a grupos religiosos más o menos radicales, cuando lo que deberían defender es la laicidad y a las personas. Queriendo defender a los más débiles, han olvidado al obrero. Y lo más grave, se han olvidado de la comunicación.
El discurso de la multiculturalidad fallida puede parecer explicar las cosas... Hasta que ves los gráficos por departamento donde ha arrasado el RN y donde ha sido barrido. https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/resultats-legislatives-2024-la-carte-de-france-du-rassemblement-national-20240630
Resulta que donde ha sido barrido es precisamente donde existe la multiculturalidad y donde ha arrasado es donde no existe. Y no, los votos de los inmigrantes o hijos de inmigrantes no explican esto. Lo que lo explica es lo que ocurre con las zonas NO-GO y ciertas propagandas: los que lo viven directamente ven que es mentira, mientras que los que viven en una pequeña población con poca o ninguna inmigración temen que esta haga imposible vivir en su pueblo en unos años, como ven que ocurre por la tele.
Pero no es todo culpa de la inmigración.
El voto ecológico, contra todo pronóstico, en el campo está mal visto; se considera algo de la ciudad. El campo está lleno de cazadores que quieren matar cuantos más animales mejor y que nadie les diga dónde pueden cazar o no; pasear por el campo en temporada de caza es un peligro (lo que no ocurre en la región parisina y alrededores). Los granjeros quieren que todo el campo sea, prácticamente, una granja: por ejemplo, un lobo ha sido visto recientemente en un departamento rural, y los granjeros piden que se le mate rápidamente: https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/un-second-loup-en-correze-les-eleveurs-demandent-son-abattage-6541474.
La pérdida de poder económico del trabajador medio. El ombliguismo de los franceses les lleva a no ver más allá y a ver lo que ocurre en otros países. Muchas veces se creen que su caso es único cuando es lo normal.
La falta de ambición laboral en el mundo rural. Las grandes ciudades concentran los mejores trabajos y, por tanto, mejores salarios; estos trabajadores son ambiciosos y quieren ganar más y más, y sus hijos aspiran a puestos altos. En cambio, en el campo, la gente aspira más al tiempo de ocio y a dedicarse a sus actividades, no a su trabajo. Por un lado, debido a la falta de puestos de trabajo interesantes, ya que deben irse a la gran ciudad para encontrar algo bueno; por otro, su ambición es un trabajo fácil. Todo esto les lleva a un menor poder adquisitivo.
La nostalgia de un pasado mejor (aunque irreal). A esto juega muy bien el RN: quiere volver a la época de las 30 Gloriosas, cuando el nivel de vida de los franceses se disparó. El RN quiere volver a De Gaulle y a esa época. Muchos franceses también, olvidando que para ello tendrían que destruir el país, pues básicamente esta época de esplendor vino por la reconstrucción del país después de la 2ª Guerra Mundial. El RN promete volver a esto.
Por estas y muchas otras causas, como el descontento con la gestión, se explica la situación actual. Dejarlo solo en la multiculturalidad fallida es un error.
Cuando no gobiernas según que temas digáis lo que digáis en esta página hordas pues le das la campaña hecha a la ultraderecha.
Eso ya lo decíamos algunos hace diez años aquí mismo cuando se manifestaban y quemaban cientos de coches en Francia. Bah ni la mitad os acordaréis...
#16 los franceses tienen un dilema. O gana el fascismo local ahora o lo hace el de oriente medio dentro de 10 años.
Hace poco se hospitalizo a una chica por vestir "occidental" en la escuela, no la hincharon fanáticos religiosos, la hincharon adolescentes con una clara identidad y eso deberia hacer saltar las alarmas. Hoy ha sido esa chica, ayer un tío con ametralladora se lío a tiros por un dibujo de mahoma, mañana quien sira? Podrán salir seguros a la calle? Se respetara que yo como ateo pueda ir a la escuela tranquilo?
#50 dentro de 10 años no se quien va a ganar, no inventes, yo no he dicho que algún partido actual vaya a ganar nada.
#53 "Dices que en 10 años va a ganar el fascismo de oriente medio... ¿en Francia?"
Por supuesto. No me cabe ni la menor duda que la política clásica de ese país tendrá que girar hacia ese lado para obtener los votos musulmanes. Si no un partido musulmán será parte del gobierno tarde o temprano. Partidos cuya única característica será la religión y que no me cabe la mínima duda que estarán financiados por países de oriente medio.
#55 jajajja OK
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#12 Es decir, se necesita la unión desde los comunistas a la derecha gaullista para lograr vencer a Le Pen.
#26 Si aquí se te puede llamar fascista con total impunidad, troll es un calificativo incluso cariñoso.
#15 no lo entiendes, estos son los demócratas buenos
#7 Es decir, que se vota, y como no sale lo que me gusta, habrá disturbios?
Balla, no me lo hesperava...
La merma globalista demócrata están desesperados y han tirado de su modus operandi habitual, atentados.