#12 Mejor me lo pones. La conjugación del Hinduismo y el Islam en un mismo país debe hacer del maltrato y discriminación hacia la mujer, un deporte olímpico en la India.
Las religiones siempre se han opuesto radicalmente a la emancipación de la mujer y, éstas que comentamos, más que la gran mayoría. Hablando de Marruecos, un país islámico donde el rey mismo es descrito como el "Comandante de los fieles" no es una locura pensar que la familia de esta chica es una de esas familias tradicionales musulmanas.
Vaya por delante que todas las religiones merecen mi más rotundo desprecio, sin embargo el tema del Islam es para echarles de comer a parte. En la actualidad, las cotas más altas de anquilosamiento, segregación, fanatismo, muerte e irracionalidad se dan en el Islam. Luego hablan de Islamofobia y demás pero, ¿qué otro sentimiento que no sea miedo se puede albergar hacia esta gente?
Serán sus costumbres, sí, pero yo no voy a respetar nada que atente contra los derechos humanos de forma tan deliberada. Esta gente necesita moderarse, progresar y adaptar su panfleto sagrado a la evolución de los tiempos.
"Vaya puta mierda" declaró Isaacs.
Pues precisamente el PSA (antígeno prostático espefícico) SÓLO se debe pedir cuando existe previamente un cáncer de próstata y queremos ver si el tumor persiste tras la resección quirúrgica o cómo va evolucionando con otros tratamientos.
Los marcadores tumorales sólo se piden para el estadiaje de tumores, NUNCA para tratar de diagnosticarlos puesto que el número de falsos positivos puede ser altísimo. Pensad que el PSA puede dispararse con un simple masaje prostático como pudiera ser montar en bici.
Menudo sinvergüenza, que aprenda para la próxima.
#6 ¿A tu familiar le han hecho una gastrectomía total? por lo que dices me da que ha sido parcial.
#7 La verdad es que no sabría decirte con seguridad, lo siento. Pero ya te digo, ¡como una rosa!
Y encima tiene pinta de ser peor que la primera.
Es posible, ante muchos cánceres de estómago bastante extendidos se realiza una gastrectomía (extirpación del estómago) que puede ser parcial o completa. Si es completa se anastomosan (unen) el esófago con el duodeno y después se distienden los tejidos creando artificialmente un pequeño reservorio que intenta emular al estómago.
Ni que decir tiene que la vida y la dieta del paciente gastrectomizado cambian por completo. Tendrá que vivir de por vida consumiendo sopitas y suplementos que, sin el ácido clorhídrico del estómago o sin el factor intrínseco, no podrían absorberse. Por ej:
- Hierro.
- Vitamina B12.
Además de esto, tendría otras muchas carencias que no voy a poner para no extenderme tanto.
#5 A un familiar mío le han extirpado el estómago por un cáncer y nada de sopitas. Come jamón, lomo y filetes como todos. Vale, no como todos, mucho menos y evidentemente toma medicación. Pero da gracias todos los días porque con la que le ha tocado, está vivo y encima no se tiene que privar de nada, solo moderarse.
#7 La verdad es que no sabría decirte con seguridad, lo siento. Pero ya te digo, ¡como una rosa!
#39 Al fumador pasivo le toca respirar el humo, que es lo que más componentes tiene dado que la mayoría de estos se forman o volatilizan con la combustión. De hecho, el benzopireno (estigmatizado en medicina por ser el principal cancerígeno del tabaco) está en el humo.
Tolerancia cero a ser fumador pasivo, las mutaciones en el ADN que las acumule el fumador y en su casa, a poder ser.
#27 Buscando unos minutos por Google he encontrado la razón de algunos:
Amoniaco: se utiliza para cristalizar la nicotina, un proceso similar al que se hace para convertir el polvo de cocaína en crack. El amonio acelera la dispersión de la nicotina cristalizada al aumentar el pH (la alcalinidad) del humo del tabaco, lo que modifica la composición química de la nicotina con el fin de que sea más rápidamente absorbida por el organismo. El objetivo es potenciar el efecto de la nicotina.
Acetaldehído (el disolvente industrial que no he puesto en nº 1): El aditivo más común del tabaco es el azúcar en sus diferentes modalidades. El azúcar representa en torno al 3% del peso total de un cigarrillo. Cuando se enciende un cigarrillo, los azúcares empiezan a arder y producen una sustancia química denominada acetaldehído, que refuerza el efecto adictivo de la nicotina.
Alquitrán: El alquitrán es un término colectivo que se utiliza para miles de sustancias químicas que se desprenden en el humo del cigarrillo, incluidos el arsénico y el cianuro. Asimismo, el alquitrán es la sustancia amarillenta y pegajosa que mancha los dientes y dedos de los fumadores, depositándose asimismo en los pulmones.
Fumar entre 20 y 60 cigarrillos diarios, ya sean normales o bajos en alquitrán, provoca una acumulación anual de alquitrán en los pulmones cercana a los 500 gramos. Dicha sustancia es la responsable de la mayoría de las lesiones pulmonares provocadas por el tabaco a los fumadores.
¿Cuánto más me llevaría encontrar la procedencia del resto de componentes? Aquí una tabla informativa con algunos de los componentes y sus repercusiones más directas sobre la salud: http://www.eltabacoapesta.com/el-tabaco/efectos-del-tabaco/componentes-del-tabaco/tabla-de-secuelas/
Hegel, como de costumbre, insuflando trascendencia y misticismo al ideal independentista y a todo lo catalán. No importa si lleva o no razón, sólo si tiene que ver con el imperio universal de Cataluña.
Basta de cachondeo, chico. Y por cierto, mi educación elemental transcurrió en Barcelona donde no me permitieron realizar un solo examen en español, ni siquiera cuando era recién llegado e incapaz de articular frases en catalán.
#29 Con la cantidad de pueblos que tenemos en el Bierzo y vas a poner uno que no existe... Anda que tú.
#26 A mí, que insufle misticismo a lo que quiera, me parece estupendo. Lo que no veo bien son sus argumentos tramposos del estilo de "si me votas negativo eres facha":
Por ejemplo: "Fíjate como este comentario va a recabar, como los anteriores, negativos a porrillo de los más significados ultranacionalistas españoles que pululan por Meneame." #24
o este otro: munoz-molina-considera-no-puede-volver-atras-usar-pasado-como#c-13
Cuando lo pone tan a huevo y lo pide tan a gritos, no puedo resistirme a complacerle con un negativo.
#22 Desconozco de dónde salen, si los añaden intencionadamente o no, y en qué fase de la elaboración de un cigarro se emplean. Soy estudiante de medicina no productor de tabaco, no obstante te aseguro que un cigarro lleva todo eso salvo que nos hayan engañado en la facultad, claro.
Muchos de esos componentes tienen una gran capacidad cancerígena y teratogénica, si no llevara nada de eso ¿puedes explicarme por qué un fumador normal debe esperar 15 años tras haber dejado de fumar para tener el mismo riesgo de cáncer que una persona normal?
#23 Por lo pronto, te diría que desconfiases. Obviamente en la Facultad te enseñarán muchas cosas (la mayoría de ellas todas ciertas, por supuesto, y ocn una sólida base científica), pero también te meterán algo de propaganda en la cabeza. Y últimamente está muy de moda meterse con el tabaco (yo mismo lo hago constantemente y me gustaría que estuviese prohibido fumar en todos los lugares públicos sin excepción).
Pero si usamos nuestro sentido crítico, la verdad es que la mayoría de los compuestos que aparecen ahí es bastante improbable que formen parte de un cigarrillo comercial. Por lo pronto, no veo la relación entre la recolección de tabaco, su secado, su picadura y su envasado con la aparición de metales como el plomo, el mercurio ¿¿?? o el cadmio. Precisamente estos metales, por su alta toxicidad, han sido prácticamente eliminados de todos los procesos industriales en los que no son imprescindibles. Y desde luego me cuesta bastante trabajo asociarlos a cualquier proceso relacionado con la producción de tabaco comercial. Tampoco creo que las empresas se gasten dinero en procesos que no sean estrictamente necesarios para la elaboración de su producto, porque esto conllevaría gastar más dinero en producción del que hace falta.
Lo del polonio 210 ya me parece bastante llamativo, aunque haciendo una búsqueda rápida en Google parece que #24 tiene razón. En cuanto al DDT, me ha parecido también que no debería ser cierto debido a que se trata de un compuesto prohibido desde hace décadas y que no se utiliza en ningún procedimiento agrícola o industrial. Si tenemos en cuenta que se trata de un compuesto sintético, no creo que sea probable encontrarlo en ninguna parte hoy día.
Saludos.
#27 Buscando unos minutos por Google he encontrado la razón de algunos:
Amoniaco: se utiliza para cristalizar la nicotina, un proceso similar al que se hace para convertir el polvo de cocaína en crack. El amonio acelera la dispersión de la nicotina cristalizada al aumentar el pH (la alcalinidad) del humo del tabaco, lo que modifica la composición química de la nicotina con el fin de que sea más rápidamente absorbida por el organismo. El objetivo es potenciar el efecto de la nicotina.
Acetaldehído (el disolvente industrial que no he puesto en nº 1): El aditivo más común del tabaco es el azúcar en sus diferentes modalidades. El azúcar representa en torno al 3% del peso total de un cigarrillo. Cuando se enciende un cigarrillo, los azúcares empiezan a arder y producen una sustancia química denominada acetaldehído, que refuerza el efecto adictivo de la nicotina.
Alquitrán: El alquitrán es un término colectivo que se utiliza para miles de sustancias químicas que se desprenden en el humo del cigarrillo, incluidos el arsénico y el cianuro. Asimismo, el alquitrán es la sustancia amarillenta y pegajosa que mancha los dientes y dedos de los fumadores, depositándose asimismo en los pulmones.
Fumar entre 20 y 60 cigarrillos diarios, ya sean normales o bajos en alquitrán, provoca una acumulación anual de alquitrán en los pulmones cercana a los 500 gramos. Dicha sustancia es la responsable de la mayoría de las lesiones pulmonares provocadas por el tabaco a los fumadores.
¿Cuánto más me llevaría encontrar la procedencia del resto de componentes? Aquí una tabla informativa con algunos de los componentes y sus repercusiones más directas sobre la salud: http://www.eltabacoapesta.com/el-tabaco/efectos-del-tabaco/componentes-del-tabaco/tabla-de-secuelas/
#27 Las salsas en las que maceran los tabacos son secretos industriales, es posible que las autoridades sanitarias las controlen, pero yo no estoy en absoluto seguro de ello, y si lo hacen, creo que son muy laxas. Algunos de esos productos pueden resultar de la combustión del los que las salsas contengan, es decir, que no vienen en el producto en sí, otros pueden venir en trazas de forma natural en la planta. Pero el que no sean añadidos artificialmente y que aparezcan en trazas, no los hace menos tóxicos, especialmente tras la acumulación durante años.
Bienvenido a la democracia Hegel, algo en lo que no sólo deciden nacionalistas catalanes.
#19, claro que no, el Estatut fue aprobado por los depositarios de la soberanía de todos los españoles y recortado por cuatro jueces que se pusieron de acuerdo en hacerlo en la Real Maestranza de Sevilla.
Ahora, los representantes de los ciudadanos de Molins de Rei han refrendado, de manera netamente democrática, la opinión de esos magistrados: la opinión mayoritaria de sus ciudadanos queda excluida de la Constitución.
Gracias por darme la razón en todo.
En serio, a este tipo de noticias habría que empezar a ponerles la etiqueta HUMOR.
Molins de Rei se declara moralmente excluido de la Vía Láctea opresora.
#13 El síndrome de abstinencia fisiológico (el mono real por la nicotina) empieza a las 2-3 h de dejar de fumar y puede prolongarse hasta 5 o 6 días con un pico máximo en el 2º-3º día. Esa fase se puede combatir con parches y pasados esos 5 o 6 días sólo queda el componente psicológico de la adicción.
Te animo encarecidamente a que lo dejes. Si lo hablas con tu médico de cabecera puede derivarte a programas gratuitos de deshabituación tabáquica donde te facilitan incluso los parches.
#14 Toda la razón. Yo cuando he dejado el tabaco (lo dejé un par de veces, la segunda ya fue la vencida) lo peor era la primera semana. A partir de ahí, era como si "mágicamente" lo necesitara muchísimo menos o nada. Efectivamente aún apetecía de vez en cuando, supongo que por el componente psicológico que apuntas, pero me apetecía de la misma forma que me podía apetecer beberme una coca-cola, siendo muy fácil de evitar su consumo.
El problema es precisamente ese, que una vez que lo dejas, y has "perdido" la adicción (en realidad la psicológica se puede considerar crónica, por la facilidad de recaída al volver a consumir), es muy fácil llegar un día y decir "bueno, como ya no estoy enganchado me puedo permitir el fumarme uno ahora que estoy de fiesta". Y después de ese te fumas otro, y otro... hasta que vuelves a fumar. Ese es el principal problema, creo yo, de dejar el tabaco. El recaer fácilmente después.
#15
es muy fácil llegar un día y decir "bueno, como ya no estoy enganchado me puedo permitir el fumarme uno ahora que estoy de fiesta"
Eso mismo me pasó el sábado pasado...estando con unos amigos en un bar musical estuve muy tentado de fumarme uno.Si llego a ir un poco achispado (me tocaba conducir,así que de alcohol ni gota) seguro que hoy estaría fumando de nuevo..y eso que llevo año sin fumar.
#13
Tranquilo..a mí me costó tres intentos.Sé lo difícil que es.
#14 Pues yo creo que el mono psicológico es muuuucho peor que el físico. Yo he estado ingresada una semana en varias ocasiones sin fumar nada y, aunque lo echaba de menos, tampoco me causó excesivo trastorno. Al salir del hospital, sin embargo, me entró un irrefrenable deseo de encender un cigarrillo.
Y hace no mucho estuve un mes sin fumar. Curiosamente, lo más difícil no fueron los primeros días, sino los posteriores... Supongo que todo depende del nivel de adicción que cada uno tenga, de los años que lleve fumando, de los hábitos cotidianos que tenga asociados al tabaco... Vamos, repito, para mí el "mono" físico es lo de menos.
De forma complementaria y por si además puedo convencer a algún meneante para que abandone el tabaquismo:
Un cáncer de pulmón es visible radiológicamente cuando existe un nódulo de 1 cm, que es equivalente a 1.000.000.000 de células tumorales (con esta cantidad ya se ha dado seguramente metástasis). Una vez detectado, sólo el 15% de los diagnosticados sobreviven pasados 5 años.
Que cada cual vea si le sale rentable.
#7 Entonces si no tienes la certeza de que la información es incorrecta y la fuente poco fiable, ¿para qué votas errónea?
Siguiendo tu mismo razonamiento voy a votarte negativo, joven pistolero.
#9 Gracias, haces bien en votarme negativo en realidad, por mi chorrada de argumento. Aunque la explicación la dejo en el enlace que pongo al final, eso no me exime de haber cometido una tontería digna de un buen negativo. Esperemos que, la próxima vez que ocurra algo así, haya más gente como tú, y no gente que siga la chorrada de turno de uno que comenta una gilipollez absoluta, sin comprobar nada, sólo por ganar algo de karma al descartarse la noticia (al menos he exagerado mi comentario de #7 para incidir en que era sarcástico y que no se le ocurriera a algún "listo" hacerme caso).
El problema de los chorizos en España no es la astucia, como comenta la entradilla, es la mala leche y el afán indiscriminado por deteriorar cualquier cosa en condiciones. Creo que la seguirían destrozando igual.
#3 Pero luego vienen los de "Stop Islamofobia" a rasgarse las vestiduras. Sinceramente, miedo es lo más natural y lógico que se le puede tener al Islam y a cómo la mayoría de sus practicantes lo interpretan.