Asparagus_horridus

#4 El estudio es epidemilógico, sobre una muestra poblacional de más de 40.000 personas. En ese contexto, el doble ciego y el grupo control no tienen ningún sentido (lo tendrían si fuera un estudio clínico).

Sobre el tabaco, el estudio comenta lo siguiente:

Smoking is likely to be one of the most important factors to cause residual confounding in this investigation. We therefore stratified the analysis by smoking status [...]. We did not observe the significant association between coffee consumption and all-cause mortality both in current smokers and non-current smokers.

Aquí está la publicación original:

http://www.mayoclinicproceedings.org/webfiles/images/journals/jmcp/jmcp_ft88_9_1.pdf

gustavocarra

#13 okis, están identificando un sesgo, factor o variable de confusión:

http://en.wikipedia.org/wiki/Confounding

Es como si se trata de correlaccionar la amarillez del dedo con la incidencia del cancer de pulmón y se llega a la conclusión de que la primera es la causa de la segunda.

Asparagus_horridus

#14 No, en realidad no es lo mismo. No hay ningún motivo teórico para pensar que el color del dedo puede tener una relación causal con el cáncer de pulmón, pero sí puede haberlo para correlacionar causalmente el exceso de consumo de café con la muerte, pues sabemos que tiene efectos concretos sobre el organismo (por ejemplo sube la tensión). No son comparables ambas cosas.

Por supuesto, la presencia de factores no perfectamente controlados como el consumo de tabaco pueden dificultar el análisis e introducir sesgos, pero la cuestión es que los investigadores, tras el análisis estadístico llevado a cabo, concluyen de que parece probable que exista un % de causalidad entre exceso de consumo y mortalidad. Si se equivocan o no, ahí no me meto; el estudio no es mío.

Asparagus_horridus

Aunque aquí Mulet levanta ampollas, creo que es interesante este artículo en el que comenta algunos casos de países en los que los transgénicos son controlados desde los poderes públicos. http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=2823

bioamara_

#10 jejejeje negativo por spam en 3..2..1

Asparagus_horridus

¿Un voto negativo por sensacionalista? ¿Cuál debe ser el criterio?

Asparagus_horridus

#1 Todo esto "se sabía", claro, pero son necesarios recursos para investigar y recaudar pruebas.

Asparagus_horridus

Es cierto que nuestra universidad necesita una mayor vinculación a la empresa y preparar mejor a los estudiantes para enfrentarse a los retos del mundo laboral, pero debe conservar en todo momento su independencia y nunca debe renunciar a su función más académica y fundamental de generación y transmisión de conocimiento. Si la noticia es cierta, vamos por el mal camino.

Asparagus_horridus

#16 No lo creo. En el mensaje #5 deja muy clara su postura:

En los parques naturales cuanto menos se intervenga mejor. Se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores. Así ha sido siempre y nos han llegado frondosos y hermosos.
Cuando empieza la intervención de científicos/ecologetas/políticos es cuando entran en vías de extinción.


Creo que a eso se refiere con ayudas. A la no intervención/gestión de los espacios naturales.

El caso de humedales como el de las marismas que mencionas es particularmente sangrante, por la fragilidad y el gran valor ecológico de estos sistemas. Ahora en Mallorca existe un proyecto para colocar un centro comercial sobre uno de los últimos espacios de estas características en la isla, Ses Fontanelles. Al lado de Sa Albufera misma hace unos años se desprotegió un prado con una flora valiosísima para construir un parque de golf (afortunadamente el proyecto se detuvo, pero las excavadoras llegaron a producir bastantes daños). El panorama general es más que lamentable, lo que está haciendo el actual gobierno de Bauzà no es más que la guinda, pero ya es demasiado.

Asparagus_horridus

#4 Y me parece bien. Yo también echo de menos estas cosas, cansa un poco tanto Bárcenas/Undargarín y Real Madrid/Barça a costa de temas muy relevantes pero que se relegan no a un segundo plano, sino a un tercero, cuarto o quinto. Sólo digo que conviene tomárselo con reservas, y creo que la noticia se posiciona claramente, en lugar de hacer un trato de la información algo más cauteloso, lo que creo que sería más adecuado.

Asparagus_horridus

Es una de esas noticias que sería muy buena de confirmarse, pero creo que conviene tomarla con mucha cautela antes de echar las campanas al vuelo. Por el momento me mantengo escéptico.

D

#2 Me he dado la panzada no porque crea ciegamente que esto es 'bálsamo de fierabrás', sino sobre todo porque estos son los artículos que echo de menos en la prensa española últimamente, es decir, en profundidad pero amenos, bien balanceados mostrando un amplio abanico de opiniones y de temas que aunque no son de estricta y candente actualidad si son muy importantes para nuestro futuro.

Asparagus_horridus

#4 Y me parece bien. Yo también echo de menos estas cosas, cansa un poco tanto Bárcenas/Undargarín y Real Madrid/Barça a costa de temas muy relevantes pero que se relegan no a un segundo plano, sino a un tercero, cuarto o quinto. Sólo digo que conviene tomárselo con reservas, y creo que la noticia se posiciona claramente, en lugar de hacer un trato de la información algo más cauteloso, lo que creo que sería más adecuado.

Asparagus_horridus

#7 ¿"Ayudas"? ¿Qué significa "ayudas"? ¿Gestión? Está muy bien eso de no intervenir demasiado en parques inmensos y alejados de la civilización que estén por el Canadá o los EEUU, o en alguna selva remota, pero esto es la cuenca mediterránea y no hay un puñetero espacio natural que no haya sido modelado por la mano del hombre. Además, los parques son en muchas ocasiones relativamente pequeños (y no digamos ya en Baleares), lo que es una dificultad añadida para las poblaciones animales o vegetales naturales, y en ellos o al lado de ellos hay poblaciones humanas con sus propios intereses que a veces pueden chocar con la protección del parque. Por eso una gestión basada en criterios científicos y que tenga en cuenta aspectos socioeconómicos es necesaria, y para eso se necesita dinero. Sin ir más lejos, volviendo al caso de Sa Albufera, sin gestión el ecosistema evolucionaría a una forma muy diferente a la actual, se perdería una gran diversidad de hábitats y encima disminuiría el atractivo del parque para el turismo de calidad que cada años acude a observar aves. Lo que vale para unos espacios protegidos no vale para otros.

jmasinmas

#7 Creo que a lo que se refiere #8 por ayudas es el dinero que se destina para favorecer la biología del espacio natural que termina siendo invertida en caprichos para el alcalde más cercano.

En la bahía de Txingudi tenemos unas marismas que en otro tiempo fueron reducidas para construir el aeropuerto de San Sebastian y, en el corazón de la zona, un gran campo de Rugby rodeado de una pista de atletismo que hace bien poco ha sido renovada (aunque hace años se realizó un proyecto para apartarlo a otra zona).

También hace unos años el consistorio quiso construir en otra zona de la marisma (donde había huertas que la habían ocupado) un gran parque de aguas bravas que fue denegado. Ahora lo han reconvertido en 2 lagunas que están poblándose poco a poco.

En fin, si no hubiera sido por el Gobierno Superior al ayuntamiento de Irún, nuestro pequeño y ahogado ecosistema también se hubiera perdido. Pero, por suerte, creo que ha ganado su primera batalla.

Unas cuantas fotos:
http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-3036/es/u95aWar/lugaresJSP/U95aSubmitLugar.do?pk=13674&bloque=024&u95aMigasPan=L,1,1,1,3,1,1;L,2,13674,002;
http://www.irunhondarribiahendaye.com/index.php?option=com_content&view=article&id=286&Itemid=235&lang=es

Asparagus_horridus

#16 No lo creo. En el mensaje #5 deja muy clara su postura:

En los parques naturales cuanto menos se intervenga mejor. Se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores. Así ha sido siempre y nos han llegado frondosos y hermosos.
Cuando empieza la intervención de científicos/ecologetas/políticos es cuando entran en vías de extinción.


Creo que a eso se refiere con ayudas. A la no intervención/gestión de los espacios naturales.

El caso de humedales como el de las marismas que mencionas es particularmente sangrante, por la fragilidad y el gran valor ecológico de estos sistemas. Ahora en Mallorca existe un proyecto para colocar un centro comercial sobre uno de los últimos espacios de estas características en la isla, Ses Fontanelles. Al lado de Sa Albufera misma hace unos años se desprotegió un prado con una flora valiosísima para construir un parque de golf (afortunadamente el proyecto se detuvo, pero las excavadoras llegaron a producir bastantes daños). El panorama general es más que lamentable, lo que está haciendo el actual gobierno de Bauzà no es más que la guinda, pero ya es demasiado.

Asparagus_horridus

#5 Lo de que "se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores" es muy relativo. En Mallorca un caso paradigmático es Sa Albufera, un humedal que prácticamente está "sitiado" por campos de cultivo, urbanizaciones y hoteles, y que de hecho en el pasado fue mucho más extenso pero en buena parte fue drenado. Desde luego la ayuda de los paisanos no les hubiera sido de gran utilidad. Los espacios naturales que interaccionan con el ser humano se ven sometidos a una gran presión, y no es ningún secreto que en la actualidad la mayoría están sufriendo una gran degradación. Es necesaria la protección espacios frenar eso. Cuando hablas de "siempre" ¿te refieres a cuando "los paisanos" eran unos pocos pueblerinos que vivían de una agricultura y ganadería casi de subsistencia y poco más, o te refieres al contexto de los tiempos que corren? Se han despojado a los parques incluso de los escasos técnicos de medio ambiente que hagan cuando menos una vigilancia del estado de estos. La extinción no llega con la intervención ni de científicos ni de ecologistas, sino con la sobreexplotación por parte de "los paisanos" o bien con el cambio drástico de usos.

D

#6 Estoy hablando de "ayudas" y todo lo que señalas va en dirección contraria. Es entonces cuando comienza la necesidad de ser protegidos.

Asparagus_horridus

#7 ¿"Ayudas"? ¿Qué significa "ayudas"? ¿Gestión? Está muy bien eso de no intervenir demasiado en parques inmensos y alejados de la civilización que estén por el Canadá o los EEUU, o en alguna selva remota, pero esto es la cuenca mediterránea y no hay un puñetero espacio natural que no haya sido modelado por la mano del hombre. Además, los parques son en muchas ocasiones relativamente pequeños (y no digamos ya en Baleares), lo que es una dificultad añadida para las poblaciones animales o vegetales naturales, y en ellos o al lado de ellos hay poblaciones humanas con sus propios intereses que a veces pueden chocar con la protección del parque. Por eso una gestión basada en criterios científicos y que tenga en cuenta aspectos socioeconómicos es necesaria, y para eso se necesita dinero. Sin ir más lejos, volviendo al caso de Sa Albufera, sin gestión el ecosistema evolucionaría a una forma muy diferente a la actual, se perdería una gran diversidad de hábitats y encima disminuiría el atractivo del parque para el turismo de calidad que cada años acude a observar aves. Lo que vale para unos espacios protegidos no vale para otros.

jmasinmas

#7 Creo que a lo que se refiere #8 por ayudas es el dinero que se destina para favorecer la biología del espacio natural que termina siendo invertida en caprichos para el alcalde más cercano.

En la bahía de Txingudi tenemos unas marismas que en otro tiempo fueron reducidas para construir el aeropuerto de San Sebastian y, en el corazón de la zona, un gran campo de Rugby rodeado de una pista de atletismo que hace bien poco ha sido renovada (aunque hace años se realizó un proyecto para apartarlo a otra zona).

También hace unos años el consistorio quiso construir en otra zona de la marisma (donde había huertas que la habían ocupado) un gran parque de aguas bravas que fue denegado. Ahora lo han reconvertido en 2 lagunas que están poblándose poco a poco.

En fin, si no hubiera sido por el Gobierno Superior al ayuntamiento de Irún, nuestro pequeño y ahogado ecosistema también se hubiera perdido. Pero, por suerte, creo que ha ganado su primera batalla.

Unas cuantas fotos:
http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-3036/es/u95aWar/lugaresJSP/U95aSubmitLugar.do?pk=13674&bloque=024&u95aMigasPan=L,1,1,1,3,1,1;L,2,13674,002;
http://www.irunhondarribiahendaye.com/index.php?option=com_content&view=article&id=286&Itemid=235&lang=es

Asparagus_horridus

#16 No lo creo. En el mensaje #5 deja muy clara su postura:

En los parques naturales cuanto menos se intervenga mejor. Se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores. Así ha sido siempre y nos han llegado frondosos y hermosos.
Cuando empieza la intervención de científicos/ecologetas/políticos es cuando entran en vías de extinción.


Creo que a eso se refiere con ayudas. A la no intervención/gestión de los espacios naturales.

El caso de humedales como el de las marismas que mencionas es particularmente sangrante, por la fragilidad y el gran valor ecológico de estos sistemas. Ahora en Mallorca existe un proyecto para colocar un centro comercial sobre uno de los últimos espacios de estas características en la isla, Ses Fontanelles. Al lado de Sa Albufera misma hace unos años se desprotegió un prado con una flora valiosísima para construir un parque de golf (afortunadamente el proyecto se detuvo, pero las excavadoras llegaron a producir bastantes daños). El panorama general es más que lamentable, lo que está haciendo el actual gobierno de Bauzà no es más que la guinda, pero ya es demasiado.

Asparagus_horridus

Yo acepto que es normal que haya empresarios codiciosos y sin escrúpulos, pero que ella acepte que los demás estemos dispuestos a rebelarnos contra esa normalidad.

Asparagus_horridus

También hay que decir que el poder de este rey es un "poder" entre comillas.

Asparagus_horridus

A mi la petición de una mejor gestión forestal y del territorio me parece razonable, así como se plantea: http://weblogs.upyd.es/asturias/wp-content/uploads/2013/02/resumenforestal.pdf

AHORA BIEN: creo que debieran haber añadido en su petición que dicha gestión se hiciese atendiendo siempre a criterios de sostenibilidad, y sin duda alguna el cultivo de ciertas especies, como el eucalipto, es contrario a tales criterios.

No voy a tratar de HP ni nada similar al diputado de UPyD por sus declaraciones, con la esperanza de que hablase desde la ignorancia (lo cual en todo caso no dejaría de ser triste). Antes me gustaría plantearle la cuestión, quizás después de todo fuera razonable, aunque sinceramente, tengo serias dudas al respecto.