#276 Yo no he mencionado Zaragoza para nada, ilusa, te he enlazado una trivial búsqueda de Google en cuya primera página ya aparecen diez CES subvencionadas por ayuntamientos. Y eso sólo en la primera página, huelga decir que en cada página aparecen diez más.

Para más descojone, en #278 tú misma enlazas peticiones de asociaciones protectoras para obtener subvenciones para hacer CES. Y hasta debes creer que estás demostrando lo contrario, pobre.

Y para rematar, en #277 dejas bien claro que no tienes ni el más remoto conocimiento del tema de las subvenciones, ni cómo ni a través de quién se conceden. ¿O tú te crees que los veterinarios os hacen descuento porque tienen buen corazón, so ignorante?

Madre mía, empiezo a pensar que de verdad eres tan cateta como para creerte tus argumentos.

#283 ”¿ahora los veterinarios reciben subvenciones por hacer descuentos a asociaciones?”

¿Lo dudabas? ¿En serio tú creías que os hacen descuentos por amor a las bestias? ¿Sabes lo que es ADAD en Andalucía, FAADA en Catalunya, DGA en Aragón, etc? ¿Sabes cómo y a quién conceden estos organismos sus subvenciones? Porque yo sí, y no es la primera vez que te lo explico.

¿Te das cuenta de que vives en los mundos de Yupi y no tienes ni remota idea sobre el tema? Anda, moléstate en informarte un poquito antes de seguir haciendo el ridículo hablando sin saber de qué.

Por cierto, lo que tú llamas ”decir idioteces” resulta que viene apoyado con datos y enlaces que he aportado en todo momento. Por contra los únicos enlaces que tú has aportado resulta que también corroboran mi explicación. Llámame loco, pero diría que la ”demagoga inculta” que está ”demostrando su incapacidad mental” no es quien tú crees.

#276 Yo no he mencionado Zaragoza para nada, ilusa, te he enlazado una trivial búsqueda de Google en cuya primera página ya aparecen diez CES subvencionadas por ayuntamientos. Y eso sólo en la primera página, huelga decir que en cada página aparecen diez más.

Para más descojone, en #278 tú misma enlazas peticiones de asociaciones protectoras para obtener subvenciones para hacer CES. Y hasta debes creer que estás demostrando lo contrario, pobre.

Y para rematar, en #277 dejas bien claro que no tienes ni el más remoto conocimiento del tema de las subvenciones, ni cómo ni a través de quién se conceden. ¿O tú te crees que los veterinarios os hacen descuento porque tienen buen corazón, so ignorante?

Madre mía, empiezo a pensar que de verdad eres tan cateta como para creerte tus argumentos.

#283 ”¿ahora los veterinarios reciben subvenciones por hacer descuentos a asociaciones?”

¿Lo dudabas? ¿En serio tú creías que os hacen descuentos por amor a las bestias? ¿Sabes lo que es ADAD en Andalucía, FAADA en Catalunya, DGA en Aragón, etc? ¿Sabes cómo y a quién conceden estos organismos sus subvenciones? Porque yo sí, y no es la primera vez que te lo explico.

¿Te das cuenta de que vives en los mundos de Yupi y no tienes ni remota idea sobre el tema? Anda, moléstate en informarte un poquito antes de seguir haciendo el ridículo hablando sin saber de qué.

Por cierto, lo que tú llamas ”decir idioteces” resulta que viene apoyado con datos y enlaces que he aportado en todo momento. Por contra los únicos enlaces que tú has aportado resulta que también corroboran mi explicación. Llámame loco, pero diría que la ”demagoga inculta” que está ”demostrando su incapacidad mental” no es quien tú crees.

#276 Yo no he mencionado Zaragoza para nada, ilusa, te he enlazado una trivial búsqueda de Google en cuya primera página ya aparecen diez CES subvencionadas por ayuntamientos. Y eso sólo en la primera página, huelga decir que en cada página aparecen diez más.

Para más descojone, en #278 tú misma enlazas peticiones de asociaciones protectoras para obtener subvenciones para hacer CES. Y hasta debes creer que estás demostrando lo contrario, pobre.

Y para rematar, en #277 dejas bien claro que no tienes ni el más remoto conocimiento del tema de las subvenciones, ni cómo ni a través de quién se conceden. ¿O tú te crees que los veterinarios os hacen descuento porque tienen buen corazón, so ignorante?

Madre mía, empiezo a pensar que de verdad eres tan cateta como para creerte tus argumentos.

#283 ”¿ahora los veterinarios reciben subvenciones por hacer descuentos a asociaciones?”

¿Lo dudabas? ¿En serio tú creías que os hacen descuentos por amor a las bestias? ¿Sabes lo que es ADAD en Andalucía, FAADA en Catalunya, DGA en Aragón, etc? ¿Sabes cómo y a quién conceden estos organismos sus subvenciones? Porque yo sí, y no es la primera vez que te lo explico.

¿Te das cuenta de que vives en los mundos de Yupi y no tienes ni remota idea sobre el tema? Anda, moléstate en informarte un poquito antes de seguir haciendo el ridículo hablando sin saber de qué.

Por cierto, lo que tú llamas ”decir idioteces” resulta que viene apoyado con datos y enlaces que he aportado en todo momento. Por contra los únicos enlaces que tú has aportado resulta que también corroboran mi explicación. Llámame loco, pero diría que la ”demagoga inculta” que está ”demostrando su incapacidad mental” no es quien tú crees.

#274 Me descojono. O sea que ninguna asociación protectora que conozcas recibe subvención pero resulta que todas ellas se dedican a proyectos CES, que son uno de los principales chollos subvencionados de las protectoras. ¿No te dije que hasta conocí a una abuela que vivía de ello? TODOS LOS CES SON PROYECTOS PÚBLICOS MUNICIPALES SUBVENCIONADOS, embustera.

Y como en tu infinita hipocresía te veo capaz de negarlo, aquí tienes, en todos los morros:
https://www.google.es/search?q=proyecto+CES+ayuntamiento

#276 Yo no he mencionado Zaragoza para nada, ilusa, te he enlazado una trivial búsqueda de Google en cuya primera página ya aparecen diez CES subvencionadas por ayuntamientos. Y eso sólo en la primera página, huelga decir que en cada página aparecen diez más.

Para más descojone, en #278 tú misma enlazas peticiones de asociaciones protectoras para obtener subvenciones para hacer CES. Y hasta debes creer que estás demostrando lo contrario, pobre.

Y para rematar, en #277 dejas bien claro que no tienes ni el más remoto conocimiento del tema de las subvenciones, ni cómo ni a través de quién se conceden. ¿O tú te crees que los veterinarios os hacen descuento porque tienen buen corazón, so ignorante?

Madre mía, empiezo a pensar que de verdad eres tan cateta como para creerte tus argumentos.

#283 ”¿ahora los veterinarios reciben subvenciones por hacer descuentos a asociaciones?”

¿Lo dudabas? ¿En serio tú creías que os hacen descuentos por amor a las bestias? ¿Sabes lo que es ADAD en Andalucía, FAADA en Catalunya, DGA en Aragón, etc? ¿Sabes cómo y a quién conceden estos organismos sus subvenciones? Porque yo sí, y no es la primera vez que te lo explico.

¿Te das cuenta de que vives en los mundos de Yupi y no tienes ni remota idea sobre el tema? Anda, moléstate en informarte un poquito antes de seguir haciendo el ridículo hablando sin saber de qué.

Por cierto, lo que tú llamas ”decir idioteces” resulta que viene apoyado con datos y enlaces que he aportado en todo momento. Por contra los únicos enlaces que tú has aportado resulta que también corroboran mi explicación. Llámame loco, pero diría que la ”demagoga inculta” que está ”demostrando su incapacidad mental” no es quien tú crees.

#272 Imagino que no debes saber eso de que poner sopotocientas caritas es el recurso del troll que no tiene nada válido que aportar.

De hecho te limitas a decir ”mentira cochina” desde el minuto uno y sin aportar ni un dato. Tu única fuente, a la que remites una y otra vez, es el artículo embustero del presente meneo. Mentiras que te cuentan y te crees porque quieres. Pero hechos o datos con los que argumentar, ni uno. Sólo eres un troll con rabieta.

#274 Me descojono. O sea que ninguna asociación protectora que conozcas recibe subvención pero resulta que todas ellas se dedican a proyectos CES, que son uno de los principales chollos subvencionados de las protectoras. ¿No te dije que hasta conocí a una abuela que vivía de ello? TODOS LOS CES SON PROYECTOS PÚBLICOS MUNICIPALES SUBVENCIONADOS, embustera.

Y como en tu infinita hipocresía te veo capaz de negarlo, aquí tienes, en todos los morros:
https://www.google.es/search?q=proyecto+CES+ayuntamiento

#276 Yo no he mencionado Zaragoza para nada, ilusa, te he enlazado una trivial búsqueda de Google en cuya primera página ya aparecen diez CES subvencionadas por ayuntamientos. Y eso sólo en la primera página, huelga decir que en cada página aparecen diez más.

Para más descojone, en #278 tú misma enlazas peticiones de asociaciones protectoras para obtener subvenciones para hacer CES. Y hasta debes creer que estás demostrando lo contrario, pobre.

Y para rematar, en #277 dejas bien claro que no tienes ni el más remoto conocimiento del tema de las subvenciones, ni cómo ni a través de quién se conceden. ¿O tú te crees que los veterinarios os hacen descuento porque tienen buen corazón, so ignorante?

Madre mía, empiezo a pensar que de verdad eres tan cateta como para creerte tus argumentos.

#270 En el artículo está ”explicado” con cifras falsas que no se aplican a las protectoras, e ignorando capciosamente las subvenciones que reciben (tú directamente las niegas, que ya hay que ser ignorante e hipócrita). Si a eso tú lo llamas ”bien explicado” es sólo porque admitir la realidad supone admitir que eres parte del negocio.

Para postre pretendes recurrir a algún tipo de falacia de autoridad, pintándote como la madre Teresa de los animales. Eres un chiste, ”jamía”.

#272 Imagino que no debes saber eso de que poner sopotocientas caritas es el recurso del troll que no tiene nada válido que aportar.

De hecho te limitas a decir ”mentira cochina” desde el minuto uno y sin aportar ni un dato. Tu única fuente, a la que remites una y otra vez, es el artículo embustero del presente meneo. Mentiras que te cuentan y te crees porque quieres. Pero hechos o datos con los que argumentar, ni uno. Sólo eres un troll con rabieta.

#274 Me descojono. O sea que ninguna asociación protectora que conozcas recibe subvención pero resulta que todas ellas se dedican a proyectos CES, que son uno de los principales chollos subvencionados de las protectoras. ¿No te dije que hasta conocí a una abuela que vivía de ello? TODOS LOS CES SON PROYECTOS PÚBLICOS MUNICIPALES SUBVENCIONADOS, embustera.

Y como en tu infinita hipocresía te veo capaz de negarlo, aquí tienes, en todos los morros:
https://www.google.es/search?q=proyecto+CES+ayuntamiento

#268 O sea que yo aporto cifras y ejemplos reales mientras tú sólo aportas tus cojones y meras suposiciones basadas en lo que te cuentan los interesados, pero el que miente soy yo. Claro que sí, campeona.

Así no me extraña que te tomen el pelo y te instrumentalicen para hacer pasta. Con ese ojo clínico y negando la realidad cuando te la muestran, llegarás lejos.

P.D.: Si te jode que te traten como una mierda, la próxima vez procura no faltar al respeto tú en primer lugar. A llorar a la vía, cínica faltona.

#270 En el artículo está ”explicado” con cifras falsas que no se aplican a las protectoras, e ignorando capciosamente las subvenciones que reciben (tú directamente las niegas, que ya hay que ser ignorante e hipócrita). Si a eso tú lo llamas ”bien explicado” es sólo porque admitir la realidad supone admitir que eres parte del negocio.

Para postre pretendes recurrir a algún tipo de falacia de autoridad, pintándote como la madre Teresa de los animales. Eres un chiste, ”jamía”.

#272 Imagino que no debes saber eso de que poner sopotocientas caritas es el recurso del troll que no tiene nada válido que aportar.

De hecho te limitas a decir ”mentira cochina” desde el minuto uno y sin aportar ni un dato. Tu única fuente, a la que remites una y otra vez, es el artículo embustero del presente meneo. Mentiras que te cuentan y te crees porque quieres. Pero hechos o datos con los que argumentar, ni uno. Sólo eres un troll con rabieta.

#266 Qué fácilmente mientes y quitas las subvenciones de la ecuación para que las asociaciones protectoras parezcan pobres hermanitas de la caridad. La realidad es que hay gente que hasta vive de ello. Y no me hace falta interpretar el artículo para saberlo, cenutria, lo he visto yo mismo.

Y qué infame es considerar a los animales como objetos vendibles, maja. Tú cambia ”mascota” por ”niño” y verás cómo todas tus preguntas se responden solas.

Para postre vas y haces minería en mi perfil en busca de argumentos ”ad hominem”, y aún tienes los santos cojones de decir que los trolls son los demás. Menuda payasa.

#268 O sea que yo aporto cifras y ejemplos reales mientras tú sólo aportas tus cojones y meras suposiciones basadas en lo que te cuentan los interesados, pero el que miente soy yo. Claro que sí, campeona.

Así no me extraña que te tomen el pelo y te instrumentalicen para hacer pasta. Con ese ojo clínico y negando la realidad cuando te la muestran, llegarás lejos.

P.D.: Si te jode que te traten como una mierda, la próxima vez procura no faltar al respeto tú en primer lugar. A llorar a la vía, cínica faltona.

#270 En el artículo está ”explicado” con cifras falsas que no se aplican a las protectoras, e ignorando capciosamente las subvenciones que reciben (tú directamente las niegas, que ya hay que ser ignorante e hipócrita). Si a eso tú lo llamas ”bien explicado” es sólo porque admitir la realidad supone admitir que eres parte del negocio.

Para postre pretendes recurrir a algún tipo de falacia de autoridad, pintándote como la madre Teresa de los animales. Eres un chiste, ”jamía”.

#263 Cuidar a mi mascota antes de su adopción costó 37,18 euros, incluyendo análisis, desparasitación, alimentación, manutención y medicamentos. Yo los pagué voluntariamente, porque es lo lógico.

En cambio las asociaciones protectoras pretenden cargar por estos conceptos una tasa de 100 euros en cualquier adopción

Pero no es un evidente timo, qué va. Porque lo dices tú, que necesitas autoconvencerte de que no estás colaborando en algo ilícito.

Vamos, que según tú el que las asociaciones vayan de altruistas pero se dediquen a hacer negocio vendiendo animales no es un timo. Y 62,82 euros de diferencia por lo visto no son un argumento válido. ¿Te has hecho mirar ya la cabeza?

Es cierto que si vendieran mascotas descaradamente sería denunciable. Por eso disfrazan el pago como una compensación por unos supuestos cuidados médicos que la mascota no necesariamente ha recibido (y además lo llaman tasa, con dos cojones). ¿Qué parte es la que no entiendes? Chica, muchas luces no pareces tener si no entiendes tan sencilla explicación.

Fíjate si no tengo argumento válido, que hasta el motivo que alegan las asociaciones para este pago es trivial de desmontar. Porque si el dinero fuese realmente para sufragar los gastos de la mascota bastaría algo tan sencillo como presentar al adoptante las facturas que ha conllevado la manutención y cuidados del animal y que las sufrague (lo que yo hice voluntariamente, vamos, pero hacerlo obligatorio). ESO sería actuar sin ánimo de lucro. Pero las asociaciones no pretenden eso, que sería lo justo, lógico y sostenible, prefieren calzar 100 eurazos de tarifa fija a todo primo para hacer negocio y punto.

#266 Qué fácilmente mientes y quitas las subvenciones de la ecuación para que las asociaciones protectoras parezcan pobres hermanitas de la caridad. La realidad es que hay gente que hasta vive de ello. Y no me hace falta interpretar el artículo para saberlo, cenutria, lo he visto yo mismo.

Y qué infame es considerar a los animales como objetos vendibles, maja. Tú cambia ”mascota” por ”niño” y verás cómo todas tus preguntas se responden solas.

Para postre vas y haces minería en mi perfil en busca de argumentos ”ad hominem”, y aún tienes los santos cojones de decir que los trolls son los demás. Menuda payasa.

#268 O sea que yo aporto cifras y ejemplos reales mientras tú sólo aportas tus cojones y meras suposiciones basadas en lo que te cuentan los interesados, pero el que miente soy yo. Claro que sí, campeona.

Así no me extraña que te tomen el pelo y te instrumentalicen para hacer pasta. Con ese ojo clínico y negando la realidad cuando te la muestran, llegarás lejos.

P.D.: Si te jode que te traten como una mierda, la próxima vez procura no faltar al respeto tú en primer lugar. A llorar a la vía, cínica faltona.

#261 Cuando se habla de leyes y tributaciones tus opiniones personales ni importan ni valen. Encima es que te contradices en el mismo comentario.

Dices que no hay que legislar en base a emociones, pero tu contestación al chico que dice que hay que prohibirlas por ser un capricho o que tributen, se basa en que no son caprichos que son como de tu familia. Aclarate, ¿legislamos o no en base a emociones?

#260 Madre mía, cuánto graznido cascarrabias y sin sentido. ¿Pero tú entiendes algo de lo que lees? ¿O prefieres ignorar lo que escribo e imaginarte que estoy matando a Kennedy para soltar tu pataleta?

Yo no he venido a acusar a nadie, so histérica, sino a desmontar un artículo que pretende justificar un evidente timo. Y bien que te lo he razonado, por mucho que tú no sepas leer.

E iría a denunciarlo si vender mascotas fuese ilegal. Pero no por ser ilícito es denunciable, mi querida ignorante.

P.D.: Y antes de que me llores, si te chincha que te trate como a una mierda repasa el tono de tu comentario. Encontrarás que siempre respondo en el mismo tono en que me tratan, payasa.

#263 Cuidar a mi mascota antes de su adopción costó 37,18 euros, incluyendo análisis, desparasitación, alimentación, manutención y medicamentos. Yo los pagué voluntariamente, porque es lo lógico.

En cambio las asociaciones protectoras pretenden cargar por estos conceptos una tasa de 100 euros en cualquier adopción

Pero no es un evidente timo, qué va. Porque lo dices tú, que necesitas autoconvencerte de que no estás colaborando en algo ilícito.

Vamos, que según tú el que las asociaciones vayan de altruistas pero se dediquen a hacer negocio vendiendo animales no es un timo. Y 62,82 euros de diferencia por lo visto no son un argumento válido. ¿Te has hecho mirar ya la cabeza?

Es cierto que si vendieran mascotas descaradamente sería denunciable. Por eso disfrazan el pago como una compensación por unos supuestos cuidados médicos que la mascota no necesariamente ha recibido (y además lo llaman tasa, con dos cojones). ¿Qué parte es la que no entiendes? Chica, muchas luces no pareces tener si no entiendes tan sencilla explicación.

Fíjate si no tengo argumento válido, que hasta el motivo que alegan las asociaciones para este pago es trivial de desmontar. Porque si el dinero fuese realmente para sufragar los gastos de la mascota bastaría algo tan sencillo como presentar al adoptante las facturas que ha conllevado la manutención y cuidados del animal y que las sufrague (lo que yo hice voluntariamente, vamos, pero hacerlo obligatorio). ESO sería actuar sin ánimo de lucro. Pero las asociaciones no pretenden eso, que sería lo justo, lógico y sostenible, prefieren calzar 100 eurazos de tarifa fija a todo primo para hacer negocio y punto.

#266 Qué fácilmente mientes y quitas las subvenciones de la ecuación para que las asociaciones protectoras parezcan pobres hermanitas de la caridad. La realidad es que hay gente que hasta vive de ello. Y no me hace falta interpretar el artículo para saberlo, cenutria, lo he visto yo mismo.

Y qué infame es considerar a los animales como objetos vendibles, maja. Tú cambia ”mascota” por ”niño” y verás cómo todas tus preguntas se responden solas.

Para postre vas y haces minería en mi perfil en busca de argumentos ”ad hominem”, y aún tienes los santos cojones de decir que los trolls son los demás. Menuda payasa.