#257 Me hace gracia que te inventes mis respuestas para continuar con el engaño. Como ya supondrás tus trolas no van a quedar sin respuesta.

Yo no he dicho que tuviera esa mala experiencia con una protectora, fue con TODAS las que contacté, que no bajaron de diez. De modo que tu excusa de la oveja negra es descojonante, habida cuenta de que las excepciones son las ovejas blancas. Asociaciones oficiales que no pretendan lucrarse vendiendo animales, ni una.

Por algo habéis abandonado la dinámica de los contratos de compromiso (que ya cubrían lo que decís cubrir con la tasa) para cambiarlos por un pago por adelantado. Y es que encima lo llamáis tasa, tiene cojones, para dejar claro que es una recaudación pero que parezca oficial. Timadores de arriba abajo.

También te inventas que he mentido sobre los gastos. Teniendo en cuenta que yo no he concretado ningún gasto, va a ser que quien miente eres tú. Para más señas mientes para intentar echar mierda a quien te está destapando el chiringuito.

Por cierto, he conocido hasta a una abuela con subvención del ayuntamiento sólo por recoger gatos de colonias callejeras para llevarlos a esterilizar (y tampoco paga la esterilización, obviamente). Y además no debía ser poco dinero, porque la mujer se lo tomaba como si fuese un empleo. Así que menos hacerse los pobrecitos.

Por último, en cualquier casa de acogida te dirán que adoptar es gratuito. Porque son las únicas que no se lo toman como un negocio, ni viven de subvenciones o de vender mascotas, ni piden más dinero que el que cuesta realmente la manutención (y a menudo ni eso).

#260 Madre mía, cuánto graznido cascarrabias y sin sentido. ¿Pero tú entiendes algo de lo que lees? ¿O prefieres ignorar lo que escribo e imaginarte que estoy matando a Kennedy para soltar tu pataleta?

Yo no he venido a acusar a nadie, so histérica, sino a desmontar un artículo que pretende justificar un evidente timo. Y bien que te lo he razonado, por mucho que tú no sepas leer.

E iría a denunciarlo si vender mascotas fuese ilegal. Pero no por ser ilícito es denunciable, mi querida ignorante.

P.D.: Y antes de que me llores, si te chincha que te trate como a una mierda repasa el tono de tu comentario. Encontrarás que siempre respondo en el mismo tono en que me tratan, payasa.

#263 Cuidar a mi mascota antes de su adopción costó 37,18 euros, incluyendo análisis, desparasitación, alimentación, manutención y medicamentos. Yo los pagué voluntariamente, porque es lo lógico.

En cambio las asociaciones protectoras pretenden cargar por estos conceptos una tasa de 100 euros en cualquier adopción

Pero no es un evidente timo, qué va. Porque lo dices tú, que necesitas autoconvencerte de que no estás colaborando en algo ilícito.

Vamos, que según tú el que las asociaciones vayan de altruistas pero se dediquen a hacer negocio vendiendo animales no es un timo. Y 62,82 euros de diferencia por lo visto no son un argumento válido. ¿Te has hecho mirar ya la cabeza?

Es cierto que si vendieran mascotas descaradamente sería denunciable. Por eso disfrazan el pago como una compensación por unos supuestos cuidados médicos que la mascota no necesariamente ha recibido (y además lo llaman tasa, con dos cojones). ¿Qué parte es la que no entiendes? Chica, muchas luces no pareces tener si no entiendes tan sencilla explicación.

Fíjate si no tengo argumento válido, que hasta el motivo que alegan las asociaciones para este pago es trivial de desmontar. Porque si el dinero fuese realmente para sufragar los gastos de la mascota bastaría algo tan sencillo como presentar al adoptante las facturas que ha conllevado la manutención y cuidados del animal y que las sufrague (lo que yo hice voluntariamente, vamos, pero hacerlo obligatorio). ESO sería actuar sin ánimo de lucro. Pero las asociaciones no pretenden eso, que sería lo justo, lógico y sostenible, prefieren calzar 100 eurazos de tarifa fija a todo primo para hacer negocio y punto.

#256 Si nos ponemos a legislar al nivel emocional de cada uno nuestras leyes serían un puto disparate. A mi lo que me da igual es lo que sientas tu, abogo por la logica, no por las emociones.

#261 Cuando se habla de leyes y tributaciones tus opiniones personales ni importan ni valen. Encima es que te contradices en el mismo comentario.

Dices que no hay que legislar en base a emociones, pero tu contestación al chico que dice que hay que prohibirlas por ser un capricho o que tributen, se basa en que no son caprichos que son como de tu familia. Aclarate, ¿legislamos o no en base a emociones?

#252 Y qué triste es asumir que solo tú tienes experiencia en el tema y hacer el ridículo enarbolando una ”verdad absoluta” que los demás SABEN que es mentira.

¿El medio debería denunciarme? Permíteme que me descojone. No sólo no tienen con qué, sino que con el propio artículo es trivial demostrar que es un medio que hace negocio traficando con animales.

No sólo la asociaciones tienen subvención, ilusa. Cualquier par de abuelas recogiendo gatos por la calle logran subvenciones para tratarlos y esterilizarlos tan sólo registrando un nombre y la actividad. Y hablo de los casos concretos con los que he tratado, no hablo por hablar como tú.

Tú ignorantemente estás confundiendo asociaciones y protectoras con casas de acogida, que son las únicas que no reciben subvenciones.

Y justamente por exponer los precios de mercado como coste obligatorio es por lo que este artículo consiste en desinformación para incautos. Porque no sólo las asociaciones, cualquiera con dos dedos de frente recurre a asociaciones como FAADA o a campañas subvencionadas para ahorrarse la mitad de esos costes. En vez de informar de eso, que sería lo útil, el artículo se resume en ”no busques por ahí que te va a salir carísimo, tú dame el dinero a mí”. Un tocomocho en toda regla, sacar dinero aprovechándose de los animales.

Sí, señora, el acto de adoptar SIEMPRE es gratis. Y si te intentan cobrar por ello por adelantado te están timando, porque claramente te están vendiendo el animal y eso de adopción no tiene nada.

A tu pregunta, la asociaciones se sufragan con subvenciones, donaciones, y las peores vendiendo mascotas a incautos que se creen vuestros engaños. Así de simple y claro.

Personalmente hice un seguimiento de mis mascotas antes de adoptarlas, así que en el momento de la adopción pude sufragar los cuidados que habían recibido hasta el último céntimo. Lo hice voluntariamente, y ni de coña esos gastos ascendían a 100 euros. Como curiosidad, la última vez me enviaron los papeles de compromiso por mera formalidad, y tardaron tanto que yo ya había esterilizado y chipeado a la niña.

Por contra, todas las abuelas que me intentaron vender una mascota se la comieron con patatas. Y además en no pocos casos también me intentaron engañar descaradamente sobre las características del animal, por supuesto siempre pidiendo dinero por adelantado.

Abre los ojos y date cuenta de que por amor a los animales formas parte de una red corrupta que en su mayor parte se compone de abuelas (auténticas talibanas que por defecto te tratan como un monstruo maltratador) que se lo toman pura y duramente como un negocio.

Mi recomendación a la hora de adoptar es recurrir a particulares, casas de acogida y únicamente a asociaciones que no te timen exigiéndote dinero por adelantado. Y por supuesto informarse, informarse mucho sobre las necesidades de la mascota y el gasto real que supone.

#257 Me hace gracia que te inventes mis respuestas para continuar con el engaño. Como ya supondrás tus trolas no van a quedar sin respuesta.

Yo no he dicho que tuviera esa mala experiencia con una protectora, fue con TODAS las que contacté, que no bajaron de diez. De modo que tu excusa de la oveja negra es descojonante, habida cuenta de que las excepciones son las ovejas blancas. Asociaciones oficiales que no pretendan lucrarse vendiendo animales, ni una.

Por algo habéis abandonado la dinámica de los contratos de compromiso (que ya cubrían lo que decís cubrir con la tasa) para cambiarlos por un pago por adelantado. Y es que encima lo llamáis tasa, tiene cojones, para dejar claro que es una recaudación pero que parezca oficial. Timadores de arriba abajo.

También te inventas que he mentido sobre los gastos. Teniendo en cuenta que yo no he concretado ningún gasto, va a ser que quien miente eres tú. Para más señas mientes para intentar echar mierda a quien te está destapando el chiringuito.

Por cierto, he conocido hasta a una abuela con subvención del ayuntamiento sólo por recoger gatos de colonias callejeras para llevarlos a esterilizar (y tampoco paga la esterilización, obviamente). Y además no debía ser poco dinero, porque la mujer se lo tomaba como si fuese un empleo. Así que menos hacerse los pobrecitos.

Por último, en cualquier casa de acogida te dirán que adoptar es gratuito. Porque son las únicas que no se lo toman como un negocio, ni viven de subvenciones o de vender mascotas, ni piden más dinero que el que cuesta realmente la manutención (y a menudo ni eso).

#260 Madre mía, cuánto graznido cascarrabias y sin sentido. ¿Pero tú entiendes algo de lo que lees? ¿O prefieres ignorar lo que escribo e imaginarte que estoy matando a Kennedy para soltar tu pataleta?

Yo no he venido a acusar a nadie, so histérica, sino a desmontar un artículo que pretende justificar un evidente timo. Y bien que te lo he razonado, por mucho que tú no sepas leer.

E iría a denunciarlo si vender mascotas fuese ilegal. Pero no por ser ilícito es denunciable, mi querida ignorante.

P.D.: Y antes de que me llores, si te chincha que te trate como a una mierda repasa el tono de tu comentario. Encontrarás que siempre respondo en el mismo tono en que me tratan, payasa.