#65 Escucha en el mismo articulo pone que quedan restos, pero que los restos que quedan no superan los limites que afectan a la salud, lo que no se yo es si utilizas los tests de forma habitual si supondran un peligro para la salud, osea quen de bulo nada, precisamente lo digo para evitar problemas para la salud de la gente y para abrir debate.
#66 El fuego causa quemaduras pero un material esterilizado con fuego no contiene fuego.
Si los expertos dicen que no hay residuos y es seguro no sé qué debate pretendes abrir aquí, ¿que no tienen ni puta idea, que son malvados y nos ocultan la verdad?
#68 Niveles por debajo de los rangos medibles, sí.
Tu pregunta también la responde ese artículo. Que no sé hasta qué punto será fiable el artículo o no, pero es el que tú has puesto y dice que no es peligroso en absoluto.
#70 "A 2017 study on rayon and cotton swabs used to collect DNA samples found residuals dropped below measurable levels three weeks after being treated with EO"
Busca información tú en lugar de dedicarte a sembrar dudas sobre un tema tan delicado.
#1 #4 #6 #8 Yo no se si las actuales lo llevan pero la tecnologia parece que existe desde hace tiempo:
Functionalized graphene oxide serves as a novel vaccine nano-adjuvant for robust stimulation of cellular immunity† https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/nr/c5nr09208f#!divAbstract
Recent progress of graphene oxide as a potential vaccine carrier and adjuvant https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305
#29 El que deberia de informarse eres tu. While the Facebook user is correct to say ethylene oxide is considered a carcinogen (here, here) and that its gaseous form is used to sterilise swabs (here), it is not accurate to say the swabs are “coated” in the substance when they are eventually used. A major part of the sterilisation process ensures the gas is removed from the product (here) and that any leftover residue is below that of the safety levels set by national and international standards https://www.reuters.com/article/factcheck-ethylene-oxide-idUSL1N2LO1YM
#64 Pues eso, se utiliza en algunos casos para esterilizar material médico pero no quedan restos, el peligro es para el que trabaja con este gas.
¿Tienes algún interés en propagar bulos? Porque utilizas la estrategia habitual, poner enlaces en inglés comos si te diesen la razón sunque digan justo lo contrario.
A mi personalmente mentir para propagar creencias falsas que además hacen daño me parece propio de gentuza.
#65 Escucha en el mismo articulo pone que quedan restos, pero que los restos que quedan no superan los limites que afectan a la salud, lo que no se yo es si utilizas los tests de forma habitual si supondran un peligro para la salud, osea quen de bulo nada, precisamente lo digo para evitar problemas para la salud de la gente y para abrir debate.
#66 El fuego causa quemaduras pero un material esterilizado con fuego no contiene fuego.
Si los expertos dicen que no hay residuos y es seguro no sé qué debate pretendes abrir aquí, ¿que no tienen ni puta idea, que son malvados y nos ocultan la verdad?
#68 Niveles por debajo de los rangos medibles, sí.
Tu pregunta también la responde ese artículo. Que no sé hasta qué punto será fiable el artículo o no, pero es el que tú has puesto y dice que no es peligroso en absoluto.
#26 De primero de virologia: Los virus con el paso de tiempo se debilitan por que los virus quieren establecer una relacion simbiotica con el huesped, no matarlo, cuanto mas infeccioso es un virus menos letal es, es por eso que no vemos pandemias de Ebola por que es tan letal que mata al huesped antes de que de tiempo a esparcirse.
#27 De segundo de virología. El virus no quiere nada. Si se reproduce perfecto, si no se reproduce igualmente perfecto. Aquellos que se reproducen infectarán a más personas aquellos que no a menos. Ninguno de los dos es mejor ni quiere algo.
Si matan al huésped tienen más difícil el reproducirse. Si lo enferman el contacto de este con otros es menor. Los virus que más se reproducen no causan ningún daño al huésped y este puede propagarlos entre todos sus contactos físicos.
Pero esto no sucede infectándose. Infectándose el virus puede mutar en otra versión que tenga más éxito, al ser menos mortal, pero aunque el original seguirá existiendo. Que mucha gente se infecte del ébola, por ejemplo no provocará que esté sea menos mortífero, lo más probable es que la mayoría se muera. Lo que hay que evitar es contagiarse. Y lo que hay que hacer es vacunarse para que tu cuerpo pueda acabar, por él solo con el virus.
Con que te crees que estan creando las lluvias en Arabia Saudi?? con chemtrails tirados desde drones.
Para demostrar que lo que he dicho es un bulo tendras que demostrar la no existencia de los chemtrails no??
#76 claro que sí, campeón.
#61 Pues hombre si estan usando drones que tiran chemtrails en Arabia saudi supongo que habran estado probando la tecnologia desde hace mucho tiempo https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html The sources, without provid ing details, also said that a method had been “developed for treating clouds with a chemical that eventually produced an acidic rainfall capable of foul ing the operation of North Viet namese radar equipment used for directing surface‐to‐air mis siles. https://www.cbsnews.com/news/geoengineering-treatment-stratospheric-aerosol-injection-climate-change-study-today-2018-11-23/ A fleet of 100 planes making 4,000 worldwide missions per year could help save the world from climate change. Also, it may be relatively cheap. That's the conclusion of a new peer-reviewed study in Environmental Research Letters.
It's the stuff of science fiction. Planes spraying tiny sulphate particulates into the lower stratosphere, around 60,000 feet up. The idea is to help shield the Earth from just enough sunlight to help keep temperatures low.
The researchers examined how practical and costly a hypothetical solar geoengineering project would be beginning 15 years from now. The aim would be to half the temperature increase caused by heat-trapping greenhouse gases.
#72 vamos, que por "chemtrails" no te refieres a que nos echen químicos por control humano de forma cotidiana (que es la queja que yo he oído siempre) sino a los intentos de generar lluvia que se hacen muy de vez en cuando
#57 https://www.cbsnews.com/news/geoengineering-treatment-stratospheric-aerosol-injection-climate-change-study-today-2018-11-23/
A fleet of 100 planes making 4,000 worldwide missions per year could help save the world from climate change. Also, it may be relatively cheap. That's the conclusion of a new peer-reviewed study in Environmental Research Letters.
It's the stuff of science fiction. Planes spraying tiny sulphate particulates into the lower stratosphere, around 60,000 feet up. The idea is to help shield the Earth from just enough sunlight to help keep temperatures low.
The researchers examined how practical and costly a hypothetical solar geoengineering project would be beginning 15 years from now. The aim would be to half the temperature increase caused by heat-trapping greenhouse gases.
#46 Si, muy bien explicao, el problema aqui con meneame y con youtube, face...es que la censura y los baneos estan llegando a un punto en que solo quedan los que estan de acuerdo con la narrativa oficial creando una especie de burbuja donde impera el pensamiento unico. Yo ya no estare por aqui para cuando se descubra lo de las elecciones USA pero me pasare para ver como se tira la gente de los pelos y a ver si alguno despierta y se da cuenta de que todos los factchequers y medios de comunicacion estaban haciendo colusion para ocultar la verdad.
#4 Si pero que lo hagan tambien para la gripe, meningitis, paperas, sarampion, clamidia.....son los vacunados los que crean mutaciones salvajes, ya que solo sobrevive el virus resistente a las vacunas.