Esperma. Tienen esperma de ballena. El esperma de ballena no es semen de ballena.
#3, vale por un positivo.
Preocupantemente relacionada: 10 palabras extranjeras que el inglés debería tener [HUMOR] [ENG]
#76 Esa misma idea me estuvo dando vueltas por la cabeza hace unos años. Expresiones del tipo "Si hubieses estudiado, hubieras aprobado" son muy comunes, y a nadie parecía importarle.
Lo sorprendente es que es válido (!!). Es decir, si la condición se refiere al pasado, la apódosis (el resultado de la condición) puede ir en pluscuamperfecto de subjuntivo. Frases como "Si hubiera cogido dinero, hubiera comprado el periódico" son tan válidas como "Si hubiera cogido dinero, habría comprado el periódico".
Esto aparece en el Diccionario Panhispánido de Dudas de la RAE aquí: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=si (sección 1.1.2 b).
#16 Falta el hubieron en lugar de hubo cuando el complemento directo es plural y la frase es impersonal (también con ha habido y han habido o había y habían ).
En frases como "Hubo muchos problemas"/"Ha habido muchos problemas", la gente considera que el sujeto es "muchos problemas" y escriben "Hubieron muchos problemas"/"Han habido muchos problemas". Es incorrecto y, sorprendentemente, demasiado común (incluso aquí en menéame http://www.google.es/search?hl=es&q=hubieron site:meneame.net&btng=buscar&meta= ).
#2 Fácil. Cada proyectil de la BFG9000 contiene un chip en el núcleo que discrimina a qué objetivos atacar en tiempo real. Esto es, a todos excepto al que posee el arma que lanzó la bola de plasma. Por ese motivo es posible destruir las bolas de plasma disparando al centro de las mismas, en donde se encuentra la unidad de procesamiento.
No es coña. Lo explican en el Doom III. Y en este vídeo de aquí que amablemente he buscado para ti:
#3 A lo mejor esto te ayuda a convencerles: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry
#9 Lo del gato y el ratón fue unos años más tarde. Barbera comenzó a trabajar en esta serie antes de formar Hanna-Barbera y crear al gato y al ratón.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_and_Jerry_(Van_Beuren)
http://www.cartoonresearch.com/tomjerry/index.html
#1 A mí me gusta mucho el humor negro. Pero tu comentario sólo es negro.
Y por si eso fuera poco, "A muerto" me destroza los hojos.
Buscando un poco en Google: http://gramo.ro/2008/10/29/986f-64b9-3005-e03e-fc42-a41e-bd57-3179/
Es publicidad de una empresa. La secuencia numérica es el hash MD5 de una dirección web: http://pbwiki.com/content/jobs
Por más que lo leo no logro entenderlo. Si no he comprendido mal, lo que dice la noticia es:
(1) La luz no puede dar la vuelta a una esquina porque viaja en línea recta (?).
(2) Se puede cambiar su dirección con un espejo.
(3) Se puede cambiar su dirección con refracción.
¿Me puede alguien explicar qué tiene de novedad/interés/relevancia esto?
Lo pregunto en serio y sin acritud.
Creo que duplicada y antigua.
Retiran tres puntos a un peatón mientras indicaba a un turismo en Barruelo
La detección de caras que emplean las cámaras digitales está basada en un algoritmo publicado en 2001 que se puede leer en http://research.microsoft.com/~viola/Pubs/Detect/violaJones_CVPR2001.pdf .
No tiene nada que ver con la estructura de ojos y nariz, ni con la distancia entre los ojos, ni con el color de la piel (de hecho, suele trabajar en blanco y negro). Es más, una de las grandes ventajas del algoritmo es que procesa directamente los píxeles de la imagen sin extraer información de "medio nivel" como la localización o estructura de ojos, nariz o boca.
Por si a alguien le interesa, la biblioteca OpenCV (http://opencvlibrary.sourceforge.net/) lo implementa.
#12 Es parte de la flor de loto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nelumbo_nucifera
Las fotos de los enlaces al final del post están claramente photoshopeadas. Ni el sapo ni las flores de loto lo están.