#27 cuando plantearon bajarlos se pudo o no se pudo? y por qué no se pudo? El Congreso rechaza la propuesta de Unidas Podemos de bajar el sueldo a los diputados

Hace 4 años | Por abelongi a laultimahora.info

Publicado hace 4 años por abelongi a laultimahora.info

El Congreso rechaza la propuesta de Unidas Podemos...

laultimahora.info

#33@umqh Si no te digo que no se intentará, pero luego han metido a Secretarios de Estado y/o asesores, con sueldos altísimos fuera del discurso inicial y esos si tienen la posibilidad de "elegir cuanto cobran". De hecho, la anterior legislatura, aprobaron lo contrario, es decir, subirlos.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-podemos-independentistas-salvan-congreso-subida-sueldo-sanchez-ministros-20211124152308.html

#43 Los cuales luego donaban parte de su sueldo al partido, así se financian, no como los corruptos que tú votas que además de cobrar eso sueldos te roban en tu jeta mientras aplaudes con las orejas

#65 ¿y? A mí me da igual que lo donen a los partidos, es dinero de todos, tuyo también. Das por supuesto que yo voto a otro partido. Insultas, y te retratas. Siguiendo el hilo de tus argumentos, deberás estar también en desacuerdo con la rebaja del delito de malversación, además de la amnistía en casos de corrupción. O solo estás en contra de los que no piensan como tú.

#187 Falso, te importa, eso sí, solo te importa si lo hace Podemos, lo que sí te la sopla es lo que hagan otros con ese dinero aunque de paso te estén robando en tu jeta y se meen en tu cara.

Para amnistías estáis vosotros de hablar mientras callasteis o aplaudisteis con las orejas las amnistías fiscales de Montoro o donde acabaron 60.000 millones de euros de las pensiones

Que os laveis la boca antes de hablar de Podemos

#188 Sabrás tú a quien he votado igual te sorprendes. Insultar y pretender tener el monopolio de la verdad no va a ningún sitio. Quizás eso es lo que le ha pasado a Podemos, después de tantos años queriendo sentar cátedra sobre lo que es bueno para unos y malo para otros, ha terminado mimetizándose con el poder, hasta el punto de casi extinguirse.

#43 perdona pero en la noticia que pasas se trata de una subida de sueldo al funcionariado en general del cual todo el gobierno forma parte y de la misma noticia: "Es el mismo aumento del 2% que se rechazó para diputados y senadores porque, según Unidas Podemos, no era necesario ". Pues ahí lo tienes, unos piden no subir el sueldo a los diputados (incluyendo los suyos) y otros llegan y se los suben un nosecuantos por cientos (hemos visto cienes y cienes de casos después de municipales-autonómicas). Si no ves la diferencia es que tu sectarismo no te deja.

#33 Estos también se quitaron el límite de los 3 SMI en cuanto tocaron poder, como todos.

#80 estos donaron parte de su sueldo (si no todos, muchos de ellos). Cosa que no se estila en otros partidos. Y por ponerte el caso más conocido el de Kichi, que si bien ahora no es de Podemos, empezó siéndolo con esa norma marcada por Podemos: https://www.diariodecadiz.es/cadiz/kichi-donacion-sueldo-alcalde_0_1606039701.html

Busca lo mismo en VOX, en el PP o en el PSOE y me cuentas.

#96 Kichi, otro defenestrado por Podemos. Un tío honrado que recibió odio y lo que sigue de las hordas de la casta de Iglesias por no alabar al amado líder.

No vas a encontrar ejemplos entre la cúpula actual, que son básicamente chupópteros de la peor calaña.

#99 no me has rebatido que empezara haciendo eso por imposición de Podemos. Gracias por darme la razón.

#102 Si lo que quieres es la razón toma, para ti toda.

Si lo que quieres es la verdad, lo que se hizo al principio dejó de hacerse en cuanto tocaron poder, que se quitaron las limitaciones de sueldos. Y me pones de ejemplo a un defenestrado por la secta, que fue otra de las consecuencias que tuvieron al convertirse en casta.

#80 Sí, porque quedaba descompensada al subirlo a los 1000€. Pero esa parte no interesa recordarla...

Si lo hacen, porque lo hacen. Si no lo hacen, porque no lo hacen. La cuestión es que todo mal ellos, todo bien los otros (que sí que han estado siempre para forrarse).

#161 "Todo bien los otros" eso lo dices tú.

#169 Y ya está, nos hacemos los indignados y a otra cosa. Lo dicho.

#27 la verdad que fue realmente épico cuando convencieron a los mermados de sus votantes de que iban a cobrar 3 SMI y que eso los hacía diferentes a lo que por entonces se conocía como "la casta", los que vivían en chalets alejados de sus votantes.

#40 Lo que fue realmente épico es cuando os hicieron creer que no cobraban 3 SMI cuando intentaron bajarlo y el resto de diputados votó en contra y tuvieron que donar el resto. O cuando lo cambiaron por un porcentaje, porque con las subidas del SMI, 3 SMI era más de lo que cobra un diputado. No hay nada como que os pongan algunos cálculos básicos para que os explote la cabeza.

#53 El límite de los 3 SMI se lo quitaron ya antes de subir ningún SMI.

Que no pasa nada, que al final los políticos están para lo que están, que es por la pasta, y luego las ideologías son nichos a los que vender el producto. Pero vamos, que no hay que caerse del guindo para eso.

cc #40

#83 El límite de los 3 SMI se lo quitaron ya antes de subir ningún SMI.

Incorrecto. Podemos quito el limite de los 3 SMI y lo cambió por un porcentaje en marzo de 2020. Cuando habían subido el SMI a 950 en 14 pagas. Y el sueldo base de un diputado era de 2.813,87 € mes y 3 SMI correspondian a 2.850€ al mes. Por lo cual no tenía sentido a limitar el sueldo a 3 SMI cuando 3 SMI era superior al sueldo de diputado.

https://web.archive.org/web/20201101082834/http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf

#83 Mira, es normal que entre vosotros os autojustifiqueis reescribiendo la historia. Pero venir a Menéame a pretender predicar que lo que ha pasado hace dos días fue lo contrario...

Si realmente os da igual que sean honestos o no es este tema. No hagáis el ridículo al menos.

#162 A mí también me gustan los juegos de rol, pero no hace falta que me trates de vos.

Sobre lo de que vengais en tono agresivo (continuando tu voseo), ya lo avisé en el primer comentario.

#168 Lo mismo, nos hacemos los ofendidos y aquí no ha pasado nada. Malmeto, me indigno con la contestación y me largo. Si no lo habré visto veces. Con dios, vosa majestad!

#179

#40 para mermados de verdad los fichavotantes del ppsobres.

#27 por eso mismo vincularon su sueldo al SMI y lo subieron un 46%, no como la escoria que tú contabas que o no lo subía o lo subía un 0.25%

De nada señor documentao

#8 No lo es. Y que los panfletos de derechas inviertan dinero, es decir, sueldos de sus juntateclas para seguir atacándola en lugar de usar esos recursos contra perrosanxe y su gobierno "sociocomonista" es muestra de ello.

Irene tiene una cosa muy importante en política: repercusión. Hay otras políticas mejores que ella, en mi opinión, pero cualquier cosa que haga va a ser noticia y eso da votos. Mira Sumar, han renunciado al feminismo y han eliminado todo rastro de Podemos, pero han conseguido menos votos que cuando Podemos iba en solitario.

Para mí, debería dejar la actitud activista de confrontación. En política se gana haciendo amigos, no confrontando. El feminismo es transversal y con eso pueden sacar muchos votos.

#27 y gracias a don Pablo se ha subido el SMI por encima de 1000 euros. Más de un 40% en dos legislaturas.

#76 Estoy de acuerdo contigo en varias cosas, aunque no en todas, nadie tiene el patrimonio de la verdad.

Existe un amplio abanico de gente, cuyo voto no está polarizado. El criticar, y votar a unos partidos políticos en algunas ocasiones y a otros en otras, no quiere decir que uno sea un extremista político.

Podemos caer en el error de considerar enemigos a aquellos que piensan diferente, incluso, a gente, que pueda sentirse identificado con parte del ideario, y eso, lamentablemente, es un comportamiento que estamos viendo más veces de las deseadas.

#200 yo tengo amigos que piensan diferente a mí.

Por mucho que piense igual que yo, si alguien me putea nunca será mi amigo.

#203 Así estamos todos De hecho, tengo un amigo que siempre me dice, yo estoy también a favor de la libertad de expresión, siempre y cuando no se metan conmigo.

#30 Uf el problema con eso, entiendo, es que lo pones muy barato y cualquier mindundi se pilla la base de datos para hacer lo contrario, es decir preparar ataques de phishing personalizados

#55 No hombre, lo que tienes que hacer es al contrario, si a los que tu vas a enviar, es decir, sobre tu BD, consultar si están en la BD, la API debería de contestar solo, si o no.

#5 pues que no hagan campañas de captación comercial a números al azar, si compran listados que denuncien a su proveedor y que limpien su BBDD

Si llaman a un teléfono erróneo que está en LR porque alguien pide información y se equivoca al rellenar un formulario es normal, cuando les denuncien podrán justificar que no les apliquen la sanción máxima.

#26 No, si yo mismo estoy en la lista hace años, pero no estaría mal facilitar tarifas a empresas pequeñas, asequibles.

Eso permitiría que pequeñas empresas de marketing online, pudiera saber, si un usuario desea continuar recibiendo información, aunque en un momento dado, haya dado su consentimiento para ello, por ejemplo en la recepción de un hotel o compra online.

Para una pequeña empresa con facturación desde 0€ y menos de 10 empleados, el coste por realizar consultas contra la Lista Robinson es de 7000€/año.

#30 Uf el problema con eso, entiendo, es que lo pones muy barato y cualquier mindundi se pilla la base de datos para hacer lo contrario, es decir preparar ataques de phishing personalizados

#55 No hombre, lo que tienes que hacer es al contrario, si a los que tu vas a enviar, es decir, sobre tu BD, consultar si están en la BD, la API debería de contestar solo, si o no.

#69 A tí te da igual. Sigues la linde, y de ahí no te sales. Aún reconociendo Isabel Death Ayuso que eran ellos los que tenían las competencias, tú sigues en tu ignorancia. No sé si eres más tonto que psicópata o al revés.

#71 Se retrata usted mismo al usar el insulto como justificación. Desde la radicalidad que demuestra ni se llega a consensos ni se promueve el debate. Pero, como usted dice, le da igual, usted ya ha dictado sentencia, por que la única opinión valida es la suya.

#65 que mencione Madrid, residencias, covid y muertos no significa que el gráfico sea relevante para lo que estamos discutiendo aquí.
Ahí solo dice que en Madrid murieron más personas mayores de 65 años fuera de las residencias. El gráfico no dice los porqués, que podrían ser muy variados.
Me lo invento, pero causas que podrían explicar ese gráfico:
* En Madrid los ancianos que lo necesitan no encuentran plaza en residencias y tienen que encontrar otras alternativas habitacionales.
* En Madrid la transmisión comunitaria del virus fue mucho mayor afectando a un subconjunto mayor de la población.
* En Madrid hay menos ancianos dependientes que en otras autonomías.

#38 “sino de las competencias que les correspondían” = TODAS

Maravilloso esa máquina de bulos de la derecha que se han montado en esa cuenta de twitter. Ni una sola “verificación” que en realidad no sea un bulo.

#44 Boe https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-3692 busque usted, autoridad competente... de nada.

#44 Pero lo del bulo, ¿No fue lo del comité de expertos? https://www.rtve.es/noticias/20200730/sanidad-reconoce-no-hubo-comite-expertos-para-desescalada-margen-del-equipo-fernando-simon/2034841.shtml

#38 me sorprende la existencia de una verificadora de bulos que te ponga pruebas de aquello que pretende desmontar, y esas pruebas confirman que no es un bulo en la parte que no está subrayada del texto.

#63 verdad selectiva se le llama

#65 que mencione Madrid, residencias, covid y muertos no significa que el gráfico sea relevante para lo que estamos discutiendo aquí.
Ahí solo dice que en Madrid murieron más personas mayores de 65 años fuera de las residencias. El gráfico no dice los porqués, que podrían ser muy variados.
Me lo invento, pero causas que podrían explicar ese gráfico:
* En Madrid los ancianos que lo necesitan no encuentran plaza en residencias y tienen que encontrar otras alternativas habitacionales.
* En Madrid la transmisión comunitaria del virus fue mucho mayor afectando a un subconjunto mayor de la población.
* En Madrid hay menos ancianos dependientes que en otras autonomías.