#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#134 Me refiero a que en los años 60 y 70 con la socialdemocracia en auge, habia programas de integracion de inmigrantes y ayudas sociales potentes, vivienda, estudios, y trabajos. Desde hace 30 años, esas ayudas se han ido recortando y lo que ha quedado es que los nuevos inmigrantes y los de segundas y terceras generaciones tienen muchas menos ayudas, mucho menor acceso a viviendas y estudios y trabajos con mayor competitividad y mas inestabilidad (introducido por el modelo neoliberal) por lo que los inmigrantes, ¿en que sistema se van a integrar si no hay sistema? ¿En la precariedad? Ya vivien en la precariedad, asi que lo que les queda es al igual que en Cadiz con las drogas: prosperar con todo lo ilegal, droga, robos, delincuencia, etc etc...
#31 Permite que te corrija:
-¡¿Donde se ha visto comer sin pan y vino?!
¿De donde eres?
- ddde de Logroño
-¡Pareces de Gibraltar!
#57 hablo de memoria, no me acuerdo mucho.
Pero era pq le llenaba la copa hasta arriba como en una taska. Dando a entender que no había servido un vino en su puta vida, y el tío dice que es de Logroño (la rioja, de aquella la tierra del vino por excelencia) y por eso le dice lo de Gibraltar. Es brutal.
Toda la escena de las setas lo es. Esa y la del estadio de futbol son lo mejor de la película.
Creo que nunca me reí tanto y tantas veces con una película. Arguiñano y manquiña están pletóricos haciendo de si mismos.
#58 "Mira, nena. Tú eres una mujer con estudios y yo no ojeto nada al respective porque soy liberal y no soy de esos que van por ahí diciendo que sois todas más putas que las gallinas. Aunque lo piense."
Los han secuestrado dos veces, una Hamás y la otra Israel.
Madre mía si este muchacho en su situación ha tenido que pelear por la eutanasia las esperanzas para otras personas es mínima.
#183 Con las guerras se obtienen beneficios. Obtienen beneficios unos pocos a costa del sufrimiento y la muerte de muchos. Esto se sabe desde hace por lo menos un par de milenios. Por eso las democracias son incómodas para una minoría con dinero y poder. Y por eso debemos presionar para acabar con las guerras. Con todas las guerras.
#190 otra cosa que ya sabían los romanos, incluso los chinos lo sabían en el arte de la guerra de cinco siglos antes de yisus, es que lo que mantiene la paz es la disuasión, que si quieres paz debes estar listo para la guerra y así tu enemigo sabrá que no tiene nada que ganar y bastante que perder.
En la UE nos hemos creído más listos que nadie y sido más tontos que todos, después de la Segunda guerra mundial hemos delegado la defensa a una potencia de otro continente con unos intereses de otro continente, y ahora nos vemos con una guerra en nuestro continente y sin herramientas para disuadirla primero y que acabe como queremos después. Ahora tenemos la oportunidad para revertirlo, crear una defensa comunitaria acorde al peso económico y político de la unión, tener disuasión autonómica y autónoma, y es algo que tenemos que hacer ya, y ya es ya, antes de acabar metidos en una guerra en el Pacífico, que no pasarán 20 años y estallará.
#170 Perdona pero prefiero respuestas argumentadas a simples respuestas de si o no. Más aún en un foro de debate como este, si no sería bastante absurdo. Pero vale jugaré a tu juego.
¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el continente?
Si (es del interés que no haya guerra, soy incapaz de jugar a esto)
Pero en realidad el interés es de los ciudadanos europeos porque tanto USA como Rusia están sacando beneficios económicos en esta guerra. Por eso mi comentario sobre que los líderes de los partidos no dejan claro sus posicionamientos en esta guerra es perfectamente válido. Y no lo dejan claro principalmente porque nuestro socio (a nivel europeo) es USA y USA esta encantado con una guerra que le reporta beneficios millonarios y aquí a USA pues no se le contradice porque si no USA se enfada.
#178 pues si Rusia está sacando beneficio y nosotros estamos perdiendo el interés general es que no sea así, porque si aprende que con guerra hay beneficio seguirá buscando el beneficio y seguirá habiendo guerra. Por eso es del interés de la ue que a Putin la aventura le salga mal.
#183 Con las guerras se obtienen beneficios. Obtienen beneficios unos pocos a costa del sufrimiento y la muerte de muchos. Esto se sabe desde hace por lo menos un par de milenios. Por eso las democracias son incómodas para una minoría con dinero y poder. Y por eso debemos presionar para acabar con las guerras. Con todas las guerras.
#190 otra cosa que ya sabían los romanos, incluso los chinos lo sabían en el arte de la guerra de cinco siglos antes de yisus, es que lo que mantiene la paz es la disuasión, que si quieres paz debes estar listo para la guerra y así tu enemigo sabrá que no tiene nada que ganar y bastante que perder.
En la UE nos hemos creído más listos que nadie y sido más tontos que todos, después de la Segunda guerra mundial hemos delegado la defensa a una potencia de otro continente con unos intereses de otro continente, y ahora nos vemos con una guerra en nuestro continente y sin herramientas para disuadirla primero y que acabe como queremos después. Ahora tenemos la oportunidad para revertirlo, crear una defensa comunitaria acorde al peso económico y político de la unión, tener disuasión autonómica y autónoma, y es algo que tenemos que hacer ya, y ya es ya, antes de acabar metidos en una guerra en el Pacífico, que no pasarán 20 años y estallará.
#161 ¿Me hablas de USA o de Rusia? porque esta es una guerra con unos claros intereses económicos por parte de terceros, no hablamos de libertad, justicia ni nada de eso. Mandar tropas españolas a morir para defender intereses no españoles no lo veo, yo no tengo participaciones de empresas de armamento, tampoco los quiero. Ucrania lleva en guerra desde 2014 que no se nos olvide que quemaron la casa de los sindicatos y murieron 200 personas, aquí Europa miró para otro lado.
Hay que parar la guerra y no lo vas ha conseguir en el campo de batalla, lo harás en una mesa de negociación. Esto no es un videojuego.
#163 te hablo de conversar, y la pregunta es clara; ¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el contienente? Se responde con un sí o un no, es fácil.
Para que veas que yo sí respondo; hablo de la UE, y nuestro interés es que a ningún iluminado le salga bien la aventura de vober a crear otra guerra así en nuestro continente, por lo tanto nuestro interés.
#170 Perdona pero prefiero respuestas argumentadas a simples respuestas de si o no. Más aún en un foro de debate como este, si no sería bastante absurdo. Pero vale jugaré a tu juego.
¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el continente?
Si (es del interés que no haya guerra, soy incapaz de jugar a esto)
Pero en realidad el interés es de los ciudadanos europeos porque tanto USA como Rusia están sacando beneficios económicos en esta guerra. Por eso mi comentario sobre que los líderes de los partidos no dejan claro sus posicionamientos en esta guerra es perfectamente válido. Y no lo dejan claro principalmente porque nuestro socio (a nivel europeo) es USA y USA esta encantado con una guerra que le reporta beneficios millonarios y aquí a USA pues no se le contradice porque si no USA se enfada.
#178 pues si Rusia está sacando beneficio y nosotros estamos perdiendo el interés general es que no sea así, porque si aprende que con guerra hay beneficio seguirá buscando el beneficio y seguirá habiendo guerra. Por eso es del interés de la ue que a Putin la aventura le salga mal.
#183 Con las guerras se obtienen beneficios. Obtienen beneficios unos pocos a costa del sufrimiento y la muerte de muchos. Esto se sabe desde hace por lo menos un par de milenios. Por eso las democracias son incómodas para una minoría con dinero y poder. Y por eso debemos presionar para acabar con las guerras. Con todas las guerras.
#190 otra cosa que ya sabían los romanos, incluso los chinos lo sabían en el arte de la guerra de cinco siglos antes de yisus, es que lo que mantiene la paz es la disuasión, que si quieres paz debes estar listo para la guerra y así tu enemigo sabrá que no tiene nada que ganar y bastante que perder.
En la UE nos hemos creído más listos que nadie y sido más tontos que todos, después de la Segunda guerra mundial hemos delegado la defensa a una potencia de otro continente con unos intereses de otro continente, y ahora nos vemos con una guerra en nuestro continente y sin herramientas para disuadirla primero y que acabe como queremos después. Ahora tenemos la oportunidad para revertirlo, crear una defensa comunitaria acorde al peso económico y político de la unión, tener disuasión autonómica y autónoma, y es algo que tenemos que hacer ya, y ya es ya, antes de acabar metidos en una guerra en el Pacífico, que no pasarán 20 años y estallará.
#32 Ahí está el problema, hay unas elecciones europeas próximas y ninguno dice nada.
Este es el momento de discursos tipo "No vamos a ir a una guerra en defensa de unos intereses que no son los nuestros, la OTAN no es el aparato de guerra de ninguno de sus miembros. Hay que firmar la paz en Ucrania pero ya"
#142 ¿no es interés de Europa evitar que un atacante saque un beneficio por hacer la mayor guerra del continente desde la Segunda Guerra mundial?
Dicho de otra manera ¿el interés de Europa es mandar el mensaje de que hacer una guerra aquí te puede llevar a beneficios? ¿Eso no es alentar próximas guerras?
Sinceramente no sé cómo llegáis a las conclusiones que llegáis.
#161 ¿Me hablas de USA o de Rusia? porque esta es una guerra con unos claros intereses económicos por parte de terceros, no hablamos de libertad, justicia ni nada de eso. Mandar tropas españolas a morir para defender intereses no españoles no lo veo, yo no tengo participaciones de empresas de armamento, tampoco los quiero. Ucrania lleva en guerra desde 2014 que no se nos olvide que quemaron la casa de los sindicatos y murieron 200 personas, aquí Europa miró para otro lado.
Hay que parar la guerra y no lo vas ha conseguir en el campo de batalla, lo harás en una mesa de negociación. Esto no es un videojuego.
#163 te hablo de conversar, y la pregunta es clara; ¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el contienente? Se responde con un sí o un no, es fácil.
Para que veas que yo sí respondo; hablo de la UE, y nuestro interés es que a ningún iluminado le salga bien la aventura de vober a crear otra guerra así en nuestro continente, por lo tanto nuestro interés.
#170 Perdona pero prefiero respuestas argumentadas a simples respuestas de si o no. Más aún en un foro de debate como este, si no sería bastante absurdo. Pero vale jugaré a tu juego.
¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el continente?
Si (es del interés que no haya guerra, soy incapaz de jugar a esto)
Pero en realidad el interés es de los ciudadanos europeos porque tanto USA como Rusia están sacando beneficios económicos en esta guerra. Por eso mi comentario sobre que los líderes de los partidos no dejan claro sus posicionamientos en esta guerra es perfectamente válido. Y no lo dejan claro principalmente porque nuestro socio (a nivel europeo) es USA y USA esta encantado con una guerra que le reporta beneficios millonarios y aquí a USA pues no se le contradice porque si no USA se enfada.
#178 pues si Rusia está sacando beneficio y nosotros estamos perdiendo el interés general es que no sea así, porque si aprende que con guerra hay beneficio seguirá buscando el beneficio y seguirá habiendo guerra. Por eso es del interés de la ue que a Putin la aventura le salga mal.
#183 Con las guerras se obtienen beneficios. Obtienen beneficios unos pocos a costa del sufrimiento y la muerte de muchos. Esto se sabe desde hace por lo menos un par de milenios. Por eso las democracias son incómodas para una minoría con dinero y poder. Y por eso debemos presionar para acabar con las guerras. Con todas las guerras.
Que cerquita están las elecciones europeas, como salgan los frikis pro guerra de la derecha vamos listos.
#24 Pues ya pueden ir posicionándose los demás. Porque para que nos manden a la guerra con el mensaje belicista o con el mensaje de la solidaridad... Yo me quedo igual.
¿Quién está defendiendo que Europa deje de enviar armas a Ucrania y que se mantenga neutral?
#32 te puedo decir quien no; Rusia. La misma Rusia que dice que está en guerra contra occidente.
Ni KKK ni negros; neutralidad.
#91 No creo que Rusia se presente a las europeas.
Te recuerdo por otra parte, la diferencia entre conciencia personal, ideología, posición, y acción estatal.
#91 No hablé de la neutralidad de opinión, cada uno tendrá la suya. Si tú ya te has decidido reclutan voluntarios.
#104 reclutan voluntarios donde y para que ?
En la mili; ni el más listo, ni el más tonto ni voluntario para nada.
#106 En Ucrania.
#32 Ahí está el problema, hay unas elecciones europeas próximas y ninguno dice nada.
Este es el momento de discursos tipo "No vamos a ir a una guerra en defensa de unos intereses que no son los nuestros, la OTAN no es el aparato de guerra de ninguno de sus miembros. Hay que firmar la paz en Ucrania pero ya"
#142 ¿no es interés de Europa evitar que un atacante saque un beneficio por hacer la mayor guerra del continente desde la Segunda Guerra mundial?
Dicho de otra manera ¿el interés de Europa es mandar el mensaje de que hacer una guerra aquí te puede llevar a beneficios? ¿Eso no es alentar próximas guerras?
Sinceramente no sé cómo llegáis a las conclusiones que llegáis.
#161 ¿Me hablas de USA o de Rusia? porque esta es una guerra con unos claros intereses económicos por parte de terceros, no hablamos de libertad, justicia ni nada de eso. Mandar tropas españolas a morir para defender intereses no españoles no lo veo, yo no tengo participaciones de empresas de armamento, tampoco los quiero. Ucrania lleva en guerra desde 2014 que no se nos olvide que quemaron la casa de los sindicatos y murieron 200 personas, aquí Europa miró para otro lado.
Hay que parar la guerra y no lo vas ha conseguir en el campo de batalla, lo harás en una mesa de negociación. Esto no es un videojuego.
#163 te hablo de conversar, y la pregunta es clara; ¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el contienente? Se responde con un sí o un no, es fácil.
Para que veas que yo sí respondo; hablo de la UE, y nuestro interés es que a ningún iluminado le salga bien la aventura de vober a crear otra guerra así en nuestro continente, por lo tanto nuestro interés.
#170 Perdona pero prefiero respuestas argumentadas a simples respuestas de si o no. Más aún en un foro de debate como este, si no sería bastante absurdo. Pero vale jugaré a tu juego.
¿no es del interés de Europa que no haya guerra en el continente?
Si (es del interés que no haya guerra, soy incapaz de jugar a esto)
Pero en realidad el interés es de los ciudadanos europeos porque tanto USA como Rusia están sacando beneficios económicos en esta guerra. Por eso mi comentario sobre que los líderes de los partidos no dejan claro sus posicionamientos en esta guerra es perfectamente válido. Y no lo dejan claro principalmente porque nuestro socio (a nivel europeo) es USA y USA esta encantado con una guerra que le reporta beneficios millonarios y aquí a USA pues no se le contradice porque si no USA se enfada.
#32 Yo votaría a cualquiera que no fuera ultraderecha y que quisiera sacarnos de la OTAN o al menos plantarse frente al lenguaje belicista, pero es que no hay ni uno. Al final todo va a depender de que se construya un movimiento ciudadano pacifista lo bastante relevante.
#171 Pues creo que vas a votar a EH Bildu, porque encaja.
#241 Anda, pues habrá que ver cómo se coalicionan. Poder votar a EH Bildu desde Madrid es un puntazo.
#248 En las europeas podrás hacerlo, es circunscripción única.
#32 Podemos ya dijeron algo de eso
Pobres ucranianos primero una guerra ahora ADIF...
En argot militar se llama cabeza de puente.
Pues yo estoy mirando freidoras de estas de aire me jode pagar 10€ por una botella de aceite. Ni que fuera Noruego!!
#8 Yo no sé que problema tenéis con los fuegos artificiales, hasta podemos vender entradas o montar un festival tipo Burningman.
#9 simplemente lo veo innecesario. Es la tumba de gente que murió en variopintas condiciones en una guerra que jamás debió de ocurrir.
Que los fachas aprovecharan para apropiarse su significado enterrando a franco allí (ni siquiera el quería ser enterrado allí) no significa que nosotros no podamos hacer lo mismo y convertirlo en una oda contra lo terrible que es el fascismo.
#5 Sigamos haciendo historia, lo volamos y ponemos una plaquita "aquí hubo un monumento al fascismo español, hoy un museo de la historia de España levantado con guano de paloma madrileña 100% ecológica"
#7 realmente sale más rentable hacer un esfuerzo y cambiar su significado.
No habría nada que jodiera más a los fachas que pasara a ser un monumento en contra de la guerra civil y la represión franquista.
#8 Yo no sé que problema tenéis con los fuegos artificiales, hasta podemos vender entradas o montar un festival tipo Burningman.
#9 simplemente lo veo innecesario. Es la tumba de gente que murió en variopintas condiciones en una guerra que jamás debió de ocurrir.
Que los fachas aprovecharan para apropiarse su significado enterrando a franco allí (ni siquiera el quería ser enterrado allí) no significa que nosotros no podamos hacer lo mismo y convertirlo en una oda contra lo terrible que es el fascismo.
El valle de los caídos debería ser dinamitado.
#3 Es parte de nuestra historia, eliminarlo no hará que resucite nadie. Debería haber un museo allí sobre los horrores dela guerra civil.
#5 Sigamos haciendo historia, lo volamos y ponemos una plaquita "aquí hubo un monumento al fascismo español, hoy un museo de la historia de España levantado con guano de paloma madrileña 100% ecológica"
#7 realmente sale más rentable hacer un esfuerzo y cambiar su significado.
No habría nada que jodiera más a los fachas que pasara a ser un monumento en contra de la guerra civil y la represión franquista.
#8 Yo no sé que problema tenéis con los fuegos artificiales, hasta podemos vender entradas o montar un festival tipo Burningman.
#9 simplemente lo veo innecesario. Es la tumba de gente que murió en variopintas condiciones en una guerra que jamás debió de ocurrir.
Que los fachas aprovecharan para apropiarse su significado enterrando a franco allí (ni siquiera el quería ser enterrado allí) no significa que nosotros no podamos hacer lo mismo y convertirlo en una oda contra lo terrible que es el fascismo.
#3 pero que antes llamen a misa
#3 Taliban seal of approval
Prefiero vivir en Suecia que en Arabia Saudí, que es donde se creen que viven algunos "empresarios" látigo en mano.
Hablo de putas la "tacones". La verdad que esta bien hilado y es gracioso pero no es un tuit para una cuenta oficial. Sobre todo cuando en Genova tienen que tener una máquina de fresisuis y otra de cubatas puteros con vaso de tubo y sin hielo en plan dispensador.
¿No te fías de tu propio servicio secreto?
Claro que no, espían a la gente por dinero...
Mientras tengamos el lio ese de los jueces gracias al PP, somos un chiste.
#19 #20 Lo hacen porque pueden, porque no hay división de poderes, es causa pero también efecto. Poder y no hacerlo no es suficiente. A mi no me basta con que los míos no lo hagan porque sea impopular o por no poder coyunturalmente. Algún día pasará y la gente lo justificará con que también lo hicieron los otros.
#10 ganar unas elecciones no te da derecho a cometer atrocidades, puede que en madrid si , pero el resto de los españoles no debemos permitirlo porque vais detrás.
#24 y el 10? es un señor de cuenca que antes sobrevolaba el territorio y ahora a decido a residir en tierra firme?