#35 En líneas móviles, sin embargo, tiene sentido hasta cierto punto, ya que no te pueden dar tanto ancho de banda agregado en el nivel radio como las tecnologías por cable actualmente. Es posible que con la mejora de la tecnología esta restricción vaya haciéndose menos y menos importante, hasta puede que un día desaparezca si la tecnología lo permite.
No obstante, lo que no quiero, ni deseo, ni veo justificado es poner límites de ancho de banda en redes fijas, que son mucho más fácilmente planificables. Además, a día de hoy la tecnología todavía da para mucho más ancho de banda agregado del que se permite ahora y, si no, siempre puedes tirar más fibras y a correr. Es una solución chapucera, pero puede valer para salir del paso.
Hay quien aventura que, una vez lleguemos a tener servicios de alto ancho de banda como TV 3D o realidad virtual, no vamos a necesitar más ancho de banda y es posible que la demanda del mismo se estanque. Con esto último soy muy escéptico, pero sería una buena noticia si dejáramos de necesitar más y más ancho de banda para poder obtener servicios más avanzados, al menos durante un tiempo. Podríamos intentar dejar de estar en último puesto en cuanto a suministro de ancho de banda y tratar de coger a Japón/Corea.
Asi se los lleve la marea.
#9 Estoy seguro de que esta no pensaban cambiarla. Si no era para aumentar las cantidades pedidas.
#393 Pues no, Alberto Mateos. He metido la pata.
#310 Y tanto que le ves de invitado:
http://www.intereconomia.com/noticias-/intereconomia/intereconomia-television-estrena-12-hombres-sin-vergueenza-20120518
Ahi tienes a 35 matrículas como entrevistador bukkakero. El primero por laizquierda en la foto.
Edito: Ahora que releo tengo la duda de si se trata de él o no.
Edito 2: Juzgad.
¡Claro que si! Facilitémosle a Google el trabajo de reunir toda la información que desperdigamos en la red asociándola a una sola identidad.
Edito: Vengo caliente de discutir sobre privacidad y me he encendido, oiga.
Terrible paja a mano cambiada.
Viví hasta hace tres años al lado de la plaza de San Idelfonso, y mi novía al lado de la plaza de Chueca y como nuestras familias viven allí aún piso mucho dicho barrio. Corroboro lo que cuenta isra_el en #19, salvo el último punto de #22. Pero debo matizar.
No sé que interes esconden o dejan de esconder tras esa modificación de las ordenanzas. No puedo asegurar que no hayan sido impulsadas por la homofobia, pero sabiendo el ruido que hay durante las festividades, por narices esa debe ser la motivación.
Yo recuerdo como era el barrio antes y no era mejor antes de los gays. Era un barrio normal y corriente lleno de heroinómanos a finales de los ochenta y principios de los noventa. Y fueron los negocios que abrieron los gays, primero en la plaza de Chueca los que lograron darle gradualmente caché al barrio. Lo negativo viene con la masificación de esta fiesta, y la poca educación que muestran muchos de los que acuden cada fin de semana al barrio de marcha.
Editado para no andar regalando datos demasiado concretos.
#45
El "limbo de los niños" no es una verdad dogmática aún, al contrario que el Purgatorio, asi que oficialmente el primero no existe pero el segundo sí.
Creo que hará dos años Ratzinger habló o lo anunció. Vamos, que aún no se han inventado nada. YA se sabe como es la Teología.
¿Qué adonde van esos infantes asesinados? "Misterio".
Edito: para incluir un tocho sobre el limbo: http://es.wikipedia.org/wiki/Limbo_de_los_ni%C3%B1os
¿Y no han dicho nada de joder la neutralidad de la red? La priorización del tráfico según protocolos para vendernos internet en paquetes como si fuera un servicio de TV de pago, en la que si pagas más tines el canal fútbol, por otro poco el canal películas, etc.
Se habrán dado temporalmente por vencidos y prueban con repetir la fórmula que si les dejaron aplicar en las líneas móviles.