Portada
mis comunidades
otras secciones
La elección directa me parece buena idea, pero sin segunda vuelta es una cagada.
#44 Por desgracia, Turquía se mantenía laica por golpes de estado del ejército cada cierto tiempo. Algo así no podía durar. Ellos han elegido ser así.
Solamente el hartazgo de su propia sociedad ante el integrismo islámico podrá ponerle remedio al igual que aquí nos libramos de las imposiciones del cristianismo. Es mejor dejarles hacer hasta que ellos mismos acaben hasta los huevos y los echen. Eso sí, en Europa ni un milímetro de cesiones. Muchos siglos denlucha por la secularización para que ahora nos venga a hacer lo mismonotra religión.
#57 Diría que, salvo en Alemania, no está prohibido en general en Europa o EEUU. De hecho, creo haber visto en meneame que había webs en EEUU que mostraban simbología nazi y se escapaban porque no había una ilegalización como tal de la simbología.
Otra cosa es que esté proscrita de facto porque todos la repudiemos.
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#99 Tus dos comentarios se merecen un meneo. Tienen entidad suficiente como para ser un post.
Yo creo que la solución pasa por una UE que sea una unión federal de estados a lo USA, pero sin copiar el modelo social en cuanto a temas como sanidad o educación.
Si mañana me ofrecieran que España se convirtiera en un estado federado, renunciando a su soberanía, para formar un país más grande, lo haría sin dudarlo, siempre y cuando se solventen las graves carencias democráticas que señalas en tu último párrafo. El problema de la UE es que es una confederación de países y cada país quiere segugir teniendo su gueto de soberanía. Y eso no puede ser.
Necesitamos un parlamento y gobierno europeos de verdad.
Me parece de vergüenza que con la que se montó con las hipotecas subprime sigan y sigan permitiendo esto. Que ojo, hay mucha gente irresponsable que pide préstamos sin pensar en las consecuencias, pero es que un banco juega con dinero que no es suyo. Si ahora el tal SCUSA es el siguiente Lehman Brothers y revienta todo el sistema financiero, ¿vamos a tener que pagar todos el pato de esta gente que invierte como le da la gana? Aún estamos sufriendo los efectos de la crisis del 2008-2009 que nos dejó a todos por los suelos.
Lo que más me jode es que si se meten en un fregado del que no puedan salir luego nos toca a nosotros porque son "demasiado grandes para caer". Y luego los directivos se van de rositas sin responder por sus malas políticas. Con perdón, pero el rescatar bancos sin exigir consecuencias nos está trayendo a un grupo de banqueros caraduras que no hacen más que prestar dinero sin miedo a las consecuencias porque saben que si la cagan les van a salvar el culo sin pisar un día la cárcel.
#31 Exacto. Por no mencionar que si tienes pasta y te la gastas normalmente obtienes ventajas en bancos y comercios. El disponer de liquidez es un problema gordo. Porque a lo mejor puedes ahorrar y comprarte unas botas de 50, pero a ver cuánto tardas.
Bueno, con unas botas o un coche es factible. Con una casa... a ver quién es el guapo que ahorra un pico. Ya lo dice el refrán: el dinero del pobre va dos veces a la tienda. Yo con cosas que no son muy caras prefiero gastar en calidad, porque estoy hasta el moño de comprar cosas baratas que no duren ni dos suspiros.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#57 Está claro que por lo que dice en #0 que son una banda de criminales somalíes. El incidente que comenta #65 refuerza la hipótesis de que es una banda violenta que no duda en usar hasta explosivos para conseguir sus fines de intimidación.
Y antes de que me comentes que podría ser algo que hiciera un local sueco, te recuerdo que el uso de bombas es algo que no se ha visto normalmente en europa salvo casos de terrorismo o de la mafia italiana (que realmente usa tácticas propias del terrorismo). No conozco ningún caso en España de uso de explosivos en delincuencia local común. Y en Suecia me suena que tampoco es habitual el uso de explosivos en delincuencia local.
Esta gente viene de sitios en que la violencia brutal es algo habitual y como dice #53 no es un caso aislado.
Es como si me dices que cada vez que vienen hinchas ingleses no la arman, cuando son conocidos por los disturbios que arman. Pasa lo mismo que con los pandilleros latinos o con los terroristas islámicos. Si cada vez que se señalan problemas con gente de determinadas procedencias se juega la carta del racismo para soterrar el debate, al final la gente no es tonta.
Estos criminales son violentos y son de una determinada procedencia, no son población local. Podemos detenerlos o podemos mirar a otro lado diciendo que es todo racismo y que este tipo de criminalidad existía ya, aunque sea mentira y realmente sea mirar a otro lado. El problema es que al final la gente va a estallar. No sé cómo después de lo del coche bomba que dice #65 no se han metido a saco a por ellos.
Me imagino que será porque no están acostumbrados. En España por desgracia conocemos esto bien de los tiempos de ETA y de los atentados en trenes del 2004.
#96 terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
Este suceso encaja perfectamente en el punto 1 o 2, por lo que no encuentro demasiado sentido a tu comentario, ya que este acto es terrorismo puro y duro.
Y como con todo, el que cometa actos criminales que le caiga todo el peso de la ley independientemente de donde haya nacido, eso por supuesto.
Pero aprovechar estas desgracias para verter mierda xenófoba me parece mear fuera del tiesto y me resulta repugnante
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#65 Entonces caña a los familiares suecos si es que estaban involucrados en mierda. Es una putada gordísima para el padre entonces, porque si yo supiera algo así de mi familia no mandaba a un hijo mío cerca. Cuando te acercas a criminales acaban pasando cosas como estas. Es como caminar por el medio de un campo de batalla. Algún tiro te acaba alcanzando aunque no tengas nada que ver.
Eso suponiendo que la familia realmente esté en algo, porque también puede ser algún tipo de mafia que chantajea a la gente con que si no pagan les hunden el negocio o les hacen algo de esto.
#6 Gracias, no había leído el comentario de #1. En cualquier caso, el tema es que me suena de haberlo leído recientemente por otros canales. Con poco digo de menos de una semana.
¿Ajuste de cuentas entre bandas somalíes? No estaría de más que preguntaran al padre.
Lamento mucho lo del niño, pero si el padre es miembro de una banda espero que le caiga una buena. Que mandara "a visitar familiares" al niño en Suecia me suena a huída porque sabía que iban a ir a por su familia.
Lo dicho, lo siento por el niño, pero como el padre sea criminal que lo empuren. No puedes tomar ese estilo de vida. Tu familia no es culpable de la mierda que hagas.
#45 La familia en Suecia está metida en negocios criminales. No hay ninguna evidencia de que el papá del niño estuviera involucrado. Y ojo que la banda que presuntamente cometió este crimen, también estuvo involucrada en el asesinato de una familia completa el año pasado cuando pusieron una bomba en el carro familiar http://www.ibtimes.co.uk/sweden-four-killed-suspected-car-bomb-blast-gothenburg-1506016
#65 Entonces caña a los familiares suecos si es que estaban involucrados en mierda. Es una putada gordísima para el padre entonces, porque si yo supiera algo así de mi familia no mandaba a un hijo mío cerca. Cuando te acercas a criminales acaban pasando cosas como estas. Es como caminar por el medio de un campo de batalla. Algún tiro te acaba alcanzando aunque no tengas nada que ver.
Eso suponiendo que la familia realmente esté en algo, porque también puede ser algún tipo de mafia que chantajea a la gente con que si no pagan les hunden el negocio o les hacen algo de esto.
#57 Está claro que por lo que dice en #0 que son una banda de criminales somalíes. El incidente que comenta #65 refuerza la hipótesis de que es una banda violenta que no duda en usar hasta explosivos para conseguir sus fines de intimidación.
Y antes de que me comentes que podría ser algo que hiciera un local sueco, te recuerdo que el uso de bombas es algo que no se ha visto normalmente en europa salvo casos de terrorismo o de la mafia italiana (que realmente usa tácticas propias del terrorismo). No conozco ningún caso en España de uso de explosivos en delincuencia local común. Y en Suecia me suena que tampoco es habitual el uso de explosivos en delincuencia local.
Esta gente viene de sitios en que la violencia brutal es algo habitual y como dice #53 no es un caso aislado.
Es como si me dices que cada vez que vienen hinchas ingleses no la arman, cuando son conocidos por los disturbios que arman. Pasa lo mismo que con los pandilleros latinos o con los terroristas islámicos. Si cada vez que se señalan problemas con gente de determinadas procedencias se juega la carta del racismo para soterrar el debate, al final la gente no es tonta.
Estos criminales son violentos y son de una determinada procedencia, no son población local. Podemos detenerlos o podemos mirar a otro lado diciendo que es todo racismo y que este tipo de criminalidad existía ya, aunque sea mentira y realmente sea mirar a otro lado. El problema es que al final la gente va a estallar. No sé cómo después de lo del coche bomba que dice #65 no se han metido a saco a por ellos.
Me imagino que será porque no están acostumbrados. En España por desgracia conocemos esto bien de los tiempos de ETA y de los atentados en trenes del 2004.
#96 terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
Este suceso encaja perfectamente en el punto 1 o 2, por lo que no encuentro demasiado sentido a tu comentario, ya que este acto es terrorismo puro y duro.
Y como con todo, el que cometa actos criminales que le caiga todo el peso de la ley independientemente de donde haya nacido, eso por supuesto.
Pero aprovechar estas desgracias para verter mierda xenófoba me parece mear fuera del tiesto y me resulta repugnante
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
Le he echado un vistazo por encima y está bien, pero el tema es que se requiere cierta experiencia y habilidades como orador, como bien señala la propia guía.
#55 si vamos..mas que orador...como vendedor de aceite de serpiente...
Como vendehumos...
Como vendemotos..
Cómo se la profesión médica no tuviese ya bastante con la fama que se ha ganado de ser la parte final de la cadena de venta de la industria farmacéutica con el tema escandaloso de los visitadores médicos y los regalos que le hacen o prebendas, que sob medio soborno Legalwa llamémosle gratificaciones ,por vm recetar tal o cual producto
Joder este meneo me suena un montón... yo he leído esta historia hace poco.
¿No será repetida? A lo mejor lo he leído en otro sitio. El caso es que el meneo anterior es de 2012:
Quién fue... Shavarsh Karapetyan
#6 Gracias, no había leído el comentario de #1. En cualquier caso, el tema es que me suena de haberlo leído recientemente por otros canales. Con poco digo de menos de una semana.
Fenómeno. Así tendría que ser siempre. Ahora que les caiga todo el peso de la ley.
#37 bueno, el aforamiento era para evitar las represiones por ideología política y mira en el coladero que se ha convertido.
#37 Cierto y lo he puesto, pero siempre se tienen que adoptar las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Lo que hace que sea algo poco rentable por el coste de reforestar otro terreno de superficie equivalente. aparte tienen que ser razones imperiosas de interés publico.
Como pongo en el comentario#27 de la ley se desprende :
Asimismo, con carácter excepcional las comunidades autónomas podrán acordar el cambio de uso forestal cuando concurran razones imperiosas de interés público de primer orden que deberán ser apreciadas mediante ley, siempre que se adopten las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Tales medidas compensatorias deberán identificarse con anterioridad al cambio de uso en la propia ley junto con la procedencia del cambio de uso.
El 85% de los seres humanos somos diestros. No hay registro de ninguna comunidad mayormente zurda hasta el momento. ¿Es una casualidad o hay alguna ventaja evolutiva? La respuesta es mucho más compleja de lo que parece. Es un hecho curioso y que venimos comprobando desde hace miles de años en las herramientas y restos de nuestros antepasados. Pero ¿por qué?
Más de 32.000 personas se han registrado en 48 horas en la plataforma online de suscripción que la formación política Podemos abrió este lunes con el objetivo de participar en futuras votaciones que llevarán a cabo la iniciativa, como por ejemplo las del proceso de la Asamblea Ciudadana Si se puede.
Desde las 12 de la mañana cientos de personas, muchas de ellas armadas, se han reunido en la plaza principal de Tancítaro para asistir a un hecho histórico. Desde los tiempos de la Revolución en los que Emiliano Zapata y Francisco Villa avanzaban entregando tierras a los desarrapados, no había habido nada igual. Ahora un grupo armado devuelve a sus propietarios 265 hectáreas de terreno recuperadas a tiro limpio a los Caballeros Templarios.
Por tercer y consecutivo annus horribilis, (...). En estos últimos 12 meses, el apoyo al reinado de Don Juan Carlos ha bajado nueve puntos (...), mientras que ha subido 17 puntos el porcentaje de españoles que piden su abdicación (62%). De igual forma, la institución monárquica perdió cinco puntos de apoyo, hasta situarse en el 49,9%. Esta tercera encuesta consecutiva (...), la más larga y detallada (...) fue realizada entre el 28 y el 31 de diciembre de 2013, apenas tres días después del primer discurso regeneracionista del rey.
La justicia ha condenado al expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán por llevar a la quiebra al grupo Marsans y le obliga a pagar las deudas. La sentencia confirma que el concurso de acreedores de la empresa de viajes fue "culpable", por lo que el directivo (...) agujero que dejó el grupo turístico, que supera los 400 millones de euros. Entre los acreedores están Hacienda y la Seguridad Social, entre otras Administraciones públicas.
Para el experimento cogieron a 44 parejas de amigos (heterosexuales) y les hicieron por separado una serie de preguntas relacionadas con el grado de atracción que sentían por su amigo/a. Lo que descubrieron fue que había grandes diferencias en cuanto a cómo veían al otro según el género del amigo.
Es muy posible que Organo Gold se convierta en otra de las tantas estafas multinivel a las que nos tiene acostumbrados este “revolucionario” -así lo definen los líderes y distribuidores multinivel- sistema de marketing. Pero cabe una muy pequeña posibilidad de que no, aunque viendo la ya conocida tendencia de sus distribuidores a reclutar personas para crear redes de vendedores que nunca venden, y sí reclutan a más personas, la experiencia y el sentido común nos obliga a apostar que la pirámide se derrumbará...
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado hoy que el PSC "quiere que Cataluña siga con España, pero que sea una Cataluña fuerte". De esta forma ha defendido que "no es un partido soberanista". En una entrevista concedida a la cadena SER, el líder socialista sí ha insistido en que hay que avanzar hacia el modelo federal, que según sus palabras, "garantiza la igualdad y preserva la diversidad". Para ello, Rubalcaba se ha mostrado partidario incluso de reformar la Constitución si fuera necesario.
..."Algunas de las reivindicaciones catalanas se ven con cierta simpatía. Pero se está cruzando una frontera peligrosa. Puede entenderse esa aspiración por mejorar la financiación, pero ni siquiera en Alemania, con un sistema fiscal federal que puede servir como modelo, se entiende que se rebase tan a la ligera esa línea de las aspiraciones independentistas, que en Bruselas dispara alarmas ante el riesgo de efectos miméticos en otros lugares", afirma un funcionario europeo.
El Gobierno no deja de insistir en que la reforma financiera no costará dinero público, pero con respecto al banco malo, la sociedad gestora que comprará los activos más dañados de la banca para sanearla, el Ejecutivo baja el tono y habla más bien de “minimizar” la carga para el contribuyente. Porque la recuperación de la inversión pública dependerá de la capacidad de este nuevo ente de obtener beneficios y no existe empresa alguna capaz de asegurar algo así.
Oliver Wyman calcula que los bancos pierdan el 100% en créditos para ciertos tipos de suelo
El colegio Amor de Dios de Alcorcón (Madrid) "incumplió el deber de cuidado" de uno de sus alumnos, de 10 años, ante "una situación de acoso que toda la clase y profesores conocían". Así lo estima la Audiencia Provincial...
Junto a Oroitz Gurruchaga también fue detenido su lugarteniente, Xabier Aramburu Ambos iban armados y circulaban en un coche robado. Son las primeras detenciones de terroristas en suelo francés desde que Hollande llegó al poder
El líder del PSOE sostiene en Bruselas que el objetivo es rebajar la prima de riesgo. Cree que la política de Hollande le viene “como anillo al dedo” a España
Anunciantes que se fugan, búsqueda de ingresos a costa de sus “usuarios” (clientes del servicio), inversores primarios rentabilizando su apuesta y un mar de optimismo ante lo que muchos consideran la nueva Google en cuanto a generación de dinero y potencial. Nada más lejos de la realidad inmediata. Facebook es...
... el responsable de filmes como El día de la bestia terminó su análisis con una referencia directa al actual presidente de la Academia [Enrique González Macho]. “Mi amigo y distribuidor Enrique piensa que este cambio es prematuro, que ‘la industria cinematográfica no se puede permitir dar un salto al vacío’. Creo, humildemente, que el vacío está ya bajo nuestros pies. No querer mirar es la más peligrosa de las cegueras. La relación entre productores de contenidos y consumidores ha cambiado para siempre. Es una realidad imparable”.
El PSOE difunde un vídeo del debate electoral en el que el líder del PP aseguraba que no haría lo que no llevara en su programa
La organización de Alcaraz cree que es una cortina de humo para mantener la negociación con ETA
Un niño de cuatro años de edad ha matado a su padre disparándole en la cabeza tras negarse éste a comprarle una PlayStation,...
Se presenta un análisis sobre el papel de los sindicatos en nuestro sistema laboral, el absurdo de las negociaciones colectivas que vinculan a empresarios y trabajadores que no tienen representantes en su empresa ni de los sindicatos ni de las patronales negociadoras. Se hace hincapié, además, en que la nueva reforma laboral, al dar semejante poder a los empresarios permitirá que los sindicatos empiecen a funcionar como tales y que los trabajadores estén incentivados a sindicarse.
La elección directa me parece buena idea, pero sin segunda vuelta es una cagada.
#44 Por desgracia, Turquía se mantenía laica por golpes de estado del ejército cada cierto tiempo. Algo así no podía durar. Ellos han elegido ser así.
Solamente el hartazgo de su propia sociedad ante el integrismo islámico podrá ponerle remedio al igual que aquí nos libramos de las imposiciones del cristianismo. Es mejor dejarles hacer hasta que ellos mismos acaben hasta los huevos y los echen. Eso sí, en Europa ni un milímetro de cesiones. Muchos siglos denlucha por la secularización para que ahora nos venga a hacer lo mismonotra religión.
#57 Diría que, salvo en Alemania, no está prohibido en general en Europa o EEUU. De hecho, creo haber visto en meneame que había webs en EEUU que mostraban simbología nazi y se escapaban porque no había una ilegalización como tal de la simbología.
Otra cosa es que esté proscrita de facto porque todos la repudiemos.
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#99 Tus dos comentarios se merecen un meneo. Tienen entidad suficiente como para ser un post.
Yo creo que la solución pasa por una UE que sea una unión federal de estados a lo USA, pero sin copiar el modelo social en cuanto a temas como sanidad o educación.
Si mañana me ofrecieran que España se convirtiera en un estado federado, renunciando a su soberanía, para formar un país más grande, lo haría sin dudarlo, siempre y cuando se solventen las graves carencias democráticas que señalas en tu último párrafo. El problema de la UE es que es una confederación de países y cada país quiere segugir teniendo su gueto de soberanía. Y eso no puede ser.
Necesitamos un parlamento y gobierno europeos de verdad.
Me parece de vergüenza que con la que se montó con las hipotecas subprime sigan y sigan permitiendo esto. Que ojo, hay mucha gente irresponsable que pide préstamos sin pensar en las consecuencias, pero es que un banco juega con dinero que no es suyo. Si ahora el tal SCUSA es el siguiente Lehman Brothers y revienta todo el sistema financiero, ¿vamos a tener que pagar todos el pato de esta gente que invierte como le da la gana? Aún estamos sufriendo los efectos de la crisis del 2008-2009 que nos dejó a todos por los suelos.
Lo que más me jode es que si se meten en un fregado del que no puedan salir luego nos toca a nosotros porque son "demasiado grandes para caer". Y luego los directivos se van de rositas sin responder por sus malas políticas. Con perdón, pero el rescatar bancos sin exigir consecuencias nos está trayendo a un grupo de banqueros caraduras que no hacen más que prestar dinero sin miedo a las consecuencias porque saben que si la cagan les van a salvar el culo sin pisar un día la cárcel.
#31 Exacto. Por no mencionar que si tienes pasta y te la gastas normalmente obtienes ventajas en bancos y comercios. El disponer de liquidez es un problema gordo. Porque a lo mejor puedes ahorrar y comprarte unas botas de 50, pero a ver cuánto tardas.
Bueno, con unas botas o un coche es factible. Con una casa... a ver quién es el guapo que ahorra un pico. Ya lo dice el refrán: el dinero del pobre va dos veces a la tienda. Yo con cosas que no son muy caras prefiero gastar en calidad, porque estoy hasta el moño de comprar cosas baratas que no duren ni dos suspiros.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#57 Está claro que por lo que dice en #0 que son una banda de criminales somalíes. El incidente que comenta #65 refuerza la hipótesis de que es una banda violenta que no duda en usar hasta explosivos para conseguir sus fines de intimidación.
Y antes de que me comentes que podría ser algo que hiciera un local sueco, te recuerdo que el uso de bombas es algo que no se ha visto normalmente en europa salvo casos de terrorismo o de la mafia italiana (que realmente usa tácticas propias del terrorismo). No conozco ningún caso en España de uso de explosivos en delincuencia local común. Y en Suecia me suena que tampoco es habitual el uso de explosivos en delincuencia local.
Esta gente viene de sitios en que la violencia brutal es algo habitual y como dice #53 no es un caso aislado.
Es como si me dices que cada vez que vienen hinchas ingleses no la arman, cuando son conocidos por los disturbios que arman. Pasa lo mismo que con los pandilleros latinos o con los terroristas islámicos. Si cada vez que se señalan problemas con gente de determinadas procedencias se juega la carta del racismo para soterrar el debate, al final la gente no es tonta.
Estos criminales son violentos y son de una determinada procedencia, no son población local. Podemos detenerlos o podemos mirar a otro lado diciendo que es todo racismo y que este tipo de criminalidad existía ya, aunque sea mentira y realmente sea mirar a otro lado. El problema es que al final la gente va a estallar. No sé cómo después de lo del coche bomba que dice #65 no se han metido a saco a por ellos.
Me imagino que será porque no están acostumbrados. En España por desgracia conocemos esto bien de los tiempos de ETA y de los atentados en trenes del 2004.
#96 terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
Este suceso encaja perfectamente en el punto 1 o 2, por lo que no encuentro demasiado sentido a tu comentario, ya que este acto es terrorismo puro y duro.
Y como con todo, el que cometa actos criminales que le caiga todo el peso de la ley independientemente de donde haya nacido, eso por supuesto.
Pero aprovechar estas desgracias para verter mierda xenófoba me parece mear fuera del tiesto y me resulta repugnante
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
#121 Fíjate que me ha puesto negativo, pero no ha sido capaz de encontrar ninguna noticia en contra de mi tesis como le decía en mi comentario anterior. Salvo casos de terrorismo, no vas a ver en Europa delincuencia organizada a un nivel tan violento. Ojo, que violencia hay, pero de un tiroteo, palizas, secuestros o asesinatos a un asesinato con granada a un niño hay un trecho.
Los únicos en usar métodos tan violentos son la mafia italiana (que se ha moderado en su faceta violenta desde los 90) y los terroristas, cuyo fin no es económico. En general, la violencia en delincuencia organizada no alcanza al uso de explosivos ni a masacres como se ven en otros países. Ignorar que gente de determinadas procedencias importa cierto tipo de violencia es muy ciego.
Que ojo, yo no generalizo, para mí no todos los inmigrantes son malos ni todos los españoles maravillosos. Yo vivo en un barrio con españoles, latinos, moros, chinos y gente del este y no hay problemas con ellos. Yo no veo robos o disturbios. Pero una cosa es no ser racista y otra cosa ser negacionista ante formas de criminalidad que antes no existían.
Porque igual que te viene gente honrada de fuera, también te vienen criminales. Eso es así.
#65 Entonces caña a los familiares suecos si es que estaban involucrados en mierda. Es una putada gordísima para el padre entonces, porque si yo supiera algo así de mi familia no mandaba a un hijo mío cerca. Cuando te acercas a criminales acaban pasando cosas como estas. Es como caminar por el medio de un campo de batalla. Algún tiro te acaba alcanzando aunque no tengas nada que ver.
Eso suponiendo que la familia realmente esté en algo, porque también puede ser algún tipo de mafia que chantajea a la gente con que si no pagan les hunden el negocio o les hacen algo de esto.
#6 Gracias, no había leído el comentario de #1. En cualquier caso, el tema es que me suena de haberlo leído recientemente por otros canales. Con poco digo de menos de una semana.
¿Ajuste de cuentas entre bandas somalíes? No estaría de más que preguntaran al padre.
Lamento mucho lo del niño, pero si el padre es miembro de una banda espero que le caiga una buena. Que mandara "a visitar familiares" al niño en Suecia me suena a huída porque sabía que iban a ir a por su familia.
Lo dicho, lo siento por el niño, pero como el padre sea criminal que lo empuren. No puedes tomar ese estilo de vida. Tu familia no es culpable de la mierda que hagas.
#45 La familia en Suecia está metida en negocios criminales. No hay ninguna evidencia de que el papá del niño estuviera involucrado. Y ojo que la banda que presuntamente cometió este crimen, también estuvo involucrada en el asesinato de una familia completa el año pasado cuando pusieron una bomba en el carro familiar http://www.ibtimes.co.uk/sweden-four-killed-suspected-car-bomb-blast-gothenburg-1506016
#65 Entonces caña a los familiares suecos si es que estaban involucrados en mierda. Es una putada gordísima para el padre entonces, porque si yo supiera algo así de mi familia no mandaba a un hijo mío cerca. Cuando te acercas a criminales acaban pasando cosas como estas. Es como caminar por el medio de un campo de batalla. Algún tiro te acaba alcanzando aunque no tengas nada que ver.
Eso suponiendo que la familia realmente esté en algo, porque también puede ser algún tipo de mafia que chantajea a la gente con que si no pagan les hunden el negocio o les hacen algo de esto.
#57 Está claro que por lo que dice en #0 que son una banda de criminales somalíes. El incidente que comenta #65 refuerza la hipótesis de que es una banda violenta que no duda en usar hasta explosivos para conseguir sus fines de intimidación.
Y antes de que me comentes que podría ser algo que hiciera un local sueco, te recuerdo que el uso de bombas es algo que no se ha visto normalmente en europa salvo casos de terrorismo o de la mafia italiana (que realmente usa tácticas propias del terrorismo). No conozco ningún caso en España de uso de explosivos en delincuencia local común. Y en Suecia me suena que tampoco es habitual el uso de explosivos en delincuencia local.
Esta gente viene de sitios en que la violencia brutal es algo habitual y como dice #53 no es un caso aislado.
Es como si me dices que cada vez que vienen hinchas ingleses no la arman, cuando son conocidos por los disturbios que arman. Pasa lo mismo que con los pandilleros latinos o con los terroristas islámicos. Si cada vez que se señalan problemas con gente de determinadas procedencias se juega la carta del racismo para soterrar el debate, al final la gente no es tonta.
Estos criminales son violentos y son de una determinada procedencia, no son población local. Podemos detenerlos o podemos mirar a otro lado diciendo que es todo racismo y que este tipo de criminalidad existía ya, aunque sea mentira y realmente sea mirar a otro lado. El problema es que al final la gente va a estallar. No sé cómo después de lo del coche bomba que dice #65 no se han metido a saco a por ellos.
Me imagino que será porque no están acostumbrados. En España por desgracia conocemos esto bien de los tiempos de ETA y de los atentados en trenes del 2004.
#96 terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
Este suceso encaja perfectamente en el punto 1 o 2, por lo que no encuentro demasiado sentido a tu comentario, ya que este acto es terrorismo puro y duro.
Y como con todo, el que cometa actos criminales que le caiga todo el peso de la ley independientemente de donde haya nacido, eso por supuesto.
Pero aprovechar estas desgracias para verter mierda xenófoba me parece mear fuera del tiesto y me resulta repugnante
#99 Es que no es mierda xenófoba. Xenofobia es odio a los extranjeros porque sí.
Vete a México o a Honduras. Allí las pandillas pueden decidir que te matan solamente porque vengas de otro distrito y te duermas en el autobús. Las pandillas latinas, a las que se puso coto en su momento en España, no son un fenómeno originario de España, viene de sitios como esos, porque pandillas en España con esa forma de actuar no se han visto en la vida.
No es xenofobia por más que lo pretendas disfrazar de eso. Gente que viene de sitios en que hay una violencia generalizada importan esos modelos. En España no hay una violencia generalizada al nivel que hace esta gente, entre otras cosas porque a bandas terroristas que hacían uso de estos métodos se las ha ido laminando con mucho esfuerzo.
No, no encajan del todo. Hay diferencia entre:
-Una banda terrorista con un fin político/ideológico.
-Una organización criminal que en ocasiones utiliza técnicas terroristas.
La primera sigue un fin ideológico y usa la violencia como forma primaria de imponer su ideología. También pueden cometer delitos de extorsión o económicos, pero la razón primaria de su existencia es la reivindicación ideológica. Este es el caso de bandas como ETA o el terrorismo islámico. Estos terroristas matan a cualquiera que no tenga su ideología.
La segunda es una organización criminal cuya razón primaria es la delincuencia económica. El uso del terror no tiene un fin ideológico, sino que está puesto al servicio de conseguir dinero. A esta gente le importa un cuerno lo que pienses o hagas, solamente que no te opongas a su actividad.
El problema es que en toda sociedad hay delincuencia organizada, pero en la mayoría de países europeos la faceta violenta de la misma está bastante controlada. Lo último que necesitamos es a gente que robe organizadamente y cometa carnicerías.
La único parecido a este segundo fenómeno es la mafia italiana, que desde los 90 ha ido volviéndose menos violenta y centrándose más en lo puramente económico de la delincuencia.
#107 Como veo que tienes un buen pisto toma, para que te aclares un poco: http://dle.rae.es/?id=c6ypeOd
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
En esta noticia muchos sacan su xenofobia porque sacan a relucir el hecho que son extranjeros, como justificación; cuando este acto es igualmente deleznable independientemente de la nacionalidad de los agresores.
Eso si, lo de las pandillas de México y Honduras no se ni a cuento de que viene en este meneo ni me interesa, la verdad.
#110 Viene a cuento de que son modelos de violencia que se están importando, que no son nativos. Si quieres pensar que lanzar una puta granada de mano es algo que podría haber hecho un sueco, estás en tu derecho, pero no es real. Ese tipo de violencia la vas a ver en Somalia, México, Honduras y demás. Y la traen de allí.
Te invito a que me saques una noticia en la que haya habido un ataque con granadas de mano en España o en Suecia por ciudadanos autóctonos (salvo casos de terrorismo ideológico, no delincuencia con fines económicos). Si la violencia fuera la misma en todas las putas partes no habría un contraste entre la violencia que hay en África y América y la que hay en Europa occidental.
Hay gente que viene a ganarse la vida en este país. Te lo digo yo que vivo en un barrio con presencia de inmigrantes. Y hay gente que viene a delinquir, que también lo veo, aunque en mi barrio no, por suerte. Y sí, es un acto deleznable lo haga quien lo haga, pero no es la misma la tasa de homicidios en España que en México. ¿Por algo será, no?
Le he echado un vistazo por encima y está bien, pero el tema es que se requiere cierta experiencia y habilidades como orador, como bien señala la propia guía.
#55 si vamos..mas que orador...como vendedor de aceite de serpiente...
Como vendehumos...
Como vendemotos..
Cómo se la profesión médica no tuviese ya bastante con la fama que se ha ganado de ser la parte final de la cadena de venta de la industria farmacéutica con el tema escandaloso de los visitadores médicos y los regalos que le hacen o prebendas, que sob medio soborno Legalwa llamémosle gratificaciones ,por vm recetar tal o cual producto
Joder este meneo me suena un montón... yo he leído esta historia hace poco.
¿No será repetida? A lo mejor lo he leído en otro sitio. El caso es que el meneo anterior es de 2012:
Quién fue... Shavarsh Karapetyan
#6 Gracias, no había leído el comentario de #1. En cualquier caso, el tema es que me suena de haberlo leído recientemente por otros canales. Con poco digo de menos de una semana.
Fenómeno. Así tendría que ser siempre. Ahora que les caiga todo el peso de la ley.
#37 bueno, el aforamiento era para evitar las represiones por ideología política y mira en el coladero que se ha convertido.
#37 Cierto y lo he puesto, pero siempre se tienen que adoptar las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Lo que hace que sea algo poco rentable por el coste de reforestar otro terreno de superficie equivalente. aparte tienen que ser razones imperiosas de interés publico.
Como pongo en el comentario#27 de la ley se desprende :
Asimismo, con carácter excepcional las comunidades autónomas podrán acordar el cambio de uso forestal cuando concurran razones imperiosas de interés público de primer orden que deberán ser apreciadas mediante ley, siempre que se adopten las medidas compensatorias necesarias que permitan recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada. Tales medidas compensatorias deberán identificarse con anterioridad al cambio de uso en la propia ley junto con la procedencia del cambio de uso.
#25 Yo también les voté y me parece una cagada. O hay segunda vuelta o nada.