#69 Me ha recordado al anuncio de danacol y la letra pequeña.

REDUCE EL COLESTEROL CON DANACOL

_{*probado en 4 pacientes con colesterol que han tomado danacol durante 3 meses, siguiendo una dieta equilibrada y ejercicio diario.}

#69 Es gracioso ver a gente como tú, que sin tener ni puta idea defendéis vuestras creencias a toda costa. Existen medicinas alternativas con gente que dedica su vida a profundizar, para que venga un paleto sin pruebas ni argumentos a desecharlas sin tener el más mínimo de conocimiento al respeto.
Yo soy una persona escéptica y mucho. Pero también soy consciente de que la información se manipula y que existen muchos intereses económicos que seguramente se dedican a desacreditar medicinas alternativas de culturas no occidentales. Y no estoy hablando de chamanes ni de magia.
Por poner un ejemplo. La madre de una amiga fué a una iridióloga tras años con problemas alimenticios. La tipa pudo saber cosas como que se rompió una pierna de pequeña. También descubrió que no tenía flora intestinal, y tras años jodida, con los suplementos adecuados se recupero en poco tiempo.
Lo dicho, si no tienes ni puta idea de algo, entiendo que de primeras dudes, yo lo haría. Lo que no haría es negar algo que desconozco. Parece como si necesitaseis alimentar vuestro ego mirando por encima del hombro a los demás, cuando lo único que hacéis es retractaros como idiotas.

PD: Referente a lo de la madre de mi amiga, con una biopsia está claro que se habría descubierto, pero se ve que aquí, en lugar de la acupuntura, nos va otro tipo de placebo, que viene siendo aplacar los síntomas con medicamentos en vez de localizar y poner solución al problema que causa dichos síntomas. Su médica de cabecera le dijo que era hipocondríaca, que estaba bien.

#182 Al contrario de la medicina basada en evidencia, la iridología no está apoyada por estudios de investigación de calidad y es considerada ampliamente como una pseudociencia. Las características del iris son unas de las más estables en el cuerpo humano a través de la vida.3 La estabilidad de las estructuras del iris es el fundamento de la tecnología biométrica que usa el reconocimiento de iris para propósitos de identificación.45

En 1979 Bernard Jensen, un destacado iridiologo estadounidense, y otros dos colegas fracasaron en demostrar las bases de su práctica cuando examinaron las fotografías de los ojos de 143 pacientes en un intento de determinar cuáles tenían un trastorno del riñón. De los pacientes, a cuarenta y ocho les habían diagnosticado insuficiencia renal y el resto tenía una función renal normal. Basado en su análisis de los iris de los pacientes, los tres iridologos no pudieron detectar qué pacientes tenían enfermedad renal y cuáles no.

https://es.wikipedia.org/wiki/Iridolog%C3%ADa

PD: yo tambien soy esceptico, se ve que lo soy bástante más que tú

#221 Yo no estaba defendiendo la Ideología, ya que apenas tengo conocimientos al respecto, al igual que tú, que te has limitado a leer la entrada de wikipedia. Simplemente he puesto un ejemplo que me ha llamado la atención. La experta sabía que se había roto una pierna y supo cual era su problema. ¿Cómo explicas que supiese identificar tanto su problema actual como la pasada fractura? ¿Suerte?

PD: Si claro, eres el summun del escepticismo. Tu desconfianza en la vida es tal que tras una consulta de 1 minuto en wikipedia te has posicionado en un tema del que no tienes ni puta idea. No hagas el ridículo anda.

#245 ¿Cómo sabes que lo único que he hecho ha sido una consulta de un minuto en la wiki y que no ha sido un copia-pega para intentar iluminarte?
¿Me conoces, como sabes que no soy un perro doctor en iridologia?
¿Como sabes lo koalificado o no koalificado que estoy?

#247 Si tuvieses conocimientos al respecto, podrías haber argumentado por tu cuenta, siendo más concreto y en menos tiempo. En cambio te has leído la entrada y has copiado dos párrafos que te han parecido adecuados para defender tu punto de vista.
No, no te conozco. Dado que ni has defendido con tus propias ideas tu punto de vista y además te parece humo, obviamente no eres doctor en iriología. Pero vamos, que si lo fueses, estaría bien que hablases sobre el tema y dejases de esquivarlo, sería interesante saber como pudo detectar las dolencias.
PD: No te enfades, intentaste ridiculizar el hecho de que me haya descrito como escéptico y te has llevado un zasca. Es a lo que te expones al dártelas de listo en vez de limitarte a argumentar respetuosamente.

#249 No me enfado. No es un zasca. Siento que te hayas ofendido ya que no era mi intención ofender. No hay doctores en iridologia (pq no hay universidad seria que ofrezca esos "estudios"). No sé como puedo detectar las dolencias (pudo ser brujería, iridescencia o información privilegiada) ni realmente me importa, ya que no conozco a la "paciente". Me basta con usar la navaja de Ockham. No intento ridiculizar que te hayas descrito como esceptico. Sin embargo, te aconsejo que lo seas "un poco más"
Si lo eres de verdad, que revises algunas cosas por tí mismo, ya que yo soy muy vago, la info me la busco para mi o para amigos y familiares. No tengo tiempo para ir buscando cosas para todo desconocido que me encuentro por internet.
Me caiste bien (precisamente por eso del escepticismo) por eso te cité la wikipedia.
Un saludo.

#182 "Parece como si necesitaseis alimentar vuestro ego mirando por encima del hombro a los demás, cuando lo único que hacéis es retractaros como idiotas."

+1

Soy bastante escéptico con el tema de sanadores etc pero no voy a negar que muchas terapias naturales sean también válidas, aunque sean más lentas que un uso medicinal occidental.

Pero es que la gente se dedica a ir como los borregos, gente que no tienen ni idea de medicina se dedican a poner a todas las terapias en el mismo saco porque aquí en Menéame da karma y te hace más guay.

¿Se reiría alguien de un nativo de una tribu del Amazonas que cura una infección con medios naturales? ¿Entonces porque aquí se le pone al mismo nivel que el estafador que dice que puede curar el cáncer bebiendo limón?

#182 la microbiota, ese órgano desconocido

#182 Pero eso indica que el médico que la trató era un inepto, no que la medicina moderna no sea capaz de detectar y poner solución a su caso.

#36 Verdad, pero no te olvides que hay pocos países donde se consuma tanto pescado como España. Eso hace que sea parte de la cultura y haya gran variedad. En UK no es el caso, yo he desistido de pedir pescado en los restaurantes

#54 Pues piensa si te importa tener o no el online multijugador de esos juegos de PS4 de segunda mano (si son muy antiguos) antes de comprarlos...

Esa es otra "añadidura" de las consolas modernas: Comprarte un videojuego nuevo (me refiero a envasado con el plástico porque nunca ha sido comprado, siempre estuvo en la estantería de la tienda), nadie te avise de nada y cuando lo metas en tu consola descubras que "chaparon el servidor online".

#54 Tipo listo.

#52 ¡Anda! ¡El mismo libro que escuché recomendar a Jaime Altozano!

#52 Una ley recursiva.

#31 mira el caso del hijo de Donald Trump y si eso a ti no te parece una prueba. Le dejaron autista a los 9 o 10 años atrás pincharle una vacuna.
Además tras vacunas cumplen una función secundaria, es un sistema de marcaje de borregos humanos.
Me parecen muy bien los antivacunas yo no vacuné a mi hijo ni mi mujer tampoco.

#76 De dónde te ha sacado eso?.
Si esas son tus pruebas para no vacunar a tus hijos/as, creo que deberías meditar, en si estás capacitado/a, para ser progenitor/a.

#76 Pues siento decir que en ese aspecto el de las vacunas sois unos padres nefastos, en el resto igual sois los mejores, pero no vacunarles es dejarlos de por vida al borde de cualquier muerte y es algo que no veréis llegar nunca por lo pequeño que son los virus, espero que NUNCA le pase nada a tus hijos, pero como les pase algo, pensaréis lo mal que lo hicisteis por un simple pinchazo, ya que lo del autismo NO es de las vacunas.

#31 Creo que se lo ha comunicado vía telepática la supuesta hija Pitonisa de Dalí