buscoinfo

#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.

Mis disculpas.

B

#108 Mea culpa, la verdad que esta el nivel tan bajo con los de extremo centro que algo que por logica deberia ser solo sarcasmo te lo sueltan como argumento.

B

#108 Mea culpa, la verdad que esta el nivel tan bajo con los de extremo centro que algo que por logica deberia ser solo sarcasmo te lo sueltan como argumento.

B

#68 Y aun asi, eres tu el que se ha llevado el ZASCA EN TODO EL HOCICO por cuñadear lol lol lol lol lol

B

#66 Claro que si, pero que el ZASCA te lo has tragado lol lol lol lol lol lol

Los riesgos de cuñadear, pero que te voy a contar que no sepas!! lol lol lol

k

#67 Cuando eres tan simple solo saber decir eso. Y te alegra incluso.
Lo entiendo no puedes dar mas de si

B

#68 Y aun asi, eres tu el que se ha llevado el ZASCA EN TODO EL HOCICO por cuñadear lol lol lol lol lol

B

#7 Mas democratico que el sistema actual sin duda, como ha demostrado el lio con la renovación del CGPJ que al final se han repartido PP y PSOE cuando la realidad parlamentaria es mucho mas diversa.

Beltenebros

#3
Los jueces son funcionarios.
Y sabes muy bien que no se habla de elegir a todos los funcionarios, sino a los Poderes del Estado. Esto, evidentemente no incluye a la mayoría de los jueces, sino a la cúpula de los mismos.
Convierte no manipular ni hacerse el despistado a la hora de hacer comentarios.
Ese truco es muy viejo y está muy visto.

c

#5 La teoría no funciona como la práctica. A la práctica, votar jueces supone que los mismos grupos de presión (económicos, mediáticos) que promocionan partidos políticos van a ser los que promocionen jueces. Incluso veríamos a jueces compartir campaña electoral con los partidos políticos.

En teoría si los ciudadanos votan a jueces estos serán independientes. Pero todos sabemos que es falso, en la práctica van a haber jueces progresistas y conservadores, no va a cambiar absolutamente nada.

¿Qué queremos?¿representatividad(votando) o independencia(por sorteo)? Todo tienes sus ventajas o desventajas, no existe el mundo perfecto. Pero yo tengo claro que si optamos por representatividad, no va a ser hacia nosotros, va a ser hacia los mismos grupos de presión que ya actúan con los partidos. El mundo no es perfecto, optemos por la independencia.

Beltenebros

#21
Queremos democracia, básicamente. Y queremos una democracia participativa, no representativa. Pero es evidente que bajo el sistema capitalista eso es imposible.

Z

#29 Adoptemos el sistema chino entonces.

Beltenebros

#36
¿Te gusta el sistema capitalista?
¿En serio me estás diciendo eso?

balancin

#5 me sigue pareciendo mejor que no se elijan entre la población. En todo caso que sea una votación entre abogados

Beltenebros

#41
También te puede parecer mejor que los obispos los elija Felipe VI, pero estamos en otra época.

B

#3 No es cierto, los jueces siguen ganando la plaza por concurso de méritos, lo que se hace es que los organos de gobierno se elijan de forma democrática ya que representan el tercer poder del estado y como se esta viendo esta siendo controlado y manipulado de forma antidemocrática. Q

B

La Audiencia provincial de Madrid como ejemplo de lo que pasa cuando dejas las instituciones en manos del PP.

Eso si, mentir en primera plana, sabiendo que era mentira como demuestran los audios de Villarejo en el caso de los papeles de Granadinas de Iglesias es gratis, mas de un año en la puerta de su casa no es acoso, seguir a la niñera u hostigarla en su casa mientras cuida dos bebes tampoco es nada y aqui se pide mas pena para el que informo que para el que cometio el delito, que por cierto esta de vacaciones porque esta mu malito para entrar en la cárcel...

Ahora venid los mamahuevos de derechas a decir que la justicia no ha sido corrompida por el PP, como todo lo que toca, por cierto.

F

#2 corporativismo corrupto. La justicia es suya y se la follan cuando quieren.

M

El juez corrupto Salvador Alba reitera desde la playa que sus enfermedades le impiden ir a la cárcel...


El juez Alba, de vacaciones en Maldivas, de baja médica..

B

#63 Claro que si, ZASCA BIEN RICO EN TODO EL HOCICO, se que estás acostumbrado al ridículo pero eso no le quita gracia lol lol lol

k

#65 Es lo que tiene ser un simple que te conformas con los zascas incluso te divierte . Una victoria pirria para el consuelo de los menos aventajados

B

#66 Claro que si, pero que el ZASCA te lo has tragado lol lol lol lol lol lol

Los riesgos de cuñadear, pero que te voy a contar que no sepas!! lol lol lol

k

#67 Cuando eres tan simple solo saber decir eso. Y te alegra incluso.
Lo entiendo no puedes dar mas de si

B

#68 Y aun asi, eres tu el que se ha llevado el ZASCA EN TODO EL HOCICO por cuñadear lol lol lol lol lol

B

#41 Entiendo que la cosa esta fatal, asi que especifico:

EL COMENTARIO #41 ES SARCASMO

Esto antes de que MNM se llenase de mermados de derechas no habia que especificarlo, ahora el liston esta tan bajo que entiendo que es dificil distinguir si alguien es sarcástico o directamente es del grupo de fachillas que les falta una patata para el kilo diciendo algo que antes, sencillamente, nadie creeria que se pudiera decir en serio. Lo siento mucho, no volvera a pasar, de aqui en adelante usare siempre

B

#95 Ya lo he explicado, creía que no era necesario especificar que era sarcasmo, pero parece ser que si.

buscoinfo

#98 No he leído tu explicación, solo el mensaje en el que me citas. En textos tan cortos se hace necesario poner emoticonos u otra forma de dejar bien claro que se está siendo sarcástico, irónico, etc. Con la de chorradas que se leen por aquí, es difícil saber cuándo un mensaje va en ese plan o lo ha escrito alguien que ya no tiene argumentos para defender su postura o para denunciar censuras y demás.

Mis disculpas.

B

#108 Mea culpa, la verdad que esta el nivel tan bajo con los de extremo centro que algo que por logica deberia ser solo sarcasmo te lo sueltan como argumento.

B

#60 Si si, pero el ZASCA, AL HOCIQUETE!! lol lol lol lol lol lol lol lol

k

#62 Claro si eso es lo que. tu ves , Yo veo gente idiota diciendo memeces , Pero si ese es tu nivel perfecto
La mediocridad por bandera

B

#63 Claro que si, ZASCA BIEN RICO EN TODO EL HOCICO, se que estás acostumbrado al ridículo pero eso no le quita gracia lol lol lol

k

#65 Es lo que tiene ser un simple que te conformas con los zascas incluso te divierte . Una victoria pirria para el consuelo de los menos aventajados

B

#66 Claro que si, pero que el ZASCA te lo has tragado lol lol lol lol lol lol

Los riesgos de cuñadear, pero que te voy a contar que no sepas!! lol lol lol

k

#67 Cuando eres tan simple solo saber decir eso. Y te alegra incluso.
Lo entiendo no puedes dar mas de si

B

#68 Y aun asi, eres tu el que se ha llevado el ZASCA EN TODO EL HOCICO por cuñadear lol lol lol lol lol

B

#81 Mea culpa, la verdad es que aqui en MNM el liston esta tan alto que todo es posible, la próxima pongo el

B

#52 ES PEC TA CU LAR!!!!

B

#64 Es cierto que no he puesto lo de y la ley de Poe me juega en contra, pero juro por dios que creía que este caso no era necesario especificar que era sarcasmo, de verdad que lo juro.

Meinster

#71 #78 Pues por lo visto tengo que llevarlo que no me funciona.
Se ve cada cosa que en fin, hasta ese elemento podría decir que era simplemente sarcasmo y se le olvidó poner el

B

#81 Mea culpa, la verdad es que aqui en MNM el liston esta tan alto que todo es posible, la próxima pongo el

B

#230 Mira que bien, has llegado tu solo donde yo quería llegar!!! Enhorabuena lol lol