#4 La voto, porque aunque me parece una encuesta evidentemente falseada, desde luego no entiendo el voto "irrelevante".
Podría ser "errónea" pero lo erróneo es la encuesta no la noticia.
#5 Sin acritud, hay alguna entidad o asociación en Cataluña que no consideres subsidiaria de los oscuros intereses nacionalistas?
#6 Las hay, pero pocas, teniendo encuenta quienes monopolizan la mayoría de asociaciones:
http://sociedad.e-noticies.es/millet-acumulaba-60-cargos-y-distinciones-33022.html
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=659784
#7 Entonces mejor un errónea que un irrelevante no? O votáis irrelevante todo lo que no este escrito en la lengua de Cervantes?
#8 Bueno, al menos eres de los "del otro bando" con los que +- se puede discutir de forma civilizada. Posiblemente las que tu consideres neutras a mi me parezcan instrumentalizadas por otros intereses.
P.D. Vale, Millet malo malisimo, pero aqui hablamos de la UOC
#4 no te has parado a pensar que puede que sea por que no entienden el texto y tu que si lo entiendes no te has molestado en traduccirlo
#2 Precisamente parece como si la UOC lo hubiese filtrado para dejar a Mas en evidencia.
#36 eso es el PIB per capita.
#36: Ya me extrañaba a mí que Andalucía fuera la segunda por la cola en PIB. Es la tercera por la cabeza. Como dice #43, tú estás hablando de PIB per capita.
Virgen santísima de los desamparados. Acabo de ver que la tasa de paro de Andalucía es del 22%.
Pues mira, no me lo trago. Ese será el porcentaje oficial, pero en negro no creo que llegue a tanto.
Qué lástima de comunidad, qué mal aprovechada, y qué de caraduras.
#197 pos fale 
Enciclopedia Británica:
From 1137, when Count Ramon Berenguer IV of Barcelona was betrothed to Petronila, queen of Aragon, Catalonia and Aragon were united under the same ruler. Catalonia monopolized trade in the western Mediterranean in the 13th and 14th centuries, and Catalan interests dominated the union with Aragon until 1410, when the male line of the counts of Barcelona became extinct.
Wikipedia:
El término «Corona Aragonum et Catalonie» aparece en el Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona del 16 de septiembre de 1286 (véase: Ferran Soldevila, Història de Catalunya, Barcelona,
editado:
Alpha, 1962, p. 383, nota 29), y es recogido tanto por la Gran Enciclopedia Catalana [1] como por la Gran Enciclopedia Aragonesa
#190 De la misma enciclopedia aragonesa que tu mencionas:
http://www.enciclopedia-aragonesa.com/voz.asp?voz_id=4285&tipo_busqueda=1&nombre=corona%20de%20arag%F3n&categoria_id=&subcategoria_id=&conImagenes=
Lo cual nos lleva a lo de siempre:
Aragón = corona
cataluña = principado (aqui discrepo, pero bueno).
por lo tanto, los terminos "Aragón" y "cataluña" no pueden ni deben estar a la misma altura históricamente hablando.
#191 Y repito ¿Estamos hablando de la corona de aragón o la inexistente corona de cataluña?
#195 A lo que yo te contesto que incluso entonces, la sede formal del gobierno fue en Zaragoza, y que el nombre de la corona ha seguido siendo el de "Corona de Aragón".
Dadles mil vueltas, el resultado será siempre el mismo.
#197 pos fale
#174 No es que la sangre catalana deje más impronta, es que con esa unión empieza la época de mayor expansión de la Corona de Aragón y la realidad de la actual Catalunya empieza a fraguarse entonces. Nuestra cultura tiene a día de hoy el peso que tiene y el idioma su número de hablantes, gracias a esa época, algunos de los más grandes escritores de la literatura catalana provienen de Valencia y Mallorca, la expansión del comercio marítimo y la creación de un espiritu comercial, etc. ¿Como podemos los catalanes obviar una época que marca nuestro presente?. Creo que es fácil de entender más allá de si es más correcto un término u otro.
#158 (*) con respecto a algunos de los que aquí escribís
#166 Gracias, y ahora me expones para variar un dato de verdad sobre el tema expuesto en este hilo
#167 Y no se te olvide que utilizamos catalanes en los topes de vía del AVE, para que no se dañen los topes de los trenes
#168 Claro, y tu por supuesto sabes más que toda la comunidad historiadora y los documentos con linajes y tratados y demás son poco menos que papel de WC! Y lo comparas con la biblia ¡que profesional!
Este tio es un cachondo!
#169 Almenos razono mis respuestas y no suelto tonterias como vas diciendo en tus anteriores comentarios, que ni me los leo para que no me de un paro cardiaco.
Estas hablando de "documentos de la Epoca" y como documento de su Epoca tambien cuenta la Biblia con todas sus fantasticas aventuras, como Harry Potter en la actualidad englobados en diferentes aspectos pero siguen siendo documentos.
La guerra de Irak nos querian vender lo de las armas de destruccion masiva, si no hubiese metodos para informarse a traves de la red o mediante la television nos lo hubieramos creido todos y hubiesemos callado en vez de organizar manifestaciones como se hizo en su tiempo. Ahora es mas facil contrastar la informacion pero antes no lo era y por tanto si te decian que era negro pues negro era para ti
Por tanto por mucho que quieran contrastar tus queridos historiadores nunca, repito NUNCA, sabran si los textos esos son veridicos por mucho que esten firmados (quien no ha falsificado alguna vez una firma? Mucha gente sabe hacerlo ;)).
#170 Lo dicho, un crack!
Solo un ignorante sería capaz de comparar la biblia, cuyo origen es muy distinto así como edad y posibilidad de seguirle el rastro, con el de los documentos medievales mejor conservados y con pruebas de quien los escribio y firmó. O lo que es lo mismo, mezclas churras y merinas y te quedas tan ancho. Y yo soy el que suelta tonterías.
Y de paso metemos con calzador no se qué de la guerra de Irak ¿Has leido el enunciado? hablamos de otra cosa. Aunque es una historia apasionante: Estabas confundido, encontraste la web que te decía la verdad y fin. Me encantan las peliculas con final feliz. Esto ya no es mezclar churras y merinas, es meter en medio a un elefante!
Y sobre las falsificaciones... joder, tio, te mereces un monumento. Por cada falsificador hay un grafólogo que determina por muchísimos rasgos la veracidad de una firma ¿Es infalible? no, pero siempre es mejor que un ignorante de la vida que pone en duda documentos que ni has visto. Yo los he visto, he estudiado historia ¿puedes decir lo mismo?
Lo dicho, el discursito de superioridad para otro. Si no me pones ninguna razón por la cual debería fiarme más de ti que del resto del mundo, no me interesa esta conversación.
#159 Tú además de argumentar con la consistencia de un niño de 10 años, el sentido del humor lo perdiste a los 9.
#161: Habló de putas la tacones. Al menos yo no había insultado a nadie, don "argumento perfecto".
Que sí, que hala, que la independencia catalana está muy justificada porque los reyes aragoneses hablaban catalán, y lo que importa son razones pasadas (y manipuladas), no las presentes, y el que diga lo contrario es un niño de primaria. ¿Contento?
Me voy con la seño a besar la bandera española.
¿Dos votos irrelevantes?. Encuesta tras encuesta el CIS refleja una subida del independentismo en Catalunya. Es un dato a tener muy en cuenta y creo que nada irrelevante.