#128 Afecta a sucesiones, donaciones, al patrimonio y de transmisiones patrimoniales, más el tramo autonómico del IRPF.

- Patrimonio. Es algo casi exclusivo de España. Alguien con patrimonio y ganas de vivir o trabajar en España, al final o va a Madrid o no viene a España perdiendo lo que pudiera aportar. Porque repito es un impuesto que no tiene ningún otro país occidental o es algo residual.

- Sucesiones, donaciones, transmisiones. Reconozco que se ha sobrevalorado por ejemplo en campañas políticas como la última de Andalucía. Yo preferiría que no existieran o o se reduzcan (para así converger con Europa) pero bueno, si hay algo que armonizar que sea esto.

- Respecto al IRPF. Hablamos de partir de un mínimo como es pagar el 45% en el tramo a partir de 60 mil, no tiene cabida llamar a eso paraíso fiscal. Además afecta a incrementos patrimoniales como los derivados del trabajo o rentas tales como alquileres. No afectan por ejemplo a los productos financieros que son los típicos de mucha gente rica.

Luego si nos ponemos a valorar cifras, también se sobrevalora lo que aportan las grandes fortunas, por eso es una falacia cuando un político dice "esta crisis no la van a pagar los mismos, les toca a los ricos". No porque aporten poco, sino porque son muy pocos. Por ejemplo en el siguente enlace se ve que lo que aporta al total de la reucación de IRPF la gente con ingresos superiores a 600mil no llega al 8% o el tramo 60-150mil es de un 20% (tramo típico de médicos), con los tipos actuales que van por la mitad de los ingresos, vamos que ni subiendo al 75% tendría gran efecto en los presupuestos. Por eso Madrid teniendo un tipo del 45% en vez del 47% (creo que era la media) no está infra-financiándose.

Y eso para IRPF, si nos ponemos con patrimonio o sucesiones pues alguien con fortunas de varios millones € y capacidad de cambio de residencia, igual que se va de Extremadura a Madrid, se puede ir de Extremadura a Portugal, otro lugar sin este tipo de impuesto como repito sucede en casi el resto del mundo. Por lo menos así se queda en España y de su consumo y actividad nos beneficiamos todos.

https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2018/jrubik7851f974ef154fa0fab295329b87cebeb0d7e694.html

#17 La sede fiscal paga los mismos impuestos en Madrid que en el resto de CCAA. El trolleo sobre Madrid paraíso fiscal se ha ido de las manos.

La diferencia de Madrid con la media es que Madrid, al igual que el resto del planeta, no tiene impuesto de sucesiones. O que el IRPF a partir de 60mil es "sólo" del 45% sin tramo autónómico que va del 0 al 5% o así la comunidad con este impuesto más alto.

#83 Será por eso, que las grandes fortunas, se van a morir a Madrid, como la Duquesa de Alba, muy madrileña ella.

#83 hombre, para troleo el tuyo. Por supuesto que los países desarrollados tienen impuesto de sucesiones. España, por ejemplo, está en la media de la UE en recaudación por este impuesto, aunque hay países como Bélgica, Francia o Países Bajos que recaudan bastante más. Madrid, desde luego, no contribuye a acercarnos a la media.

Con el impuesto del patrimonio, bonificado al 99%, tampoco recaudan demasiado. Luego pasa, claro, que los madrileños tienen por ejemplo la sanidad que tienen.

#122 Cierto. Lo estaba pensando en impuesto al patrimonio y escribí sucesiones.

#83 https://www.naiz.eus/eu/info/especial/20201226/dumping-fiscal-en-madrid-una-estrategia-para-los-ricos-que-desfinancia-a-todo-el-estado
Sólo te pido que leas el artículo intntando ignorar que viene de un periodico vasco, céntrate en el contenido y argumenta ocontraargumenta a partir de ahí. Muchas gracias

#128 Afecta a sucesiones, donaciones, al patrimonio y de transmisiones patrimoniales, más el tramo autonómico del IRPF.

- Patrimonio. Es algo casi exclusivo de España. Alguien con patrimonio y ganas de vivir o trabajar en España, al final o va a Madrid o no viene a España perdiendo lo que pudiera aportar. Porque repito es un impuesto que no tiene ningún otro país occidental o es algo residual.

- Sucesiones, donaciones, transmisiones. Reconozco que se ha sobrevalorado por ejemplo en campañas políticas como la última de Andalucía. Yo preferiría que no existieran o o se reduzcan (para así converger con Europa) pero bueno, si hay algo que armonizar que sea esto.

- Respecto al IRPF. Hablamos de partir de un mínimo como es pagar el 45% en el tramo a partir de 60 mil, no tiene cabida llamar a eso paraíso fiscal. Además afecta a incrementos patrimoniales como los derivados del trabajo o rentas tales como alquileres. No afectan por ejemplo a los productos financieros que son los típicos de mucha gente rica.

Luego si nos ponemos a valorar cifras, también se sobrevalora lo que aportan las grandes fortunas, por eso es una falacia cuando un político dice "esta crisis no la van a pagar los mismos, les toca a los ricos". No porque aporten poco, sino porque son muy pocos. Por ejemplo en el siguente enlace se ve que lo que aporta al total de la reucación de IRPF la gente con ingresos superiores a 600mil no llega al 8% o el tramo 60-150mil es de un 20% (tramo típico de médicos), con los tipos actuales que van por la mitad de los ingresos, vamos que ni subiendo al 75% tendría gran efecto en los presupuestos. Por eso Madrid teniendo un tipo del 45% en vez del 47% (creo que era la media) no está infra-financiándose.

Y eso para IRPF, si nos ponemos con patrimonio o sucesiones pues alguien con fortunas de varios millones € y capacidad de cambio de residencia, igual que se va de Extremadura a Madrid, se puede ir de Extremadura a Portugal, otro lugar sin este tipo de impuesto como repito sucede en casi el resto del mundo. Por lo menos así se queda en España y de su consumo y actividad nos beneficiamos todos.

https://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2018/jrubik7851f974ef154fa0fab295329b87cebeb0d7e694.html

#24 pero eso es lo almacenado después de extraído y enriquecido, no son las reservas.
Es como si cuentas solo lo que hay almacenado de derivados de petróleo como reservas, siendo muy exagerado.

#25 si te crees las reservas que dicen los productores que tienen es como si te creyeras que Arabia Saudí tiene las reservas de petróleo que tiene ( No las modifica desde los 70)

#21 no encuentro en el documento una previsión de periodo de tiempo de las reservas, solo refuta lo que escribo de que no hay ganas ninguna de busca más recursos, no de que no existan reservas.

#23 El déficit oferta minera-demanda tuvo que cubrirse con los almacenamientos, cuya cuantía parece inagotable. En su informe "The Global Nuclear Fuel Market-Supply and Demand 1998-2020", el Uranium Institute calcula que desde el final de la II Guerra Mundial se han producido 1,9 Mt de uranio, 1,167 Mt en el mundo occidental y 733 kt en la antigua URSS, Europa Oriental y China. Asumiendo que se han utilizado 975 kt en reactores civiles, y que los programas militares han acaparado 710 kt, quedarían en stock unas 215 kt. Teniendo en cuenta las exportaciones netas del Este (sólo en la UE sumaron 75,6 kt en el período 1992-97), el Uranium Institute concluye que alrededor de 157 de esas 215 kt podrían estar en almacenes occidentales

#24 pero eso es lo almacenado después de extraído y enriquecido, no son las reservas.
Es como si cuentas solo lo que hay almacenado de derivados de petróleo como reservas, siendo muy exagerado.

#25 si te crees las reservas que dicen los productores que tienen es como si te creyeras que Arabia Saudí tiene las reservas de petróleo que tiene ( No las modifica desde los 70)