#5 correcto, de ahí mi comentario acerca de que parece estar parado y de que a poco que llueva de más (entiéndase poco en Alemania) que suba el caudal las inundaciones de los pueblos pegados a la orilla son espectaculares.

#130 Yo a la intemperie no vuelvo a currar, mojándome cuando llueve pudiendo estar en una nave. Como mucho aceptaría volver a montar maquinaria gigante en montaje de altura por qué cuando llueve o hace viento no trabajas y cobras igual. Lo del desplazamiento, mientras sea en la misma ciudad están cubiertos, si es en otra parte te tienen que pagar lo que ya está estipulado e incluso alojamiento .
Y otra cosa, la obra es turno partido y eso es otra lacra a la hora de competir con la jornada intensiva que suele haber en las naves de los polígonos ya sean del metal o de servicios. La jornada partida también lastra mucho a los talleres. Es que vaya diferencia, yo voy a mí nave de 7 a 15 de lunes a viernes, no me mojo, no paso frío ni calor en verano..., tienen muy jodido competir con eso.

#119 yo no , ya he estado en la obra y no los vale , en cualquier fábrica cobras eso ahora sin tener que estar a la intemperie. Ahora a la gente no le importa solo el sueldo, ya te digo que en la empresa de mi viejo te sacas más de 3k y no encuentran gente. La peña sin experiencia alguna prefiere ganar 1500/1600 en una fábrica o haciendo picking. Yo soy soldador para Saltoki, cobro mucho más que esos 1800 , bastante más. Me tendrían que ofrecer una millonada para irme a una obra.

#121 la intemperie no pesa prácticamente nada comparado con meterse horas de desplazamiento casi gratis, por no poner otros asuntos. Si te vas a barrendero, mantenimiento de jardines u otro trabajo a la intemperie que sea siempre en el mismo ayuntamiento no te va a pesar lo mismo que en una obra.

Las condiciones bajo techo pueden ser igual o más penosas, pero van a ser siempre en el mismo lugar, lo que tiene de malo la intemperie de la construcción es que significa que en un momento puede ser cerca de la residencia, pero en otros momentos no, y ahí entra cuanto van a pagar esa diferencia.

#130 Yo a la intemperie no vuelvo a currar, mojándome cuando llueve pudiendo estar en una nave. Como mucho aceptaría volver a montar maquinaria gigante en montaje de altura por qué cuando llueve o hace viento no trabajas y cobras igual. Lo del desplazamiento, mientras sea en la misma ciudad están cubiertos, si es en otra parte te tienen que pagar lo que ya está estipulado e incluso alojamiento .
Y otra cosa, la obra es turno partido y eso es otra lacra a la hora de competir con la jornada intensiva que suele haber en las naves de los polígonos ya sean del metal o de servicios. La jornada partida también lastra mucho a los talleres. Es que vaya diferencia, yo voy a mí nave de 7 a 15 de lunes a viernes, no me mojo, no paso frío ni calor en verano..., tienen muy jodido competir con eso.

#80 #42

El sistema sanitario helvético combina lo público y lo privado, ya que los seguros médicos privados operan en un mercado muy regulado. Quienes prestan la atención sanitaria (médicos y hospitales) son en parte privados y en parte públicos.

Además, y aunque algunos aspectos estén regulados a nivel federal, la atención sanitaria es responsabilidad de los cantones. Eso hace que este modelo (bastante fragmentado y confuso) sea uno de los más caros del mundo.

Tampoco es un sistema enteramente privado. Y es muy caro. La fuente: https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/pol%C3%ADtica-de-salud_c%C3%B3mo-funciona-el-sistema-sanitario-suizo/44352804

Cc #45 y #67

#20 no me refiero a eso, una autocaravana con MMA de más de 3.500 kg solo necesitas el C1-96, el problema con una ranchera es que aunque técnicamente solo necesitarías el C1-96 tienes que cumplir los supuestos de transporte no comercial de mercancías cuando la masa máxima autorizada del vehículo no supere las 7,5 toneladas y esto es difícil, lo cual hace el vehículo sospechoso de que pueda cumplirlo, incluso para exigir pruebas, resultando que tienes algo que puede llevar 7,5 toneladas que prácticamente no puede llevar nunca nada.

Lo de carné es una exigencia mínima tanto por coste de este comparado con una vez que lo tengas no cumplir con un transporte no comercial.

#19 si el problema realmente no es la multa. Es que tengas un golpe tonto con ella con otro vehículo y tu seguro no se haga cargo, porque estás circulando con un vehículo para el que tu permiso de conducir no te habilita.

Por lo menos, para desde mi punto de vista, ahí es donde está el problema.

#23 tienes que conducirlo con el C, eso es lógico. Lo que no es lógico que la carga que puedes llevar en B o en C pero en un vehículo agrícola no puedas llevarlo en camión sin tacógrafo, tarjeta de transporte y demás.

#18 pero es una problemática distinta de la noticia, con una autocaravana de más de 3.500 kg no te van parar los de tráfico para meterte una multa de transportes a menos que vean algo raro, mirarán el carné, seguro y listo.
En una ranchera que sepan que no pueda conducirse con el B algo como estar con un remolque lleno de aceituna o uva esperando para entrar en la bodega o la almazara, te meten multa por no tenerlo como camión con tacógrafo, tarjeta de transporte y demás que te vas a más 10.000€ de multa.

Una autocaravana si es para más de 3.500 kg es solo cuestión de carné, en una ranchera es que no te van a permitir usarla como un debería poder usarse.

#20 no me refiero a eso, una autocaravana con MMA de más de 3.500 kg solo necesitas el C1-96, el problema con una ranchera es que aunque técnicamente solo necesitarías el C1-96 tienes que cumplir los supuestos de transporte no comercial de mercancías cuando la masa máxima autorizada del vehículo no supere las 7,5 toneladas y esto es difícil, lo cual hace el vehículo sospechoso de que pueda cumplirlo, incluso para exigir pruebas, resultando que tienes algo que puede llevar 7,5 toneladas que prácticamente no puede llevar nunca nada.

Lo de carné es una exigencia mínima tanto por coste de este comparado con una vez que lo tengas no cumplir con un transporte no comercial.

#19 si el problema realmente no es la multa. Es que tengas un golpe tonto con ella con otro vehículo y tu seguro no se haga cargo, porque estás circulando con un vehículo para el que tu permiso de conducir no te habilita.

Por lo menos, para desde mi punto de vista, ahí es donde está el problema.

#23 tienes que conducirlo con el C, eso es lógico. Lo que no es lógico que la carga que puedes llevar en B o en C pero en un vehículo agrícola no puedas llevarlo en camión sin tacógrafo, tarjeta de transporte y demás.

#89 No conocía ese dato. Gracias.

A lo que iba es que no vale con decirle "no quiero tener hijos" si no que debe haber algo firmado, no "conocido por ambas partes"

#93 eso es lo del golpe de realidad de #45.

#83 Conocida por ambas partes? como no sea ante notario, vamos de culo.

#87 los notarios no son necesario para todos los contratos privados, sí lo necesitas para una escritura pública, y eso podía ser la resición de un contrato privado de negación de filialidad, el aceptar que puedes ser padre.

#89 No conocía ese dato. Gracias.

A lo que iba es que no vale con decirle "no quiero tener hijos" si no que debe haber algo firmado, no "conocido por ambas partes"

#93 eso es lo del golpe de realidad de #45.

#68 la inseminación es anónima, pero te sorprenderá saber que en España no existe ningún desarrollo legal que te exima de tus responsabilidades como padre si se vulnerase ese anonimato y tu hijo biológico reclamase. Te lo digo sólo anécdota, pero que también sirve para ejemplificar el marco legal en el que nos movemos.
Aún así, una donación tiene unas condiciones particulares que no son extrapolables a que un hombre quiera escaquearse de sus potenciales obligaciones.

#127 ya te he contestado antes sobre lo que debe ser antes, no después de la fertilización, pero por voy añadir el razonamiento.

Si el deseo no tener relación filial es conocido de antes la pareja responsablemente niega la responsabilidad ante un imprevisto, la mujer conoce que va a negar la filialidad en ese caso y lo ha aceptado.
Posterior a la fecundación, ahí si va a gobernar sobre el cuerpo de la mujer ya que no has sido responsable de negar la filialidad de un embarazo imprevisto, se use anticonceptivos o no.

No he puesto en los anticonceptivos en el caso de antes ya que no reconocer la filialidad no significa que la mujer no pueda buscar la fecundación, y un contrato no puede obligar a usar anticonceptivos a la mujer ya que gobierna el cuerpo de ella.
También entra que la negativa a la relación filial sería para negar a un progenitor poder ser padre en contra del deseo del progenitor, solo a ser un inseminador por contrato.

#80 la vulneración del anonimato solo responde a cuestiones de salud, el Ministerio de Sanidad se compromete al cumplimiento de su obligación de secreto con respecto a los datos de carácter personal, incluidos los relativos a la salud, y al deber de tratarlos con confidencialidad. A estos efectos, adoptará las medidas de índole técnica y organizativa necesarias que, garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y, que eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, conforme al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica 3/2018, siendo de aplicación las medidas de seguridad que correspondan de las previstas en el Esquema Nacional de Seguridad. https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-7065-consolidado.pdf artículo 6.3 y 6.4

#58 Hablas de cosas distintas y mezclas, que en nada invalidan lo que he comentado. Además de que hay cosas que no son ciertas como que está garantizado "ser progenitor y no ser padre por inseminación", tal garantía no existe en España.
Y lo del aborto es un caso distinto... las madres pueden decidir sobre el ser que están gestando y el padre no. Ya sé que no es lo ideal, pero la biología es así, no hay mucho que hacer.

#66 la inseminación anónima está protegida en todo el planeta incluso en países fuera la ONU.

Pues por ello admites el contrato, es una mejora de igualdad aunque en la práctica sea inexistente o dentro de un sector afín al tráfico de personas.

#68 la inseminación es anónima, pero te sorprenderá saber que en España no existe ningún desarrollo legal que te exima de tus responsabilidades como padre si se vulnerase ese anonimato y tu hijo biológico reclamase. Te lo digo sólo anécdota, pero que también sirve para ejemplificar el marco legal en el que nos movemos.
Aún así, una donación tiene unas condiciones particulares que no son extrapolables a que un hombre quiera escaquearse de sus potenciales obligaciones.

#127 ya te he contestado antes sobre lo que debe ser antes, no después de la fertilización, pero por voy añadir el razonamiento.

Si el deseo no tener relación filial es conocido de antes la pareja responsablemente niega la responsabilidad ante un imprevisto, la mujer conoce que va a negar la filialidad en ese caso y lo ha aceptado.
Posterior a la fecundación, ahí si va a gobernar sobre el cuerpo de la mujer ya que no has sido responsable de negar la filialidad de un embarazo imprevisto, se use anticonceptivos o no.

No he puesto en los anticonceptivos en el caso de antes ya que no reconocer la filialidad no significa que la mujer no pueda buscar la fecundación, y un contrato no puede obligar a usar anticonceptivos a la mujer ya que gobierna el cuerpo de ella.
También entra que la negativa a la relación filial sería para negar a un progenitor poder ser padre en contra del deseo del progenitor, solo a ser un inseminador por contrato.

#80 la vulneración del anonimato solo responde a cuestiones de salud, el Ministerio de Sanidad se compromete al cumplimiento de su obligación de secreto con respecto a los datos de carácter personal, incluidos los relativos a la salud, y al deber de tratarlos con confidencialidad. A estos efectos, adoptará las medidas de índole técnica y organizativa necesarias que, garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y, que eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, conforme al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica 3/2018, siendo de aplicación las medidas de seguridad que correspondan de las previstas en el Esquema Nacional de Seguridad. https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-7065-consolidado.pdf artículo 6.3 y 6.4

#45 a ver... que no estás entendiendo la cuestión. Los hijos tienen una serie de derechos que suponen obligaciones para sus padres, no puedes pretender que los progenitores acuerden una renuncia a estos derechos en nombre de sus hijos, incluso previamente a la concepción. Eso no tiene ningún sentido.

#49 pero si tienes el caso, y garantizado en todo el mundo, de que puedes ser progenitor y no ser padre por inseminación. Tienes un derecho, ya no garantizado en todo el mundo, de interrumpir un embarazo de forma unilateral por una de las partes, no se si hay algún lado donde un padre pueda obligar a un aborto.
Se da el caso, absurdo, que una pareja no no pueda comprobar si es progenitora ni negar la relación si no lo es antes de establecer una relación filial consolidada.

No tiene nada de especial en la legalidad de aceptar un contrato de negación de relación filial, como pasaría con inseminación anónima o pseudoanónima, o directamente desconocimiento de quien es el progenitor, otra cosa es situaciones donde el contrato sea injusto, e ilegal.

#58 Hablas de cosas distintas y mezclas, que en nada invalidan lo que he comentado. Además de que hay cosas que no son ciertas como que está garantizado "ser progenitor y no ser padre por inseminación", tal garantía no existe en España.
Y lo del aborto es un caso distinto... las madres pueden decidir sobre el ser que están gestando y el padre no. Ya sé que no es lo ideal, pero la biología es así, no hay mucho que hacer.

#66 la inseminación anónima está protegida en todo el planeta incluso en países fuera la ONU.

Pues por ello admites el contrato, es una mejora de igualdad aunque en la práctica sea inexistente o dentro de un sector afín al tráfico de personas.

#68 la inseminación es anónima, pero te sorprenderá saber que en España no existe ningún desarrollo legal que te exima de tus responsabilidades como padre si se vulnerase ese anonimato y tu hijo biológico reclamase. Te lo digo sólo anécdota, pero que también sirve para ejemplificar el marco legal en el que nos movemos.
Aún así, una donación tiene unas condiciones particulares que no son extrapolables a que un hombre quiera escaquearse de sus potenciales obligaciones.

#127 ya te he contestado antes sobre lo que debe ser antes, no después de la fertilización, pero por voy añadir el razonamiento.

Si el deseo no tener relación filial es conocido de antes la pareja responsablemente niega la responsabilidad ante un imprevisto, la mujer conoce que va a negar la filialidad en ese caso y lo ha aceptado.
Posterior a la fecundación, ahí si va a gobernar sobre el cuerpo de la mujer ya que no has sido responsable de negar la filialidad de un embarazo imprevisto, se use anticonceptivos o no.

No he puesto en los anticonceptivos en el caso de antes ya que no reconocer la filialidad no significa que la mujer no pueda buscar la fecundación, y un contrato no puede obligar a usar anticonceptivos a la mujer ya que gobierna el cuerpo de ella.
También entra que la negativa a la relación filial sería para negar a un progenitor poder ser padre en contra del deseo del progenitor, solo a ser un inseminador por contrato.

#80 la vulneración del anonimato solo responde a cuestiones de salud, el Ministerio de Sanidad se compromete al cumplimiento de su obligación de secreto con respecto a los datos de carácter personal, incluidos los relativos a la salud, y al deber de tratarlos con confidencialidad. A estos efectos, adoptará las medidas de índole técnica y organizativa necesarias que, garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y, que eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, conforme al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica 3/2018, siendo de aplicación las medidas de seguridad que correspondan de las previstas en el Esquema Nacional de Seguridad. https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-7065-consolidado.pdf artículo 6.3 y 6.4

#93 eso es lo del golpe de realidad de #45.

#5 correcto, de ahí mi comentario acerca de que parece estar parado y de que a poco que llueva de más (entiéndase poco en Alemania) que suba el caudal las inundaciones de los pueblos pegados a la orilla son espectaculares.

#130 Yo a la intemperie no vuelvo a currar, mojándome cuando llueve pudiendo estar en una nave. Como mucho aceptaría volver a montar maquinaria gigante en montaje de altura por qué cuando llueve o hace viento no trabajas y cobras igual. Lo del desplazamiento, mientras sea en la misma ciudad están cubiertos, si es en otra parte te tienen que pagar lo que ya está estipulado e incluso alojamiento .
Y otra cosa, la obra es turno partido y eso es otra lacra a la hora de competir con la jornada intensiva que suele haber en las naves de los polígonos ya sean del metal o de servicios. La jornada partida también lastra mucho a los talleres. Es que vaya diferencia, yo voy a mí nave de 7 a 15 de lunes a viernes, no me mojo, no paso frío ni calor en verano..., tienen muy jodido competir con eso.

#119 yo no , ya he estado en la obra y no los vale , en cualquier fábrica cobras eso ahora sin tener que estar a la intemperie. Ahora a la gente no le importa solo el sueldo, ya te digo que en la empresa de mi viejo te sacas más de 3k y no encuentran gente. La peña sin experiencia alguna prefiere ganar 1500/1600 en una fábrica o haciendo picking. Yo soy soldador para Saltoki, cobro mucho más que esos 1800 , bastante más. Me tendrían que ofrecer una millonada para irme a una obra.

#121 la intemperie no pesa prácticamente nada comparado con meterse horas de desplazamiento casi gratis, por no poner otros asuntos. Si te vas a barrendero, mantenimiento de jardines u otro trabajo a la intemperie que sea siempre en el mismo ayuntamiento no te va a pesar lo mismo que en una obra.

Las condiciones bajo techo pueden ser igual o más penosas, pero van a ser siempre en el mismo lugar, lo que tiene de malo la intemperie de la construcción es que significa que en un momento puede ser cerca de la residencia, pero en otros momentos no, y ahí entra cuanto van a pagar esa diferencia.

#130 Yo a la intemperie no vuelvo a currar, mojándome cuando llueve pudiendo estar en una nave. Como mucho aceptaría volver a montar maquinaria gigante en montaje de altura por qué cuando llueve o hace viento no trabajas y cobras igual. Lo del desplazamiento, mientras sea en la misma ciudad están cubiertos, si es en otra parte te tienen que pagar lo que ya está estipulado e incluso alojamiento .
Y otra cosa, la obra es turno partido y eso es otra lacra a la hora de competir con la jornada intensiva que suele haber en las naves de los polígonos ya sean del metal o de servicios. La jornada partida también lastra mucho a los talleres. Es que vaya diferencia, yo voy a mí nave de 7 a 15 de lunes a viernes, no me mojo, no paso frío ni calor en verano..., tienen muy jodido competir con eso.