Tras largos años de pugna entre el gobierno de Pontevedra y la empresa, hoy se anuló la prologa de 60 años concedida por el gobierno del PP en el año 2016, lo que permite a la papelera continuar con su actividad industrial hasta el año 2033. Debido a que su actividad se basa en plazos de inversión de mantenimiento muy amplios y sabiendo que su cierre está muy próximo, la fabrica se ve abocada al cierre y se reubicará en Portugal.

"Le llamáis fascista a todo el que no piensa como vosotros", "Ahora todo el que no concuerde con X es facha", "La moda del buenismo y lo politicamente incorrecto es la culpable de que cualquiera hoy sea facha", manidas frases que todos hemos leído o escuchado a allegados, tertulianos o meneantes del extremo centro radical. Y es que a quien no han llamado alguna vez facha?*Por supuesto que como todo relato tiene cierto anclaje en la realidad. Cuál es dicho anclaje? El término fascista describe una ideología política cuyas características han sido analizadas por Dimitrov, Gramsci o alguien mas reconocido de forma popular como es Umberto Ecco. Sin embargo dicho término se ha extendido en su forma vulgar para referirse no ya al conjunto sino como adjetivo, para calificar conductas o posiciones políticas.Esto no es estrictamente incorrecto. Alguien puede reproducir, conductas, posiciones políticas o relato político fascista sin ser un fascista militante. Esto es, desde la ignorancia política. Dado que esto se puede dar es coherente senhalarlo, de tal forma que quien reproduzca dichos patrones pueda reflexionar de forma consciente sobre ello.Quien no es fascista y reproduce relatos, actitudes o posiciones políticas fascistas debería pensarse muy mucho el porqué lo hace. La experiencia sin embargo muestra que quien esto hace no solo no reflexiona o corrige éstas sino que contento con ellas se escuda en excusas para desligarse de las acusaciones. Es decir no se abandonan las posiciones políticas, formas y relatos fascistas sino que se intenta discutir el caracter fascista de las mismas. Por què?Por que los fascistas son MUY cobardes.Y alguien, sito en el extremo centro radical, dirá "con razón": "algo no se hace fascista porque alguien de izquierdas lo califique como tal". A lo cual reconoceremos: "Sin duda, Cayetano, nada hace que se pueda errar". Y es que es cierto, cuanto menor la formación, menor el conocimiento y mayor la superficialidad del análisis mas fácil es errar. Y si, ese uso vulgarizado de "fascismo" tiene mucho que ver con la falta de un mayor conocimiento en profundidad de la ideología militarizada del capital. Y si, sería deseable que se usase con mayor precisión.Pero eso no es un comodín que permita negar la existencia de posiciones fascistas. Por mucho que se quiera usar como tal.Llegamos con esto a una encrucijada: Cayetano de extremo centro que lees esto, estas ofendido (aunque no eres capaz de reconocerlo a ti mismo pese haber votado bulo hace dos párrafos) puedes estar fundamentalmente en dos categorías:A) Los que sin saber reproducen posicionamientos politicos fascistas. Si honestamente no te consideras un fascista y sin embargo con frecuencia ves que te acaban acusando de serlo haz una pequenha reflexión. A que se debe? Da la casualidad que todos los que frecuentemente te llaman facha son unos "woke", "sjw","buenistas" y otros términos empleados (oh casualdiad!) por la alt-right estadounidense? O quizás tu, estás haciendo algo de lo que no eres consciente? Por qué no siendo tu fascista tienes problemas para identificar lo que es el fascismo? Has intentado entender lo que es? Lo que ha hecho? Lo que ha supuesto? Y si tan opuesto estás al fascimo como te dices a ti mismo, por qué una y otra vez estás alineado con éste? O alternativamente: por que tu comprensión del fascismo se limita a "Neonazi cabezarrapada con un tatoo de la svastica"?B) Los que a sabiendas reproducen posicionamientos políticos fascistas. Sois escoria. Sois los matones del capital. Sois el tonto del pueblo lameculos del patrón. Mereceis el odio y desprecio de cualquier ser humano con un mínimo de dignidad y humanidad.Si los de la categoría A no queréis ser confundidos con los de la categoría B deberíais hacer un esfuerzo consciente por distanciar vuestras posiciones políticas de estos.Cierro el articulo con ejemplos, ejemplos que se encuentran en meneame, públicos y notorios. La expresión en este caso es "subcampeón" un término empleado en su propaganda por Hogar Social, Bastión Frontal y otras organizaciones fascistas. Parte del lore de corte forocochero que implica la humillación y el desprecio por las victimas del fascismo asi como el reconocimiento y el aprecio de la victoria de este.Por supuesto, el fascista de tipo A dirá que es "humor", que es porque los rojos son "Muy pesados" y pondrá las excusas necesarias como ya se planteó antes.Os dejo "disfrutar" de los ejemplos:Sergio, 13-Julio, Las pillas al vuelo, subcampeón. (España 2000 enseña a dar patadas en la cabeza: así se entrena el partido ultra para la "guerra en las calles"/c54#c-54, Del de siempre. Los subcampeones.(Cantata de la Guerra Civil Española - Documental en RTVE/c11#c-11, 16-Abril , Un abrazo, subcampeón. Y cuida esa ortografía. No se te olvide. (A juicio por contratar a 85 becarios para realizar el trabajo de cualquier empleado/c69#c-69, 28-Febrero, Subcampeones. Tampoco está tan mal., (Asalto al Cuartel de la Montaña/c2#c-2, 9-Octubre, Menos lloros y menos excusas, que quedastéis subcampeones. , (Manifestante de Nuñez de Balboa, en directo: "¡Viva Hitler!"/c114#c-114 es aceptable en meneame (o en cualquier sitio?). No es esto digno de reproche?Siguen siendo una minoría. Siguen siendo una minoría ruidosa. Siguen siendo fundamentalmente bots. Nada de eso cambia que quien se opone al fascismo debería encontrar un sintoma de preocupación en la proliferación de los mensajes, relatos, posiciones y formas fascistas y condenarlos y combatirlos con todas sus posibilidades.*A mucha gente. En realidad a la mayoría sólo nos ha llamado alguna vez facha aquellos que desde el extremo centrismo radical pro hitleriano quieren embarrar el espacio de debate.

El himno y su reacción igual que su patriotismo: de calidad!

El rapero de Los Chikos del Maíz publica un libro donde narra su experiencia con la báscula, el espejo, las calorías y una batalla mental interna que le costó reconocer como el trastorno de conducta alimentaria que sufría.

La popularidad de la campaña de Berlín para expropiar a los propietarios corporativos muestra cuán pocas personas confían en el capitalismo para proporcionarles viviendas asequibles y de buena calidad. Los círculos empresariales, políticos y de los medios de comunicación de los países de habla alemana han comenzado a temer que una iniciativa exitosa para "expropiar a Deutsche Wohnen", una de las empresas de vivienda más grandes de la ciudad, junto con otros propietarios importantes marcará el comienzo de una nueva era de socialismo en Berlin.

La coalición de extrema derecha Sionismo Religioso entrará en el parlamento de Israel por primera vez tras las elecciones de marzo de 2021. Una de las formaciones de la alianza, Poder Judío, es heredera del partido neofascista Kach, que promovió la violencia y el racismo contra los palestinos en los años ochenta. La vuelta del neofascismo israelí se ha reflejado en los linchamientos a palestinos durante la última escalada de violencia.

En estos tiempos en los que se confunde a un tibio socialdemócrata con coleta (o sin ella) con el comunismo, compensa preguntarse: Cual es la diferencia entre estas dos propuestas políticas?Bien, la respuestas es compleja y no podemos abordarla a la ligera, pero es interesante estudiar , al menos, una de las diferencias: La posibilidad, o no, de reformar el estado burgués.El estado moderno nace de las "cenizas" de la sociedad feudal con el objetivo de asegurar los intereses de la burguesía sobre el resto de clases y especialmente sobre la clase obrera. Aunque ahora esté más sofisticado y desarrollado, sigue teniendo, en esencia, la misma funciónEsto se ve muy claramente en la historia de los mineros vascos y el nacimiento del movimiento obrero en Vizcaya Con la derrota carlista y la supresión de los fueros el "recién nacido" estado español regala la riqueza mineral vizcaína al capital extranjero.Franceses, belgas e ingleses empiezan a explotar las minas de la zona de Vizcaya. Los artesanales mazos y ferrerías dan paso a los altos hornos, las líneas de ferrocarril conectan lugares renotos y las minas recién abiertas demandan cada vez más y más mano de obra.Obreros venidos de toda Castilla eran hacinados en barriadas insalubres con jornadas de trabajo imposibles y en condiciones de semiesclavitud. Pequeños pueblos de la cuenca sin conexiones, servicios ni alcantarillado, experimentaron un crecimiento brutal.Muchas veces las minas se abrian en lugares en los que no había nada, y la propia empresa levantaba los barracones y las cantinas que proveian a los trabajadores de alimentos.Aprovechaban esta situación de monopolio para poner los precios por las nubes de tal forma que había ocasiones en las que los mineros no llegaban a cobrar ningún salario pues todo se lo "cobraba" la empresa en manutención y alojamiento.Las condiciones de trabajo eran penosas y las de vida peores. El que no moría en la mina, moría en el barracon por una gripe cualquiera o una herida infectada. Lejos de su familia, sin posibilidad de volver al pueblo, malnutridos...Estas condiciones miserables empujaron a los mineros a organizarse y luchar por sus derechos. Los primeros propagandistas socialistas a pesar de ser duramente perseguidos por el gobierno y la patronal consiguieron que hubiera un "centro obrero" en cada asentamiento minero.Y así llegamos a las primeras huelgas generales en Vizcaya, protagonizadas por los mineros y apoyadas por los obreros fabriles del resto de la provincia. Para el que le interese aquí se explica https://ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/download/19258/17360.Los objetivos de la huelga eran muy modestos, entre otros: - Garantizar el pago semanal del salario - Permitir a los mineros comprar los alimentos donde quisieran y no solo en las cantinas de la empresa - Permitir el asociacionismo obrero (que estaba perseguido y prohibido).La burguesía internacional no iba a permitir de ningún modo que la huelga triunfase, no solo por no ceder a las pretensiones de los mineros sino también para evitar que cundiera el ejemploMatones contratados por la patronal persiguieron y asesinaron a los obreros más combativos, amenazaron a las familias de los sindicalistas, intentaron dividir y sobornar a parte de la plantilla...Viendo que todas estas guarradas fracasaban la patronal jugó una última carta, contratar campesinos castellanos para, al menos, aprovechar las utimas semanas de buen tiempo y mover el mineral que ya se había extraído para embarcarlo rumbo a EuropaLos pueblos de la cuenca se pusieron en pie de guerra, tras semanas de huelga no iban a permitir que unos esquiroles echaran por tierra sus reivindicaciones. El mismo día en que llegaron los esquiroles vinieron escoltados por el ejército español y la guardia civil.A pesar de ello los mineros y sus familias lucharon a base de palos, piedras y dinamita; espantaron a los esquiroles y consiguieron que el gobierno enviase a un general para dialogar con la patronal que terminó por reconocer todas reivindicaciones de los huelguistas.El ejercito, la policía y la burocracia del estado existen por y para defender los intereses de la patronal. El estado no es un árbitro neutral entre las clases, es una herramienta de la clase opresora para garantizar su poder y su sistema social.Por esto mismo el estado es irreformable, no puedes utilizar un destornillador para clavar clavos

Hoy hablaremos de otro clásico del extremo centro radical: " llama(r) fascista a quien no piensa/opina como tu".Cabe senhalar lo interesante del postulado. Una persona de forma mas o menos acetada senhala el caracter fascista de unas declaraciones, las tendencias fascistizadas de un partido o incluso de forma vulgar lo antidemocrático de este o aquel elemento."Claro que sí wuapi, todo el mundo es fascista. El que no piensa como tú fascista, el que no es de izquierdas fascista, el que no vota como tú fascista....""según la corriente de ahora de llamar fascista al que no piense como yo""Esta pagina debería llamarse meneame-ideologia-comunista, seria mucho mas apropiado y de regalo un "fascista es todo aquel que no piense como nosotros"""Todo el que no piense como tú: fascista."

Por una vez me voy a dirigir a "la izquierda", más concretamente al votante de Podemos. Esta es una reflexión que no pretende acabar como chimpances con puñales mientras la derecha tira cacahuetes. La idea surgió a raíz de un intercambio en una de tantas noticias. La hipótesis de Podemos, de forma sintética, era la siguiente: -El R78 está en caída libre, sus partidos podridos de corrupción, sus instituciones desprestigiadas, su "auctoritas" desaparecida junto a su capacidad para generar consenso.-Es posible promover una fuerza que dispute al P(so)E la hegemonía de "la izquierda sociológica" y que tenga un carácter de izquierdas.-Dicha fuerza estará basada en una militancia líquida con alta presencia e impacto en redes sociales (praxis) y en la recuperación de posiciones socialmdemocratas moderadas, desaparecidas del espacio político, de la mano de políticas sectoriales referidas a colectivos históricamente dejados de lado (teoría).Querria centrarme en la tercera frase,en su primera parte. En la praxis y en sus consecuencias.Por lo pronto parece claro que lo que en su dia fue un punto fuerte de Podemos es hoy un campo de batallas de todos. No se encuentra Podemos a la vanguardia (tampoco a la retaguardia) en un espacio virtual donde, granjas de bots, recoleccion masiva de datos y campañas tarjeteadas a sectores concretos y desinformación estan a la orden del dia. Hay por tanto una mayor sofisticación, pero sobre todo hay productos que quienes tienen mucho dinero pueden comprar para activamente influir en la opinion de millones de personas simultaneamente.Queda por tanto esa parte de la praxis a la zaga. Una suerte de David contra Goliat donde David ni siquiera es capaz de ver a Goliat y Goliat se está tomando un RonCola en Mingorrubio mientras sus hordas bienpagadas se encargan de David.En cualquier caso esa parte de la praxis muestra sus límites materiales. Al fin y al cabo solo es una "Lucha por el relato". Un enfrentamiento que parte de la liberal e inocente hipótesis de que con datos suficientes e información adecuada alguien puede cambiar de opinión para apoyar tus postulados. Con esto no afirmo que no pueda ocurrir algo así, sino que como en toda situación en la que se puede aplicar la teoría de juegos "el contrario" también juega. Y el contrario tiene medios de comunicación en propiedad, influencia en la educación y las mismas ganas de "Luchar por el relato". Recordemos que vivimos en un país donde (hablo de memoria) un 60% de la población dice "informarse" por la televisión. No en vano, como dijo cierto barbudo:Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente.Pero ignoremos esto. Lo que en esta ocasión me interesa es el efecto que dicha estrategia tiene en los inscritos/militantes/simpatizantes/activistas(!) (en adelante simpatizante) de Podemos.Pareciera que "la política" se reduce de forma unívoca a esa praxis. Es decir, el simpatizante entiende que mostrar su apoyo en redes y votar cuando toque es todo lo necesario para cambiar las cosas. Si acaso salpimentado por una od so manifestaciones anuales. Y no digo esto con la intención de culpar al simpatizante en sí. La crítica se dirige a la estrategia y al partido. La estrategia de Podemos abraza esa comprensión de la política como "algo hecho por políticos" y solo propone que "algunos ciudadanos sean también políticos". Así el simpatizante sigue entendiendo que el "objetivo" es conseguir ciertos votos para poder llevar a Podemos a gobernar y así Podemos cambiará las cosas. "Podemos" siendo algo externo al simpatizante por supuesto.Y es que cualquier idea de organización ni está ni se le espera. No hay ningún intento de fomentar la militancia, de formarla, de hacerla participativa y activa, de habituarse a la lucha, de agitar...Los círculos parece que en su momento quisieron ser eso. ¿Dónde están los círculos hoy? ¿Tiene la militancia de Podemos mejor formación, conocimiento y comprensión del mundo del que tenía hace 2 años?Y esto nos lleva a lo que considero más importante: ¿cómo espera cambiar Podemos nada sin un apoyo popular organizado y combativo? Supongamos que se gana esa batalla del relato, que Podemos gana unas elecciones. Con que fuerza se enfrentara a los embates de la reacción cuando sus apoyos en el mejor de los casos son "gente activa en redes". ¡La organización requerida para algo así no va a brotar de la nada!PD: Insisto en que mi critica es a la estrategia y a las limtiaciones que le veo, no al simpatizante que actua acorde a lo que el partido indica. No enfoqueis esto de forma emocional como un ataque personal, no lo es.PD2: No soy ningun derechista disfrazado, tampoco soy "simpatizante de Podemos"PD3: No se me escapa la ironía del formato y el contexto en el que escribo esto.

Un breve articulo para reflexionar sobre el ideario de nuestros adorables clones envidia de George Lucas y de Dolly (por partida doble).Hoy hablaremos de: "asesinar(..) al lider de la oposición(..) de la derecha"Veamos algunos ejemplos:-como el de 1934. Ese fue sin armas, no??? O el asesinato de Calvo Sotelo, el líder de la oposición de derechas, fue a abrazos.-Que los dirigentes de izquierdas declararon que la violencia era justificable y que no creian en la "democracia burguesa" y por ultimo que le pegaron un tiro al lider de la oposicion de derechas.-(...) las "Fuerzas del Orden" del PSOE de la II República asesinaron al líder de la oposición.-Yo de esta me quedo con que el gobierno no ha mandado fusilar al lider de la oposicion... por ahora-los responsables de (...) asesinar al líder de la oposición (José Calvo Sotelo).-secuestran y asesinan al lider de la oposición de derechas, y con esas alegrías llevaban cinco añosQue curioso verdad? De todas las expresiones posibles se repite tanto esta. Podrian hablar del lider de Renovación espanhola, del exminsitro de la dictadura de primo de rivera, del diputado,del bípedo, del fascista...pero curiosamente hablan de "Lider de la oposición".Que casual! Sin duda DEBE de ser el "Lider de la oposición" al fin y al cabo tantas personas (y mas no mencionadas) no pueden , conociendo el hecho, usar esa expresión de forma erronea.Veamos la composición (1) de "la oposición" a la que se refieren:-CEDA (Gil-Robles), 88 diputados-CNR (Portela-Valladares), 17 diputados-Lliga Catalana (Cambó), 12 diputados-Renovación Espanhola (Calvo-sotelo), 12 diputados-Partido Agrario Espanhol(Martinez de Velasco), 10 diputados-etc.Estamos hablando del 4 partido de la oposición con 12 diputados de 473(!). Y cabe preguntarse, por qué hablan de "el lider de la oposición", no "un lider de la oposición" sino "EL". Llamarían a Arrimadas "el lider de la oposición" (con mayor representación proporcionalmente) o a Rufián (con mas diputados y mas representación proporcionalmente)?Este "Lider de la oposición" en concreto tiene en su haber estas palabras:Frente a ese Estado estéril, yo levanto el concepto del Estado integrador, que administre la justicia económica y que pueda decir con plena autoridad: no más huelgas, no más lock outs, no más intereses usurarios, no más fórmulas financieras de capitalismo abusivo, no más salarios de hambre, no más salarios políticos no ganados con un rendimiento afortunado, no más libertad anárquica, no más destrucción criminal contra la producción, que la producción nacional está por encima de todas las clases, de todos los partidos y de todos los intereses. (Aplausos). A este estado le llaman muchos Estado Fascista, pues si ese es el Estado Fascista, yo, que participo de la idea de ese estado, yo, que creo en él, me declaro fascista. (Rumores y exclamaciones. Un diputado: ¡Vaya una novedad!). Por tanto proclaman como lider de la oposición a alguien que no era el lider de la mayoría de la oposición y reivindican su figura...a pesar de su clara posición fascista.Pero de donde viene el error? Como es posible que nuestros formados bots califiquen de "el lider de la oposición" al lider del cuarto partido de la oposición? Acaso TODOS han cometido el mismo error de interpretación?Pues nos encontramos noticias de esradio (2) que tb lo llama asi en su canal de youtube y (eureka!) un tuit de Boks (3).Espero que el anonadado viandante se recomponga al ver que los meaneantes del extremo centro radical repiten silaba por silaba el discurso de la derecha reaccionaria en el que reivindican a un fascista.Curioso es el fenómeno del ideario y la falta de pensamiento crítico.PD: Los que pudieran esgrimir este discurso de forma inocente ( perdidos los hay en todas partes) , deberían plantearse por qué les mienten para hacerles reivindicar a un fascista.