#154 Está bajando a un ritmo acelerado
Es imposible que no caiga con la reducción brutal del consumo que se está produciendo
#154 Está bajando a un ritmo acelerado
Es imposible que no caiga con la reducción brutal del consumo que se está produciendo
#158 Que NO
Que no mientas. Que no esta "bajando a un ritmo acelerado".
https://tradingeconomics.com/argentina/inflation-cpi
Ha bajado en Mayo por primer mes y aun asi está muy por encima de cuando lo tomó Milei. Lo que no puede sr es que la aumente el un 110% , luego la baje un 16% y me vendas la bajada como si la subida no hubiese existido.
#394 es lo que hay, no esperes nada distinto de un infraser de hultrahultrahultramegahultraderecha.
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.
meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.
parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos
Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.
cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?
Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.
Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".
Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.
Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.
en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?
Punto y seguido.
Punto y final.
#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas
#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.
y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.
#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...
El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!
#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...
Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...
La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"
#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.
#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...
El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!
#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.
El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.
y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.
No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.
#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.
#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas
#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.
#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.
Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".
Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.
Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.
en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?
Punto y seguido.
Punto y final.
#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.
#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.
#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final
#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.
Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.
Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento
debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.
#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.
#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.
Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.
Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.
#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.
meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.
parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos
Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.
No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.
cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?
Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si
#169 Querido, estimado, por lo que he visto por estos lares solemos encontrarnos en posiciones semejantes, no era mi intención meterte un dedo en el ojo, sino matizar algo que me parece importante: que escoria falangista no se haga pasar por comunistas (o por tener siquiera resquicios de posiciones comunistas).
No todo el mundo tiene por qué seguir a organizaciones de poco calado como estos mindundis y de ahi que creyese util el entrar en esta cuestión.
tampoco nos engañemos.
Totalmente de acuerdo.
debería dejar de confundir nacionalbolchevique con bolchevique
no me gusta mucho el primer termino, precisamente por parecer comaprtir elemenos con el segundo, aunque nos ea el caso.
Es la misma pelicula que nacionalsocialsimo y socialismo.... En 30 anhos tendremos a liberales diciendo que los nacionalbolcheviques eran tb bolcheviques...
Un abrazo meu
#165 posturas tradicionales de izquierda como la economía socializada, el antiimperialismo y la defensa del régimen comunista histórico.
Es que esto no se aplica al Frente obrero...
Y quien ha seguido un poco su trayectoria no tiene duda alguna.
Cuando eran el PCE(ML), su frente de masas, tenian posiciones comunistas. A dia de hoy no solo no las tienen si no que ni siquiera se autodenominan comunistas. De hecho se venden como "patriotas", son mas falangistas que falangin. Fascistas con retorica obrerista centrados en "la inmigración" y "el nacionalismo patrio".
Tambien sabemos que el tema "nazbol" se utilizó de forma amplia cuando entre el comunismo empezaron a aparecer nacionalistas... y que si nazbols que si rojipardos....Pero es que en el FO no queda nada de la parte "roji" ni de la parte "bol".
La wikipedia en esto, como en tantas otras cosas, está equivocada.
Mira su organo de comunicacion:
#167 Pues no les sigo tanto, vamos que fácilmente hace más de un año, si no dos, que no sé por dónde les da el viento, así que si tanto han cambiado pues tendrá usted razón, estaré desactualizado y en lugar de ser nazbol serán NAZbol o simplemente han visto que en España se rasca más si uno se escora a la derecha, y aunque en este caso ya estaban escorados, simplemente como usted bien señala han dejado de pintarse de rojis, porque el comunismo es al nacionalbolcheviquismo lo que el maquillaje a una drag queen, tampoco nos engañemos.
De todas formas ya que se pone tan vehemente y exquisito con la terminología, debería dejar de confundir nacionalbolchevique con bolchevique, porque precisamente esa perversión del lenguaje es la que buscan este tipo de sincretismos.
#169 Querido, estimado, por lo que he visto por estos lares solemos encontrarnos en posiciones semejantes, no era mi intención meterte un dedo en el ojo, sino matizar algo que me parece importante: que escoria falangista no se haga pasar por comunistas (o por tener siquiera resquicios de posiciones comunistas).
No todo el mundo tiene por qué seguir a organizaciones de poco calado como estos mindundis y de ahi que creyese util el entrar en esta cuestión.
tampoco nos engañemos.
Totalmente de acuerdo.
debería dejar de confundir nacionalbolchevique con bolchevique
no me gusta mucho el primer termino, precisamente por parecer comaprtir elemenos con el segundo, aunque nos ea el caso.
Es la misma pelicula que nacionalsocialsimo y socialismo.... En 30 anhos tendremos a liberales diciendo que los nacionalbolcheviques eran tb bolcheviques...
Un abrazo meu
#104 De nuevo, de "bol" no tiene nada.
Y te lo estan explicando pacientemente.
Ni sus posiciones politicas, ni su organización de partido, ni a quien apela, ni sus tacticas, ni sus estrategias...
Nada. No tiene nada que ver ni con los bolcheviques ni con los comunistas en general.
Hasta el punto de que han sido expulsados de todos los espacios unitarios de los comunistas.
No lo se, en vez de reafirmarte ne una hipotesis que no se sostiene por qué no leer lo que te estan contando?
#154 Porque he leído lo contrario y entiendo qué define a un nazbol, porque no soy el único que opina así y porque si no son nacionalbolcheviques, se parecen escandalosamente, porque visten igual, hablan igual y caminan igual.
"Algunos analistas han calificado al Partido Radical Serbio, al partido búlgaro Unión Nacional Ataque, al Partido Nacional Esloveno, al Frente Obrero (España) dirigido por Roberto Vaquero y al Partido de la Gran Rumanía de "nacionalbolcheviques", por mezclar gran parte de la retórica de extrema derecha de sus respectivos países con posturas tradicionales de izquierda como la economía socializada, el antiimperialismo y la defensa del régimen comunista histórico. El Partido Radical Serbio, en particular, ha apoyado a líderes como Muamar el Gadafi, Sadam Huseín,y el actual presidente venezolano Nicolás Maduro. El Partido de la Gran Rumanía, por su parte, fue fundado por Corneliu Vadim Tudor, descrito como el "poeta de la corte de Nicolae Ceaușescu", y ha sido considerado como una continuación de la ideología de este último con un barniz de derecha."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Nacionalbolchevismo
#165 posturas tradicionales de izquierda como la economía socializada, el antiimperialismo y la defensa del régimen comunista histórico.
Es que esto no se aplica al Frente obrero...
Y quien ha seguido un poco su trayectoria no tiene duda alguna.
Cuando eran el PCE(ML), su frente de masas, tenian posiciones comunistas. A dia de hoy no solo no las tienen si no que ni siquiera se autodenominan comunistas. De hecho se venden como "patriotas", son mas falangistas que falangin. Fascistas con retorica obrerista centrados en "la inmigración" y "el nacionalismo patrio".
Tambien sabemos que el tema "nazbol" se utilizó de forma amplia cuando entre el comunismo empezaron a aparecer nacionalistas... y que si nazbols que si rojipardos....Pero es que en el FO no queda nada de la parte "roji" ni de la parte "bol".
La wikipedia en esto, como en tantas otras cosas, está equivocada.
Mira su organo de comunicacion:
#167 Pues no les sigo tanto, vamos que fácilmente hace más de un año, si no dos, que no sé por dónde les da el viento, así que si tanto han cambiado pues tendrá usted razón, estaré desactualizado y en lugar de ser nazbol serán NAZbol o simplemente han visto que en España se rasca más si uno se escora a la derecha, y aunque en este caso ya estaban escorados, simplemente como usted bien señala han dejado de pintarse de rojis, porque el comunismo es al nacionalbolcheviquismo lo que el maquillaje a una drag queen, tampoco nos engañemos.
De todas formas ya que se pone tan vehemente y exquisito con la terminología, debería dejar de confundir nacionalbolchevique con bolchevique, porque precisamente esa perversión del lenguaje es la que buscan este tipo de sincretismos.
#169 Querido, estimado, por lo que he visto por estos lares solemos encontrarnos en posiciones semejantes, no era mi intención meterte un dedo en el ojo, sino matizar algo que me parece importante: que escoria falangista no se haga pasar por comunistas (o por tener siquiera resquicios de posiciones comunistas).
No todo el mundo tiene por qué seguir a organizaciones de poco calado como estos mindundis y de ahi que creyese util el entrar en esta cuestión.
tampoco nos engañemos.
Totalmente de acuerdo.
debería dejar de confundir nacionalbolchevique con bolchevique
no me gusta mucho el primer termino, precisamente por parecer comaprtir elemenos con el segundo, aunque nos ea el caso.
Es la misma pelicula que nacionalsocialsimo y socialismo.... En 30 anhos tendremos a liberales diciendo que los nacionalbolcheviques eran tb bolcheviques...
Un abrazo meu
La coalición de extrema derecha Sionismo Religioso entrará en el parlamento de Israel por primera vez tras las elecciones de marzo de 2021. Una de las formaciones de la alianza, Poder Judío, es heredera del partido neofascista Kach, que promovió la violencia y el racismo contra los palestinos en los años ochenta. La vuelta del neofascismo israelí se ha reflejado en los linchamientos a palestinos durante la última escalada de violencia.
En estos tiempos en los que se confunde a un tibio socialdemócrata con coleta (o sin ella) con el comunismo, compensa preguntarse: Cual es la diferencia entre estas dos propuestas políticas?Bien, la respuestas es compleja y no podemos abordarla a la ligera, pero es interesante estudiar , al menos, una de las diferencias: La posibilidad, o no, de reformar el estado burgués.El estado moderno nace de las "cenizas" de la sociedad feudal con el objetivo de asegurar los intereses de la burguesía sobre el resto de clases y especialmente sobre la clase obrera. Aunque ahora esté más sofisticado y desarrollado, sigue teniendo, en esencia, la misma funciónEsto se ve muy claramente en la historia de los mineros vascos y el nacimiento del movimiento obrero en Vizcaya Con la derrota carlista y la supresión de los fueros el "recién nacido" estado español regala la riqueza mineral vizcaína al capital extranjero.Franceses, belgas e ingleses empiezan a explotar las minas de la zona de Vizcaya. Los artesanales mazos y ferrerías dan paso a los altos hornos, las líneas de ferrocarril conectan lugares renotos y las minas recién abiertas demandan cada vez más y más mano de obra.Obreros venidos de toda Castilla eran hacinados en barriadas insalubres con jornadas de trabajo imposibles y en condiciones de semiesclavitud. Pequeños pueblos de la cuenca sin conexiones, servicios ni alcantarillado, experimentaron un crecimiento brutal.Muchas veces las minas se abrian en lugares en los que no había nada, y la propia empresa levantaba los barracones y las cantinas que proveian a los trabajadores de alimentos.Aprovechaban esta situación de monopolio para poner los precios por las nubes de tal forma que había ocasiones en las que los mineros no llegaban a cobrar ningún salario pues todo se lo "cobraba" la empresa en manutención y alojamiento.Las condiciones de trabajo eran penosas y las de vida peores. El que no moría en la mina, moría en el barracon por una gripe cualquiera o una herida infectada. Lejos de su familia, sin posibilidad de volver al pueblo, malnutridos...Estas condiciones miserables empujaron a los mineros a organizarse y luchar por sus derechos. Los primeros propagandistas socialistas a pesar de ser duramente perseguidos por el gobierno y la patronal consiguieron que hubiera un "centro obrero" en cada asentamiento minero.Y así llegamos a las primeras huelgas generales en Vizcaya, protagonizadas por los mineros y apoyadas por los obreros fabriles del resto de la provincia. Para el que le interese aquí se explica https://ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/download/19258/17360.Los objetivos de la huelga eran muy modestos, entre otros: - Garantizar el pago semanal del salario - Permitir a los mineros comprar los alimentos donde quisieran y no solo en las cantinas de la empresa - Permitir el asociacionismo obrero (que estaba perseguido y prohibido).La burguesía internacional no iba a permitir de ningún modo que la huelga triunfase, no solo por no ceder a las pretensiones de los mineros sino también para evitar que cundiera el ejemploMatones contratados por la patronal persiguieron y asesinaron a los obreros más combativos, amenazaron a las familias de los sindicalistas, intentaron dividir y sobornar a parte de la plantilla...Viendo que todas estas guarradas fracasaban la patronal jugó una última carta, contratar campesinos castellanos para, al menos, aprovechar las utimas semanas de buen tiempo y mover el mineral que ya se había extraído para embarcarlo rumbo a EuropaLos pueblos de la cuenca se pusieron en pie de guerra, tras semanas de huelga no iban a permitir que unos esquiroles echaran por tierra sus reivindicaciones. El mismo día en que llegaron los esquiroles vinieron escoltados por el ejército español y la guardia civil.A pesar de ello los mineros y sus familias lucharon a base de palos, piedras y dinamita; espantaron a los esquiroles y consiguieron que el gobierno enviase a un general para dialogar con la patronal que terminó por reconocer todas reivindicaciones de los huelguistas.El ejercito, la policía y la burocracia del estado existen por y para defender los intereses de la patronal. El estado no es un árbitro neutral entre las clases, es una herramienta de la clase opresora para garantizar su poder y su sistema social.Por esto mismo el estado es irreformable, no puedes utilizar un destornillador para clavar clavos
Hoy hablaremos de otro clásico del extremo centro radical: " llama(r) fascista a quien no piensa/opina como tu".Cabe senhalar lo interesante del postulado. Una persona de forma mas o menos acetada senhala el caracter fascista de unas declaraciones, las tendencias fascistizadas de un partido o incluso de forma vulgar lo antidemocrático de este o aquel elemento."Claro que sí wuapi, todo el mundo es fascista. El que no piensa como tú fascista, el que no es de izquierdas fascista, el que no vota como tú fascista....""según la corriente de ahora de llamar fascista al que no piense como yo""Esta pagina debería llamarse meneame-ideologia-comunista, seria mucho mas apropiado y de regalo un "fascista es todo aquel que no piense como nosotros"""Todo el que no piense como tú: fascista."
Por una vez me voy a dirigir a "la izquierda", más concretamente al votante de Podemos. Esta es una reflexión que no pretende acabar como chimpances con puñales mientras la derecha tira cacahuetes. La idea surgió a raíz de un intercambio en una de tantas noticias. La hipótesis de Podemos, de forma sintética, era la siguiente: -El R78 está en caída libre, sus partidos podridos de corrupción, sus instituciones desprestigiadas, su "auctoritas" desaparecida junto a su capacidad para generar consenso.-Es posible promover una fuerza que dispute al P(so)E la hegemonía de "la izquierda sociológica" y que tenga un carácter de izquierdas.-Dicha fuerza estará basada en una militancia líquida con alta presencia e impacto en redes sociales (praxis) y en la recuperación de posiciones socialmdemocratas moderadas, desaparecidas del espacio político, de la mano de políticas sectoriales referidas a colectivos históricamente dejados de lado (teoría).Querria centrarme en la tercera frase,en su primera parte. En la praxis y en sus consecuencias.Por lo pronto parece claro que lo que en su dia fue un punto fuerte de Podemos es hoy un campo de batallas de todos. No se encuentra Podemos a la vanguardia (tampoco a la retaguardia) en un espacio virtual donde, granjas de bots, recoleccion masiva de datos y campañas tarjeteadas a sectores concretos y desinformación estan a la orden del dia. Hay por tanto una mayor sofisticación, pero sobre todo hay productos que quienes tienen mucho dinero pueden comprar para activamente influir en la opinion de millones de personas simultaneamente.Queda por tanto esa parte de la praxis a la zaga. Una suerte de David contra Goliat donde David ni siquiera es capaz de ver a Goliat y Goliat se está tomando un RonCola en Mingorrubio mientras sus hordas bienpagadas se encargan de David.En cualquier caso esa parte de la praxis muestra sus límites materiales. Al fin y al cabo solo es una "Lucha por el relato". Un enfrentamiento que parte de la liberal e inocente hipótesis de que con datos suficientes e información adecuada alguien puede cambiar de opinión para apoyar tus postulados. Con esto no afirmo que no pueda ocurrir algo así, sino que como en toda situación en la que se puede aplicar la teoría de juegos "el contrario" también juega. Y el contrario tiene medios de comunicación en propiedad, influencia en la educación y las mismas ganas de "Luchar por el relato". Recordemos que vivimos en un país donde (hablo de memoria) un 60% de la población dice "informarse" por la televisión. No en vano, como dijo cierto barbudo:Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente.Pero ignoremos esto. Lo que en esta ocasión me interesa es el efecto que dicha estrategia tiene en los inscritos/militantes/simpatizantes/activistas(!) (en adelante simpatizante) de Podemos.Pareciera que "la política" se reduce de forma unívoca a esa praxis. Es decir, el simpatizante entiende que mostrar su apoyo en redes y votar cuando toque es todo lo necesario para cambiar las cosas. Si acaso salpimentado por una od so manifestaciones anuales. Y no digo esto con la intención de culpar al simpatizante en sí. La crítica se dirige a la estrategia y al partido. La estrategia de Podemos abraza esa comprensión de la política como "algo hecho por políticos" y solo propone que "algunos ciudadanos sean también políticos". Así el simpatizante sigue entendiendo que el "objetivo" es conseguir ciertos votos para poder llevar a Podemos a gobernar y así Podemos cambiará las cosas. "Podemos" siendo algo externo al simpatizante por supuesto.Y es que cualquier idea de organización ni está ni se le espera. No hay ningún intento de fomentar la militancia, de formarla, de hacerla participativa y activa, de habituarse a la lucha, de agitar...Los círculos parece que en su momento quisieron ser eso. ¿Dónde están los círculos hoy? ¿Tiene la militancia de Podemos mejor formación, conocimiento y comprensión del mundo del que tenía hace 2 años?Y esto nos lleva a lo que considero más importante: ¿cómo espera cambiar Podemos nada sin un apoyo popular organizado y combativo? Supongamos que se gana esa batalla del relato, que Podemos gana unas elecciones. Con que fuerza se enfrentara a los embates de la reacción cuando sus apoyos en el mejor de los casos son "gente activa en redes". ¡La organización requerida para algo así no va a brotar de la nada!PD: Insisto en que mi critica es a la estrategia y a las limtiaciones que le veo, no al simpatizante que actua acorde a lo que el partido indica. No enfoqueis esto de forma emocional como un ataque personal, no lo es.PD2: No soy ningun derechista disfrazado, tampoco soy "simpatizante de Podemos"PD3: No se me escapa la ironía del formato y el contexto en el que escribo esto.
Un breve articulo para reflexionar sobre el ideario de nuestros adorables clones envidia de George Lucas y de Dolly (por partida doble).Hoy hablaremos de: "asesinar(..) al lider de la oposición(..) de la derecha"Veamos algunos ejemplos:-como el de 1934. Ese fue sin armas, no??? O el asesinato de Calvo Sotelo, el líder de la oposición de derechas, fue a abrazos.-Que los dirigentes de izquierdas declararon que la violencia era justificable y que no creian en la "democracia burguesa" y por ultimo que le pegaron un tiro al lider de la oposicion de derechas.-(...) las "Fuerzas del Orden" del PSOE de la II República asesinaron al líder de la oposición.-Yo de esta me quedo con que el gobierno no ha mandado fusilar al lider de la oposicion... por ahora-los responsables de (...) asesinar al líder de la oposición (José Calvo Sotelo).-secuestran y asesinan al lider de la oposición de derechas, y con esas alegrías llevaban cinco añosQue curioso verdad? De todas las expresiones posibles se repite tanto esta. Podrian hablar del lider de Renovación espanhola, del exminsitro de la dictadura de primo de rivera, del diputado,del bípedo, del fascista...pero curiosamente hablan de "Lider de la oposición".Que casual! Sin duda DEBE de ser el "Lider de la oposición" al fin y al cabo tantas personas (y mas no mencionadas) no pueden , conociendo el hecho, usar esa expresión de forma erronea.Veamos la composición (1) de "la oposición" a la que se refieren:-CEDA (Gil-Robles), 88 diputados-CNR (Portela-Valladares), 17 diputados-Lliga Catalana (Cambó), 12 diputados-Renovación Espanhola (Calvo-sotelo), 12 diputados-Partido Agrario Espanhol(Martinez de Velasco), 10 diputados-etc.Estamos hablando del 4 partido de la oposición con 12 diputados de 473(!). Y cabe preguntarse, por qué hablan de "el lider de la oposición", no "un lider de la oposición" sino "EL". Llamarían a Arrimadas "el lider de la oposición" (con mayor representación proporcionalmente) o a Rufián (con mas diputados y mas representación proporcionalmente)?Este "Lider de la oposición" en concreto tiene en su haber estas palabras:Frente a ese Estado estéril, yo levanto el concepto del Estado integrador, que administre la justicia económica y que pueda decir con plena autoridad: no más huelgas, no más lock outs, no más intereses usurarios, no más fórmulas financieras de capitalismo abusivo, no más salarios de hambre, no más salarios políticos no ganados con un rendimiento afortunado, no más libertad anárquica, no más destrucción criminal contra la producción, que la producción nacional está por encima de todas las clases, de todos los partidos y de todos los intereses. (Aplausos). A este estado le llaman muchos Estado Fascista, pues si ese es el Estado Fascista, yo, que participo de la idea de ese estado, yo, que creo en él, me declaro fascista. (Rumores y exclamaciones. Un diputado: ¡Vaya una novedad!). Por tanto proclaman como lider de la oposición a alguien que no era el lider de la mayoría de la oposición y reivindican su figura...a pesar de su clara posición fascista.Pero de donde viene el error? Como es posible que nuestros formados bots califiquen de "el lider de la oposición" al lider del cuarto partido de la oposición? Acaso TODOS han cometido el mismo error de interpretación?Pues nos encontramos noticias de esradio (2) que tb lo llama asi en su canal de youtube y (eureka!) un tuit de Boks (3).Espero que el anonadado viandante se recomponga al ver que los meaneantes del extremo centro radical repiten silaba por silaba el discurso de la derecha reaccionaria en el que reivindican a un fascista.Curioso es el fenómeno del ideario y la falta de pensamiento crítico.PD: Los que pudieran esgrimir este discurso de forma inocente ( perdidos los hay en todas partes) , deberían plantearse por qué les mienten para hacerles reivindicar a un fascista.
Videoclip publicado por Sons of Aguirre y Scila el 14 de Abril, dia de la república, sobre el ex-jefe de estado huído a Abu Dhabi.
Un encuentro, para nada disputado, acaba con abrumadora victoria local contra los cayetanos a pesar de contar estos con el arbitro, la pelota, los medios y un dispositivo policial con ganas de repartir palos.Dejo aqui una instantánea de una de las ocasiones del rayito.En la imagen Jose Manuel, el madero, busca sus lentillas.PD: Las autoridades sanitarias recomiendan un correcto uso de la mascarilla en claro contraste con el mostrado por el miembro de la UIP.
En este documento nos centraremos en su visión sobre la cuestión nacional, ya que es verdaderamente la idea que nuclea todo el pensamiento buenista, pero durante la exposición se verá claramente las bases filosóficas, las propuestas económicas, políticas y culturales de esta escuela de sofistas.
La ANP ha aprobado el XIV Plan Quinquenal y los Objetivos 2035, centrados en alcanzar la autosuficiencia tecnológica, evitar caer en la trampa de la renta media, impulsar la “circulación dual” y fomentar la protección medioambiental. Los líderes chinos son conscientes de que “la complicada situación internacional” puede poner en peligro su desarrollo económico. En julio se conmemora el centenario de la fundación del Partido Comunista Chino. Para esta fecha, Beijing deberá haber conseguido convertir China en una nación “moderadamente acomodada"
El PSOE de Madrid también ha presentado una moción de censura en la Asamblea de Madrid con Ángel Gabilondo como candidato.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, va a convocar elecciones anticipadas ante la posibilidad de una moción de censura de Cs y PSOE que pudiera desalojarla de la Puerta del Sol. El movimiento se ha producido después de que haya trascendido que las formaciones de Inés Arrimadas y Pedro Sánchez han llegado a un acuerdo en Murcia para expulsar al popular Fernando López Miras.
Ensayo sobre el neoliberalismo, la teoria en la que se sustenta, su historia y origenes, las politicas que defiende en la practica y los resultados de su implementación.
#96 Joder, NO
No es verdad que haya bahado la inflacción con Milei, muy al contrario, la ha casi duplicado
Lo que ha pasado es que despues de incrementarla de forma exponencial ha habido una reducción en el ritmo de incremento, que es muy distinto a bajarla.