#35 ¿Tienes la gráfica en la que se mide el número de trasladados? ¿La de los datos absolutos? ¿Las de los que recibieron paliativos? Lo digo para que des un poco de contexto y no nos traigas el cherry-picking de un gráfico montado por el ABC.
#35 ¿Tienes la gráfica en la que se mide el número de trasladados? ¿La de los datos absolutos? ¿Las de los que recibieron paliativos? Lo digo para que des un poco de contexto y no nos traigas el cherry-picking de un gráfico montado por el ABC.
#40 Dirán que es la "guerra del abuelo".
#2 Hay, al menos, 7291 razones por las que resulta innecesariamente cansino su comentario, independientemente de la ubicación de la izquierda.
#2 entiendo tu preocupación: no se va a poder tapar todo el tiempo lo que se hizo con esas personas. Con el tiempo habrá juicios, sentencias y cárcel.
#9 Madrid está gobernada por la Menoscuarto que está más cercana a Vox que al PP (con los que se relaciona poco) y por Monchito ,el más toliga de su clase, el títere del Floren.
Menudo panorama...
#9 "No hay una izquierda centrada en lo que hay que hacer"
Por lo visto lo que hay que hacer es robar a manos llenas y vender enemigos.
Darle contratos a dedo a todos tus allegados y destruir paulatinamente la sanidad mientras vendes lo malos que son los inmigrantes en un país con mucha inmigración y una de las criminalidades más bajas.
Pues si. La izquierda no está a lo que hay que hacer para gobernar aquí: Asumir que sus votantes son gilipollas. A la derecha le funciona.
#9 Ganó una vez la izquierda. Madrid molaba un montón y mejoró muchísimo.
Luego, la echaron para poner de nuevo a una psicópata asesina y a sus derrochadores profesionales.
Pues OK. Le diremos lo mal que lo hacen, y seguiremos con nuestra vida.
Cuando te haces mayor te das cuenta de que no se cambian las cosas gritando ni ofreciendo alternativas mejores. Se cambian las cosas señalando al tonto. Porque al tonto nada le jode más que el que lo señalen. Le puede la vergüenza.
#17 ¿Con Leguina dices? ¿La izquierda?
Leguina I (1983-1987)
Leguina II (1987-1991)
Leguina III (1991-1995)
Ruiz-Gallardón I (1995-1999)
Ruiz-Gallardón II (1999-2003; incluido el gobierno en funciones de la vi legislatura)
Aguirre I (2003-2007)
Aguirre II (2007-2011)
Aguirre III (2011-2012)
González (2012-2015)
Cifuentes (2015-2018)
Garrido/Rollán (2018-2019)
Díaz Ayuso I (2019-2021)
Díaz Ayuso II (2021-2023)
Díaz Ayuso III (desde 2023)
#20 se te olvida el tamayazo, pero es un pequeño detalle
#2 Y apareció el aprendiz de Pecas de turno buscando su sobre correspondiente... siga, siga intentándolo... le recomiendo que use... Venezuela, Pecas, ETA, España se rompe...
#60 La próxima vez que hable con cierto familiar te confirmo lo de Murcia (ha estado trabajando hasta hace un par de meses allí). En Madrid te puedo decir que hace 4 años no estaba implantado ni de coña.
#15 #11 Y nunca antes había aparecido un concursante atacando la gestión del PP de una pandemia. No son precisamente tolerantes con quienes les replican. Mis sospechas ahora, espero que no se cumplan nunca no porque espere lo contrario del PP, sino porque espero que esa piara de ladrones no vuelva jamás a gobernar en la administración central.
Hostia, el nini cansino ha vuelto de sus "vacaciones".
El condenas de meneame.
#3 nini no, claramente está en nómina de algún partido político.
#3 Estaria negociando su sueldo.
#3 que está en nómina de algún partido, y todos sabemos cuál puede ser, es que no cotiza de lo claro que está. Que todos los días empiece a subir noticias más o menos a la misma hora y termine a la misma hora es sospechoso de que cumple un horario laboral. Y ahora ha desaparecido durante unos 10 días y no ha subido ni comentado nada en ese tiempo indica que ha disfrutado de unas vacaciones en su puesto de trabajo.
Pero eh, no les digas que están a sueldo que te llaman facha.
Ya sabemos qué programa no va a sobrevivir el día en que RTVE vuelva a ser controlado al 100% por el PP.
#4 No puede ser, Saber y ganar lleva en antena desde antes de que se inventara la TV. Jordi Hurtado da fe de ello.
#4 ¿Ya estás inventando cosas?
#15 #11 Y nunca antes había aparecido un concursante atacando la gestión del PP de una pandemia. No son precisamente tolerantes con quienes les replican. Mis sospechas ahora, espero que no se cumplan nunca no porque espere lo contrario del PP, sino porque espero que esa piara de ladrones no vuelva jamás a gobernar en la administración central.
#4 Pero si el programa ha sobrevivido desde 1997, que además fue en pleno gobierno de Aznar.
No todos los héroes llevan capa... mis dieses... 👍 👍
#1 Pero llevan camiseta.
El participante Manel aparece en el concurso de La 2 con una camiseta negra con la inscripción del número 7.291, la cifra de mayores fallecidos en las residencias de la Comunidad de Madrid durante la pandemia del COVID-19
Recordemos que Laura Borrás está condena a un montón de años de cárcel y de inhabilitación por trocear contratos por un valor de unos 300.000 euros... veremos que tal se comporta la "Justicia" en este caso.
#1 yo te lo digo, mientras se ponen y no se ponen a investigar, habrán pasado 15 o 20 años nos dirán que se infringió la ley pero que ya está prescrito, mientras tanto a vivir de puta madre con el saqueo, porque va a ocurrir esto? Solo hay que mirar a la reina de la charca, todos sabíamos que iba dopada a las elecciones pero cuando un juez dijo patatas han pasado 25 años, pues esto igual. De todas maneras esto es fácil, solo hay que seguir el rastro del dinero y los beneficiados por la lotería, como incrementan su patrimonio de la noche a la mañana.
#1 no fue por falsedad documental y prevaricación?
#28 estuve buscando y encontré que las acusaciones de prevaricación y falsedad documental es por fraccionar contratos y así darlos sin ningún concurso y darlos a quien quisiera; lo mismo que lo hecho por la Junta de Andalucía.
#34 aquí hablan de fraude de ley, no es lo mismo ni cercano.
#36 no tengo ni idea, leí por encima el principio y es por trocear contratos al igual que Laura Borrás.
Si troceas contratos, entiendo que prevaricas, incurres en falsedad documental y cometes fraude de ley, pues no es legal hacerlo.
#41 fraude de ley es una cosa, falsedad documental otra, sin más, perdona pero si no sabes eso, no puedes decir tan a la ligera, y prevaricar es otra cosa. A Laura Borràs que yo sepa no ha sido por trocear contratos, que encima es legal, ha sido por falsedad documental para poder hacerlos, entrando de lleno en prevaricación.
Mírate, lo que es fraude de ley, falsedad documental, y prevaricación
#42 me suena que es legal en algunas circunstancias, creo que una era que el contrato sea de menos de 50.000€, pero si como dicen incumplieron la ley en ambos casos, lo hicieron con conocimiento, prevaricaron, y actuando fraudulentamente.
Creo que el motivo es dar contratos sin concurso y a quienes quisieron darlos, independientemente de que se falseara documentación o hubiera fraude de ley.
Ya te digo que no tengo ni idea, ni la pena por cualquiera de esos delitos, me quedo con que trocearon contratos para beneficiar a quien interesaba beneficiar y lo hicieron ilegalmente.
#1 ¿Qué justicia? Esto se tapa con cuatro telediarios de Antonia3.
#1 Peinándose en Castellón
#13 Por entonces yo era un recién veinteañero, y esta ya se tapaba las canas. Sigue siendo una machista retrógrada, sólo hay que ver la encerrona que le hizo a la "Moderna de Pueblo" hace unos cuantos años cuando dijo que era feminista (la feminista era la moderna, no las señoras fetén que no pararon de machacarla).
Me pregunto que pensará Ana Rosa de esas casas que se dejan okupar.
Porque el nivel de estudios o el puesto político que se tiene no dan inteligencia emocional o las herramientas para evitar estas cosas. Y menos cuando tú acosador es tu jefe y está completamente arropado.
Entiendo que es una pregunta retórica que hace para poner en duda la versión de la mujer, porque haciendo esas preguntas precisamente contribuye a dar poder al acosador sobre la víctima.
#4 Representa un tipo concreto de sociedad.
Lo increible no es lo desafortunado del comentario de Ana Rosa, a fin de cuentas, de un saco de mierda, lo raro sería no sacar mierda.
Lo flipante es que esta señora sigue ahi, como si nada forradita de pasta, multipremiada y con un programa en la tele.
#4 Almudena Grandes habló del gozo que sintieron las monjas fachas al ser violadas por sudorosos combatientes de izquierda y tiene la mayor estación de tren a su nombre
Bob Pop se burlo de los homosexuales cubanos presos en campos de concentración por su orientación sexual y tiene su propia serie de televisión mientras es alabado como referente progre
Jorge Javier llamó puta en directo a una concejala del PSOE mientras la sacaba del plató violentamente y es otro referente progre
Depende todo
#12 Vamos a poner contexto, que siempre es diver el equidistantismo
Almudena grandes
https://elpais.com/diario/2008/11/24/ultima/1227481201_850215.html
Bob Pop
#17 toy aburrido y tengo google
#17 trolentario multiusuario, o copia y pega del mismo sitio, porque me ha dado un 90% de similitud con otros comentarios
#20
Gracias por la información.
#20 La inutilidad de la administración que se creen que dejando a nazis de mierda soltar mierda generan tráfico.
#14 Joder, gracias por el tiempo que has echado para documentar las mentiras de fulanito.
Yo apenas conozco a esos personajes aunque algún libro de Almudena he leído. Pero tiene mérito buscar los dos últimos contenidos pero desmontar un bulo es un favor que nos has hecho a todos.
#12 ¿Perdona? A ver si haces las referencias correctas, y diferencias la novelas de la realidad.
#4 Representa un tipo concreto de sociedad.
#4 y con audiencia nada despreciable.
No lo fue nunca, como no lo ha sido ninguna neoliberal: ni Thatcher, ni Aguirre, ni Ayuso. Esta es una narcisista patológica.
Ya sabemos que era Asque-Rosa Quintana hace 24 años... y lo peor es que esta escoria, que antes se decía "feminista", siga en televisión
#37 Pero es que da un % sin decir total, sin tener en cuenta que en muchas CCAA sí se trasladaban y se dejaba en las residencias a los que eran complicadísimos de narices y tampoco te dice a cuántos se les dio paliativos antes de que fallecieran.
Sea como fuere, lo que se debate actualmente es si existió o no el protocolo de la vergüenza. Ese que desde la CCMM se dice que no existió y que todo el personal médico dice que sí. Si lo niegan con tanta vehemencia desde el PP debe ser porque será una pieza clave para condenar a esta sociópata.