#46 No, soy tuerto.

#30 Estoy de acuerdo contigo : si el banco asumiese la perdida, que dé las hipotecas como quiera.
Pero el caso es que al que se la conceden sin poder pagarla le arruinan la vida, el banco se queda con la casa y el hipotecado con la deuda. Y ademas los impuestos que pagamos entre todos, para rescatar al banco.

De todas maneras es ley: el Banco de España está obligado a supervisar que los bancos no asuman más riegos que los que pueden garantizar. Eso que se hacia más o menos hasta el 2002 (te pedían ciertas condiciones razonables de solvencia para darte una hipoteca) dejo de hacerse.

#40 el bancario se metía al bolso unas buenas comisiones y variables a fin de año

#40 Ese es justo el mismo argumento que dieron los nazis en los juicios de Nuremberg. "cumplíamos órdenes". El resto ya lo sabes...

#45 ¿Has leido la parte en la que digo que no son todos inocentes?

#46 No, soy tuerto.

#40 Totalmente de acuerdo contigo.
Los bancarios que se jodan.
Los banqueros a la cárcel.

¿Así mejor?

#4 #6 ¿Qué sentido tiene que el Seecrypt sea una puerta trasera? Ahora mismo, sin tenerla instalada ya te pueden intervenir el teléfono.

#3@Rafapal ¿Eres tú?

#8 Pues que si te la instalas, saben que hay muchas posibilidades que tengas algo que ocultar.

#9 Entonces mejor dejar todo como está y que puedan espiarnos cuando quieran, ¿no?
Es evidente que si alguna aplicación de encriptado de datos funciona, intenten hacer todo lo posible para evitar que la gente lo use. Aunque la realidad es que puede resultar en un hermoso efecto Streissand.

#11 Entonces mejor dejar todo como está y que puedan espiarnos cuando quieran, ¿no?

La noticia es algo sensacionalista, si un tema de terrorismo, ten por seguro que te pueden espiar sin problemas, si no es con material de la policía sera con material del ejercito.

Y ten por seguro que la policía conoce el efecto Streissand, te remito a mi comentario anterior, los que vean que utilizan este protocolo de encriptación serán los primeros en la lista para ser espiados.

#9 #12 yo no me conecto sin mi VPN con cifrado de grado militar, ¿me estás llamando terrorista?

#8 Pues un honeypot

No veo por ningún lado que sea Software Libre, vamos, fiabilidad cero. ¿Quién te asegura de que la app no tenga una puerta trasera? Como dice #10 ¿Quién te asegura de que no esté siendo usado como honeypot? Esto quizá sea un sistema confiable, pero puesto que no hay manera de verificarlo, nadie que esté realmente preocupado por la confidencialidad de sus conversaciones lo usaría.

#8 Puede ser como dicen una honeypot (un "tarro de miel" mas o menos, se refieren a una trampa caza, cuando alguien se la instala se vuelve "sospechoso" ) o bien por un tema de "falsa seguridad", si piensas que tu teléfono es inseguro no dirás nada incriminatorio por teléfono, pero si piensas que es segurísimo hablarás sin cortarte por él

#6 A mi me huele a eso, vamos un filtro ideal para intervenir cosas de gente que quiere ocultarlas, decimos que bueno es y luego esperamos.
Así filtran a todos los que no tienen nada importante que decir

Por cierto, a mi me gustaría que hubiera algo así libre/open source, lo utilizaría aunque no tenga nada importante que decir, solo por privacidad.

#17 a mi me gustaría que hubiera algo así libre/open source
Lo hay, esta aplicación usa VoIP con algún sistema de cifrado, pues hay alguna que hace eso y que además usa protocolos abiertos:
http://www.lumicall.org/encryption

#6 Para estos temas en que la paranoia llega a niveles extremos lo mejor es implementarse una solución propia. Así estás seguro que es segura.

#29 no hay pruebas que demuestren que no es fiable (hay sospechas de que tiene puertas traseras), pero yo personalmente prefiero Tomb que es software libre y en teoría tiene un cifrado más difícil de romper, aunque solo está para Linux y Mac.

http://tomb.dyne.org/

Según comentan en la página de Tomb no es recomendable usar Windows para crear volúmenes cifrados porque hay sospechas fundadas de que hay puertas traseras en los algoritmos de generación de números aleatorios que se suelen utilizar para generar las claves de cifrado.

https://www.schneier.com/essay-198.html

#32 creo que los sistemas de cifrado que no pueden ser rotos por las autoridades de Estados Unidos son ilegales en ese "país de la libertad".

#34 mejor eso que nada pero no deposites demasiada confianza en él.

#36 http://www.cypherspace.org/rsa/legal.html

Por lo que estoy leyendo lo que es/era ilegal es exportar software criptográfico sofisticado desde Estados Unidos. También dicen por internet que en 2011 se volvieron a relajar las leyes sobre criptografía (no se puede poner puertas al campo).

Lo que es curioso y muy alarmante es que se prohibiera su exportación porque el gobierno de Estados Unidos considera que el cifrado es "munición", equiparándolo con armas químicas y biológicas.

Basically the reason that it is illegal to export strong crypto software from the US is that the US State Deparment sees fit to classify crypto software as munitions along with chemical and biological weapons, tanks, heavy artillery, and military aircraft.

No encuentro mucho más al respecto pero tengo constancia de casos en los que han obligado a revelar la contraseña de un volumen cifrado pasándose la quinta enmienda por el forro.

#37 el problema es que en el caso de Windows se sospecha que ha sido deliberado y lo han hecho de tal manera que la aleatoriedad de los números sea la mínima posible.

#34 échale un ojo a este programa, no lo he usado nunca así que no te puedo decir si está bien o no http://www.freeotfe.org/

#33 Estaba buscando la referencia de lo que decía en #32 y viendo como había quedado al final la legislación de EE.UU ya que lo que yo comento, es de antes del 2000, y parece ser que en el 2000 relajaron algo de la leyes que comentas. De hecho era como comentas. Estoy buscando amabas referencias para ponerlas.

#33 Por eso se llaman en realidad generadores pseudoaletorios. Mejor que aporrear el teclado con la cabeza y los pies cual mono poseso durante un rato no hay nada para generar una clave.

#5 Los reyes magos son los padres.

#6 Y las pruebas son las pruebas

#5 ¿Me vas a votar negativo a todos mis comentarios? Tus actos de juzgan. ¿Ves como tu tampoco te salvas?

¿@admin esto es lícito?

#8 qué bien sabes de qué hablas....

#3 Cuando puedas, me explicas el negativo. ¿Eres familia?

#4 Tú mismo, familioso

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/11/actualidad/1355254018_185876.html

Y que conste que me da lo mismo un partido que otro pero no me gusta que se forren y encima nos tengan por tontos porque al final los partidos son las personas que los representan o, a veces, trabajan para ellos

#5 Los reyes magos son los padres.

#6 Y las pruebas son las pruebas

#5 ¿Me vas a votar negativo a todos mis comentarios? Tus actos de juzgan. ¿Ves como tu tampoco te salvas?

¿@admin esto es lícito?

#8 qué bien sabes de qué hablas....