#73 No separo obreros y mujeres, sino lucha de la mujer y lucha obrera, y la mujer está luchando como mujer su lucha, y en eso no separo, como obrera muchas no la están luchando. Los líderes tienen que salir del movimiento obrero, nadie mejor que un obrero va a poder representar sus valores, sus ideas, sus formas y sus objetivos. Pablo Iglesias puede que tenga la labia que sea, pero al final del día es doctor en la Universidad, un escritor, dueño de programas, clase media real, no un obrero, Garzón es un economista, no un obrero, Irene Montero es una psicóloga, no una obrera y un etcétera, y eso se nota, no se olvida y afecta. La cosa es que si el movimiento obrero en general no se involucra va a ser imposible que salga un líder que él. No hay tiempo para esperar a que aparezca uno.
#22 joder se nota a leguas la ironía...
#45 Precisamente, el eje del discurso ha pasado de la defensa al obrero a la defensa de las minorías en general y de elementos secundarios. No se trata de abandonar el resto de las políticas, se trata de recuperar la más importante y centrarse en ella, la defensa del obrero. Una vez solucionada la base del problema el resto se puede abordar, pero sin esta no vendrá nada, solo la muerte de la izquierda.
Es como intentar tapar con maderos las ventanas de un edificio sin tejado.
#34 para que un obrero vote esas políticas muy mal lo deben estar haciendo "los suyos"
#28 La autocrítica ya para otro día.
La culpa de la gente que se cree más de lo que es, no de los partidos que no son capaces de dar soluciones y llevar un discurso centrado en los problemas del ciudadano de a pie. Mejor hablar 24 horas de machismo, racismo y LGTBfobia que así es como se conquista al currito de a pie. Sí, es sarcasmo pero viendo la deriva de la izquierda es lo único que me sale.
#40 Autocrítica tienen que hacérsela los obreros, uno es responsable de sus luchas. No me vengas con la autocrítica de las narices, con la gente que ni se involucra en política ni se la espera que lo único que hace es quejarse y quejarse de que no viene nadie a salvarlos. Y mañana las mujeres van a estar manifestándose por lo suyo porque tienen muchos más cojones que muchos obreros de carajillo y "todos son iguales" que no darían ni cinco minutos para ir una asamblea pero se molestan de que no haya gente como ellos en política o no se les tenga en cuenta en política, y luego para que ni voten. Pero qué mala la izquierda y los progres, que piensan en lo suyo. Al menos ellos se mueven para luchar por lo que creen.
#69 la gente necesita un líder, y más en estos tiempos. Para que la gente se interese por algo hay que seducir, y para eso alguien debe apelar a cosas que interesen a esa masa a seducir. Problemas no faltan, pero hay que centrarse en esos problemas.
Y no estoy seguro, pero estás separando a obreros y mujeres en tu discurso?
#73 No separo obreros y mujeres, sino lucha de la mujer y lucha obrera, y la mujer está luchando como mujer su lucha, y en eso no separo, como obrera muchas no la están luchando. Los líderes tienen que salir del movimiento obrero, nadie mejor que un obrero va a poder representar sus valores, sus ideas, sus formas y sus objetivos. Pablo Iglesias puede que tenga la labia que sea, pero al final del día es doctor en la Universidad, un escritor, dueño de programas, clase media real, no un obrero, Garzón es un economista, no un obrero, Irene Montero es una psicóloga, no una obrera y un etcétera, y eso se nota, no se olvida y afecta. La cosa es que si el movimiento obrero en general no se involucra va a ser imposible que salga un líder que él. No hay tiempo para esperar a que aparezca uno.
#13 0 autocrítica, así no se sale del pozo.
#38 Claro, a ver si lo que tienen que hacer las izquierdas para salir del pozo es abandonar completamente las políticas de izquierdas
Abandonar las políticas de izquierdas es lo que les ha metido en el pozo.
#45 Precisamente, el eje del discurso ha pasado de la defensa al obrero a la defensa de las minorías en general y de elementos secundarios. No se trata de abandonar el resto de las políticas, se trata de recuperar la más importante y centrarse en ella, la defensa del obrero. Una vez solucionada la base del problema el resto se puede abordar, pero sin esta no vendrá nada, solo la muerte de la izquierda.
Es como intentar tapar con maderos las ventanas de un edificio sin tejado.
Hasta que la izquierda vuelva a atender las demandas del obrero en lugar de basar sus campañas en la necesidad de hablar de "portavozas", en refugiados y demás cosas que al currito de a pie le son secundarias seguirán de capa caída.
#64 pues que quieres que te diga, me parece que que la palabra de alguien te lleve al calabozo es digno de caza de brujas en la edad media. Demasiado poder otorga la ley en ese sentido, y sin embargo desde que se puso eso de enviar al calabozo al acusado sin pruebas seguimos con las mismas muertes.
Algo falla en ese planteamiento tuyo y creo que quien se debería plantear las prioridades eres tú. La justicia, la presunción de inocencia y la libertad estaran siempre por delante en un sistema justo.
De hecho no ocurre en ningún otro estado de derecho del mundo.
#36 porque no se puede poner una ley injusta para parchear un problema grave, ya que no solamente no lo arregla sino que lo empeora.
#52 #51 Si lo que estáis proponiendo es un endurecimiento de la ley contra los malos tratos a hombres estoy de acuerdo.
Ahora, si estáis insinuando que se deberían moderar las leyes de violencia de género y exponer a un montón de mujeres a mas palizas y humillaciones por miedo a las denuncias falsas os recomiendo replantear vuestras prioridades.
#64 pues que quieres que te diga, me parece que que la palabra de alguien te lleve al calabozo es digno de caza de brujas en la edad media. Demasiado poder otorga la ley en ese sentido, y sin embargo desde que se puso eso de enviar al calabozo al acusado sin pruebas seguimos con las mismas muertes.
Algo falla en ese planteamiento tuyo y creo que quien se debería plantear las prioridades eres tú. La justicia, la presunción de inocencia y la libertad estaran siempre por delante en un sistema justo.
De hecho no ocurre en ningún otro estado de derecho del mundo.
#36 Lo normal sería que se respetaran los derechos de hombres y mujeres, una cosa no quita la otra.
#52 #51 Si lo que estáis proponiendo es un endurecimiento de la ley contra los malos tratos a hombres estoy de acuerdo.
Ahora, si estáis insinuando que se deberían moderar las leyes de violencia de género y exponer a un montón de mujeres a mas palizas y humillaciones por miedo a las denuncias falsas os recomiendo replantear vuestras prioridades.
#64 pues que quieres que te diga, me parece que que la palabra de alguien te lleve al calabozo es digno de caza de brujas en la edad media. Demasiado poder otorga la ley en ese sentido, y sin embargo desde que se puso eso de enviar al calabozo al acusado sin pruebas seguimos con las mismas muertes.
Algo falla en ese planteamiento tuyo y creo que quien se debería plantear las prioridades eres tú. La justicia, la presunción de inocencia y la libertad estaran siempre por delante en un sistema justo.
De hecho no ocurre en ningún otro estado de derecho del mundo.
#69 la gente necesita un líder, y más en estos tiempos. Para que la gente se interese por algo hay que seducir, y para eso alguien debe apelar a cosas que interesen a esa masa a seducir. Problemas no faltan, pero hay que centrarse en esos problemas.
Y no estoy seguro, pero estás separando a obreros y mujeres en tu discurso?