#40 #38
De bocazas nada, hay que llamar a las cosas por su nombre.
La definición es amplia, y da para debate, pero muy por encima, un físico, al igual que un filósofo, matemático, o historiador, es alguien que ha contribuído de algún modo al desarrollo de su disciplina de estudio. Dicho llanamente: alguien que ha contribuído con investigaciones y publicaciones.
Si ya has investigado, y contribuído, vale, eres Físico. Si no, no te ofendas, y sigue con ello.
#26 No sé cuál es la diferencia, pero sí soy licenciado en física.
#40 #38
De bocazas nada, hay que llamar a las cosas por su nombre.
La definición es amplia, y da para debate, pero muy por encima, un físico, al igual que un filósofo, matemático, o historiador, es alguien que ha contribuído de algún modo al desarrollo de su disciplina de estudio. Dicho llanamente: alguien que ha contribuído con investigaciones y publicaciones.
Si ya has investigado, y contribuído, vale, eres Físico. Si no, no te ofendas, y sigue con ello.
#18 No, los chascos son para la gente que va a la aventura a ver que tal. Con un buen ingles y master en mi carrera el doctorado es fácil de conseguir allí.
Pues sí, yo soy físico y el año que viene me piro a Alemania a hacer el doctorado.
#40 #38
De bocazas nada, hay que llamar a las cosas por su nombre.
La definición es amplia, y da para debate, pero muy por encima, un físico, al igual que un filósofo, matemático, o historiador, es alguien que ha contribuído de algún modo al desarrollo de su disciplina de estudio. Dicho llanamente: alguien que ha contribuído con investigaciones y publicaciones.
Si ya has investigado, y contribuído, vale, eres Físico. Si no, no te ofendas, y sigue con ello.
#4 La gracia está en que con campos magnéticos puedes confinar las partículas donde quieres, no es que las partículas distingan nada. La hipertermia no es un método nuevo en la lucha contra el cancer, que de hecho lleva décadas y que también hay grupos en España que investigan esta técnica como el Instituto de Nanociencia de Aragón (INA).
La gracia está que gracias a que son nanopartículas tienen la particularidad de ser superparamagnéticas (http://es.wikipedia.org/wiki/Superparamagnetismo) , donde las partículas son atraídas por el imán pero en cuanto deja de actuar el iman no son magnéticas, al dejas de comportarse como imanes se evita que se aglutinen y formen una pelota grande y pueda taponar una vena o arteria o provocar problemas en los órganos. El avance está en la nanociencia, no es ninguna magufada pero al mismo tiempo es algo que se viene estudiando y no es tan novedoso como se publica.
#10 La gracia está en que con campos magnéticos puedes confinar las partículas donde quieres
¿Cómo? Entiendo que se puedan atraer o repeler las partículas en una dirección, pero ¿distribuirlas en una región precisa? ¿y además de forma uniforme? No me parece muy factible.
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
#5 Evidentemente la chica debía tener un problema de carácter psicológico o neurológico.
Siento decirlo pero el artículo no responde de verdad al nombre del título, voto errónea.
#85 Lo siento por tí... también pasé por el aro con algunos profesores amargados, pero en general el restraso mental no estaba extendido a toda la facultad.
#22 No sé como estudiareis física en Granada, pero a mí nunca me hizo falta ningun libro de tablas... como mucho en los problemas me daban los datos necesarios para resolverlo. Hazte mirar donde estudias la carrera!
#75 Muchos de mis profesores dicen que dar los datos en el examen es tambien dar una pista sobre la respuesta. Tu te puedes llevar tu libro con tablas y mirar de ellos lo que quieras.
#38 Ahh vale, siempre hay bocazas por ahí. Ya he estado investigando, si eso es lo que le preocupa.