Bojan

#44 Venia a recalcarle lo mismo a #1

Yo abandoné la compañía por la subida constante de precios, además me daban un servicio nefasto frente a averias recurrentes que habia por culpa de la mala instalación de la antena comunitaria, y en aquella época YOMVI practicamente el unico VOD hasta que apareció netflix, iba fatal.

Reclamé por varias vías, pero abandoné cuando ya solo me quedaba la denuncia ante el juzgado (habia que pagar un piquito y lo dejé). Imagino que muchos acabarian igual.

Bojan

#85 El problema es la gestion de recursos para un stereo. Con la digitalización no es un problema añadir un canal, el problema es si tu televisor puede hacer efectiva escuchar esos canales de forma independiente.

Bojan

#82 La verdad es que el cine no se ve afectado por la matriz de conversión de la que habla el link que ha compartido #5

P

#102 Claro, por eso digo que cada sonido se escucha bien, pero igualmente hay descompensación de volumen, que es de lo que se están quejando también muchos usuarios.

Bojan

#103 Bueno, no voy a ponerte mi curriculum, pero creeme, algo sé y las publicaciones científicas sobre el decrecimiento ahí estan. Te paso una entrada sencilla de entender, creo yo que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sabe algo sobre ciencia, tal vez mas que yo con mi magia. https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-crecimiento-economico-incompatible-con-la-conservacion-de-la-biodiversidad

También escribe muy llano Iago Otero que publicó hace poco un estudio con datos recopilados desde el siglo XX. Es la conclusión a la que llega un grupo de veintidós académicos de instituciones como la Universidad de Oxford, el Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales de Barcelona (CREAF), la Universidad de Leipzig o la Humboldt de Berlín, entre otros. El grupo, dirigido por el español Iago Otero, de la Universidad de Lausana (Suiza), cree necesario un cambio urgente de paradigma, y de decrecimiento.

fugaz

#104 El CSIC de Antonio Turiel, uno de los grandes charlatanes y que no sabe ni hacer cuentas simples?

Si alguien es más acientífico que Turiel, sería terraplanista.

Seamos serios y dejemos de mentir y engañar a la gente simplemente porque seáis medievalistas de índole marxista.

Ciencia es que el CO2 sale de reaccionar CnHm con O2. No de filosofías políticas con deseos de volver al pasado.

fugaz

#104 Joder, https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/conl.12713 , menuda sarta de gilipolleces puramente políticas que dicen, y con qué habilidad esquivan toda demostración científica.

"Global carbon dioxide and other GHG emissions increase with GDP, and there is no empirical evidence for the assumption that they would automatically start declining in absolute terms once a certain threshold of GDP has been reached"

Con dos cojones, dicen que no hay demostración EMPÍRICA de que el CO2 disminuya en países que hayan alcanzado su desarrollo, y ahí se quedan. Hala. A tomar por saco.

No solo es falso (1) como reconocen con la boquita pequeña después "In the period 2006–2016, the United States and EU28 had declining emissions in absolute terms despite continued economic growth" sino que podamos hacerlo por medio de cambiar la tecnología, cambiar a renovables y a vehículos eléctricos y a aerotermia y a otras soluciones ¡no les importa!

Solo les importa una serie de fantasías políticas de índole aislacionista!

Esa gente está muy mal de la mollera. ¿cientificos? ¿dónde? cantamañanas. Políticos cantamañanas.

(1) https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions#/media/File%3AWorld_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png

Bojan

#3 La verdad es que científicamente tiene razón. Hay que decrecer y consumir menos. En el norte mundial se derrochan toneladas de alimentos mientras, en el mismo norte, hasta un 16% de familias no tiene seguridad alimentacia, un 13,3% en el caso de España vs un 10,6% de obesidad infantil según el informe Towards a sustainable food system de la UE. Lo que no podemos vivir es como si los recursos fueran infintos. No hace falta que tengamos 3 coches por familia, ni que produzcamos y consumamos tomates todo el año o que normalicemos el uso y conzumo de frutas y verduras producidas no solo fuera de nuestro país sino de nuestro continente. El mayor problema de eso no es no poder dar abasto alimentario o de seguridad y confort a los seres humanos sino en la forma en que se hace sobretodo por la forma en la que queremos consumir, y lo que nos lleva a ese modelo de consumo es la falta de de información que se traduce a un estilo de consumo-compra rápida en grandes almacenes debido a la precarización global. Quien puede ir a un mercado local a comprar producto fresco y km0 un martes a las 11 de la mañana?

Así que el termino medievalista para las propuestas científicas no sé yo...

fugaz

#102 Científicamente?

El CO2 solo se reducirá en un 90% por medio de un cambio tecnológico y el consumo mundial va a aumentar si o sí.

Científicamente?

En serio dices "científicamente"? has contado las alternativas y sus emisiones? no, claro que no.

En serio, si no sabes lo que es la ciencia, no uses el término. Un poquito de respeto por la ciencia. El CO2 no es magia.

Bojan

#103 Bueno, no voy a ponerte mi curriculum, pero creeme, algo sé y las publicaciones científicas sobre el decrecimiento ahí estan. Te paso una entrada sencilla de entender, creo yo que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) sabe algo sobre ciencia, tal vez mas que yo con mi magia. https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/el-crecimiento-economico-incompatible-con-la-conservacion-de-la-biodiversidad

También escribe muy llano Iago Otero que publicó hace poco un estudio con datos recopilados desde el siglo XX. Es la conclusión a la que llega un grupo de veintidós académicos de instituciones como la Universidad de Oxford, el Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales de Barcelona (CREAF), la Universidad de Leipzig o la Humboldt de Berlín, entre otros. El grupo, dirigido por el español Iago Otero, de la Universidad de Lausana (Suiza), cree necesario un cambio urgente de paradigma, y de decrecimiento.

fugaz

#104 El CSIC de Antonio Turiel, uno de los grandes charlatanes y que no sabe ni hacer cuentas simples?

Si alguien es más acientífico que Turiel, sería terraplanista.

Seamos serios y dejemos de mentir y engañar a la gente simplemente porque seáis medievalistas de índole marxista.

Ciencia es que el CO2 sale de reaccionar CnHm con O2. No de filosofías políticas con deseos de volver al pasado.

fugaz

#104 Joder, https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/conl.12713 , menuda sarta de gilipolleces puramente políticas que dicen, y con qué habilidad esquivan toda demostración científica.

"Global carbon dioxide and other GHG emissions increase with GDP, and there is no empirical evidence for the assumption that they would automatically start declining in absolute terms once a certain threshold of GDP has been reached"

Con dos cojones, dicen que no hay demostración EMPÍRICA de que el CO2 disminuya en países que hayan alcanzado su desarrollo, y ahí se quedan. Hala. A tomar por saco.

No solo es falso (1) como reconocen con la boquita pequeña después "In the period 2006–2016, the United States and EU28 had declining emissions in absolute terms despite continued economic growth" sino que podamos hacerlo por medio de cambiar la tecnología, cambiar a renovables y a vehículos eléctricos y a aerotermia y a otras soluciones ¡no les importa!

Solo les importa una serie de fantasías políticas de índole aislacionista!

Esa gente está muy mal de la mollera. ¿cientificos? ¿dónde? cantamañanas. Políticos cantamañanas.

(1) https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions#/media/File%3AWorld_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png

Bojan

#29 #30 Sí, es cierto, he traducido de forma brusca el titular para adecuarlo a un lector no especializado. La catalogación de vulnerable que tiene en Catalunya, es un paso por debajo de la de en peligro de extinción, no obstante, en su definición amplia dentro de los grados de amenaza, todos los catalogados amenazados estan técnicamente en peligro. He pedido disculpas y lo he justificado antes, tal vez no ha estado acertado por mi parte, pero creo que hablar de matices en términos técnicos en este caso no iba a entenderse el titular. Aún así, en los proximos años, al menos en Catalunya, pasará a estar en peligro grave de extinción (y el siguiente paso ya es la extinción). Esperemos que no sea así.

Bojan

#17 Es la nomenclatura en Catalunya, en cada comunidad autonoma hay diferentes nombres. El más común creo que sería "edil". No te preocupes, todos nos equivocamos y a veces hay errores lógicos y comunes.

En concreto, Blanca Albà según veo en la web (soy de cerca pero no de esa población, ni siquiera de esa comarca) es regidora/edil/consejera (o como se llame a los miembros parte del gobierno local desde donde leáis) responsable de las areas de Seguridad y Protección Ciudadana, Deportes, Gente Mayor, Cooperación y Espacio Público. Por la notícia y por lo que sé de política y activismos, la denuncian por ser la responsable de Espacio Público, que gestiona las playas y quien tiene que velar por cumplir la ley (y no directamente tomar decisiones contrarias a esa protección).

#19 Concejal

Bojan

#15 Ya, pero es que a quien han denunciado no es a la alcaldesa, sino a la regidora Blanca Albà, responsable del area y quien tiene responsabilidad legal, de JxCAT. https://www.vilanova.cat/ajuntament/blanca_alba

He hecho edit para poner el link a la web del ayuntamiento.

blockchain

#16 regidor = alcalde
Esta es regidora de "participación" y alguna cosa más.

Nunca había oído eso de llamar regidor a un secundario...

Gracias por sacarme de mi error

Bojan

#17 Es la nomenclatura en Catalunya, en cada comunidad autonoma hay diferentes nombres. El más común creo que sería "edil". No te preocupes, todos nos equivocamos y a veces hay errores lógicos y comunes.

En concreto, Blanca Albà según veo en la web (soy de cerca pero no de esa población, ni siquiera de esa comarca) es regidora/edil/consejera (o como se llame a los miembros parte del gobierno local desde donde leáis) responsable de las areas de Seguridad y Protección Ciudadana, Deportes, Gente Mayor, Cooperación y Espacio Público. Por la notícia y por lo que sé de política y activismos, la denuncian por ser la responsable de Espacio Público, que gestiona las playas y quien tiene que velar por cumplir la ley (y no directamente tomar decisiones contrarias a esa protección).

#19 Concejal

Bojan

#10 Tienes razón en todo lo que dices. Localmente en Catalunya el riesgo es mayor que tal vez en España de media, aún así SEO/Bird la cataloga de vunerable (que es bastante riesgo, la verdad). No sé como ocurre en otros sitios, pero aquí lo que falla principalmente es la pedagogía y que la política sea consciente de que los ayuntamientos no tienen que funcionar como una empresa.

Como bien dices, la mayoría de chorlitejos patinegros, al menos aquí, mueren a causa de los perros. Cuando a la gente le dices que el perro no puede entrar a la playa o en las zonas acotadas te dicen que "si mi perro es más limpio que tú" (mientras tiran la colilla a la arena). Si se toman la molestia en escucharte, la gran mayoría entiende el peligro que suponen, y atan al perro (que es lo unico que pedimos en estas zonas). Pero lo tenemos que hacer voluntariamente, los ayuntamientos no ponen medios. A veces llamamos a la policia local y ni siquiera ellos te toman en serio, tienes que decirles la ley y avisar de que llamaras a los mossos para advertir de su inacción para que venga una patrulla.

Y lo de los perros es sin contar que en realidad la principal perdida de población se debe al uso de la playa como ocio recaudador únicamente, sin planfiicar, respetar el ecosistema y combinar los usos. Se puede hacer todo en la playa con orden planificado. He visto tractores aplanando dunas naturales porque sino la gente no puede poner la toalla.

En fin, seguiremos batallando.

D

#14 A veces en mnm da gusto encontrar gente sensible frente a la hipócrita tontería preponderante.
A ver si salimos del armario.

Bojan

#0 como bien indica #5 hay alguna inexactitud en la entradilla. Mea culpa. La notícia está redactada en un medio regional de una zona donde hay sensibilidad por este ave y se conocen a los actores por su actividad, digamos que está redactada para los ya iniciados en el tema. El chorlitejo patinegro está catalogada como "vulnerable" (la etiqueta de "en peligro" es la siguiente) en el libro rojo de las aves en España, y tiene protección comunitaria, nacional y Europea. Podemos entender con la mirada abierta que cualquiera de las catalogadas con riesgo está en peligro de extinción. Si miramos otros catálagos de zonas más acotadas, vemos que hay regiones en las que el estado es crítico, pero entendemos que el libro rojo es un buen referente standarizado.

#4 si lo dices por la regidora denunciada, en este caso no es cierto, es de JxCat, la coalición de la derecha catalana una vez desaparecida CiU, presidida por Puigdemont.

blockchain

#13 no manejo bien el catalán, pero juraría que Esquerra es Izquierda

Bojan

#15 Ya, pero es que a quien han denunciado no es a la alcaldesa, sino a la regidora Blanca Albà, responsable del area y quien tiene responsabilidad legal, de JxCAT. https://www.vilanova.cat/ajuntament/blanca_alba

He hecho edit para poner el link a la web del ayuntamiento.

blockchain

#16 regidor = alcalde
Esta es regidora de "participación" y alguna cosa más.

Nunca había oído eso de llamar regidor a un secundario...

Gracias por sacarme de mi error

Bojan

#17 Es la nomenclatura en Catalunya, en cada comunidad autonoma hay diferentes nombres. El más común creo que sería "edil". No te preocupes, todos nos equivocamos y a veces hay errores lógicos y comunes.

En concreto, Blanca Albà según veo en la web (soy de cerca pero no de esa población, ni siquiera de esa comarca) es regidora/edil/consejera (o como se llame a los miembros parte del gobierno local desde donde leáis) responsable de las areas de Seguridad y Protección Ciudadana, Deportes, Gente Mayor, Cooperación y Espacio Público. Por la notícia y por lo que sé de política y activismos, la denuncian por ser la responsable de Espacio Público, que gestiona las playas y quien tiene que velar por cumplir la ley (y no directamente tomar decisiones contrarias a esa protección).

#19 Concejal

Bojan

#5 Tienes razón he intentado hacer una traducción concentrada porque la notícia en sí no ofrecía una entradilla esclarecedora. En algunas areas, como en España, está en la categoría de "amenazada" o "vulnerable" (las CCAA tienen sus propias catalogaciones internas) y no quería ocasionar más caos con matices. Lo cierto es que es un ave que aparece en el libro rojo de las aves en España como "vulnerable" como bien indicas, aunque a nivel mundial está en LC. No obstante, está protegida por estar amenazada por riesgo de desaparición (en el sur de Catalunya, por ejemplo, sé de primera mano que en áreas potencialmente de cria apenas sobreviven un par de polluelos por temporada, generalmente a causa de la presión turística y de animales domésticos como perros). Donde yo resido, en un tramo de 30 km de costa litoral el año pasado no sobrevivió ninguna cría de las casi 40 nacidas (de las que estaban avistadas). En cuestión de años, viendo la tendencia y sin sensibilidad por ello pese a las leyes que protegen al pájaro, entrará en un estado de no vuelta atrás. No sé como es en otras CCAA, pero en Catalunya el principal organismo protector es la UE, la mayoría de ayudas y dictamenes vienen de allí, la Generalitat y el gobierno no se lo están tomando muy en serio salvo cuando hay que poner la mano para recibir millones de euros para su protección.

Bojan

21.500 euros de ahorro en un año? Yo eso no lo gano!

Bojan

Hay una incorrección, aunque el autor se ha cubierto las espaldas solo especulando. Tarantino si ha visto Jeanne Dielman, 3 veces mínimo, y la tiene en 35mm en casi 40 latas perfectamente numeradas e identificadas.