#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.
#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.
#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.
Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.
#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...
Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.
El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.
#66 "Ese habría sido mi legado para mis hijos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda."
Si tienes conocimiento y armas mentales, que les puedes dejar a tus hijos, y que te permiten abrirte camino en cualquier circunstancia, entonces debo entender que tú ya eres una persona totalmente triunfadora, no mucho más pobre que Amancio Ortega o Juan Roig, gracias a ese conocimiento y armas mentales. En este caso tendrás una riqueza más que suficiente que pasarles a tus hijos, por lo que no te hará falta pasarles a tus hijos armas mentales, pues ya les pasarás dinero.
Si dices que les pasarás a tus hijos conocimientos y armas mentales, en vez de dinero, eso es que tú también posees ese conocimiento y armas mentales (por eso se los puedes pasar a tus hijos), pero a ti no te han servido para tener suficiente dinero y dejar de ser pobre (por eso no tienes dinero que pasarles a tus hijos, y les tienes que pasar conocimiento y armas mentales), así que no me parece ni razonable ni justo que hagas nacer a tus propios hijos en la pobreza, y les pases unos conocimientos y armas mentales, esperando que a ellos les sirvan para dejar de ser pobres, sabiendo que a ti no te han servido.
Pero vale, cada uno con sus propios puntos de vista y formas de pensar.
#70 Así que has decidido que yo soy pobre y que no he podido hacer fortuna. Aham...
No aciertas ni una.
Te recomiendo que discutas con #85. Es natalista, tú eres antinatalista, ambos por motivos politicos. Además también tiene la costumbre de imaginarse cosas sobre la gente y no acertar. Montaos un ring y daos duro.
#39 esa cifra si bien es alta en EEUU está distorsionada, la deuda educativa es altísima.
Era de colegio de bien y tenía recursos, ahora, el estar en el sitio adecuado, con contactos y tiempo junto a currarse algo que fue revolucionario es una suma de todo.
Que en colegios de bien y familias bien posicionadas hay mucha gente, y la mayoría no crean un carajo, a vivir de las rentas como máxima aspiración en España. En este país siempre al puro ladrillo.
#2 Eh pero Ouigo es más "barato".
Esta chusma quiere privatizar Renfe y que paguemos todos los beneficios cuando suban las tarifas al precio que les de la gana si el día de mañana no tienen un competidor.
Habría que volcarlos, como hacen los franceses con nuestros camiones.
#8 Todo el mundo con contabilidad compleja = al que pillan defraudando??
#36 Te pondré un ejemplo: a mí me quiso retener hacienda más de 5000€ porque mi hijo vivió durante 2 años en dos países y cobró ayudas proporcionales en ambos países.
No me dejaron en paz hasta que les envíe un registro de todos los viajes registrados entre ambos países, facturas del médico, grupos de juego, fotos de cumpleaños con localización GPS para demostrar que había vivido en España durante esos 6 meses.
¿Soy también un defraudador? Por supuesto que no. Y así se demostró luego, pero mientras tanto Hacienda me persiguió.
#40 Hacienda te pidió que aclarases tus cuentas, lo hiciste y no tuviste que pagar nada = eres inocente. Imanol Arias contrató una empresa con el único objetivo de ocultar sus ingresos en un entramado de empresas opacas en una docena de países y ya ha pagado millones de euros = es culpable.
En serio, no es tan difícil de entender.
#49 A alguna gente le sale la vena activista cuando se ataca a una minoria solo: los ricos.
#2 Pues yo he pensado que por fin empiezan a hablar claro.
Al defraudador millonario de Arias y sus recientes recetas milagro, ni agua.
Que pague impuestos como el resto de los mortales, que ha vivido de TVE toda su jodida vida.
#20 Me he metido en esa web para echar un ojo y es la versión cutre del canal de anuncios de TV a las 4am.
Un tal Andreas que va de gira por Latam para promocionar esta basura.
Yo recomiendo que mejor que beber MMS, directo a la vena. Y si algo pasase más MMS que la medicina "normal" es toda una corrupta.
#68 Prestación social se refiere en el anterior comentario a trabajo social. No a los impuestos. Los cuales me parecen lógicos y necesarios.
#29 "Equivalente a no vacuno el niño pq no creo en ello".
"Un insumiso de la Mili solo era alguien que no quería cumplir con una obligación".
No, eran valientes que estaban dispuestos a comer cárcel para que los siguientes no fueran obligados a despojarse de su libertad. Yo no he hecho la Mili porque mi padre, entre otros muchos españoles, estuvo dos años de cárcel para forzar al Estado a frenar el servicio obligatorio.
No sé si tienes hijos, pero espero que les alistes dado que esos derechos que tenemos hoy los han conseguido unos vagos.
Lo mismo con las 8h de trabajo, mejor haz 12 como antaño, total unos vagos pelearon por ese derecho.
Lo que hay que leer.
#27 ¿Prestación social estatal e impuesta? Gracias pero ya ayuda cada cual donde quiere. No necesitamos imposiciones a la libertad.
#63 impuestos impuestos por el estado? gracias, ya cada cual aporta donde quiere, no necesitamos imposiciones a la libertad ...
Si, así opinan los que no quieren compartir su riqueza ...
jaja ja ja ja ...
#68 igualito los impuestos que la mili. Lo mismito.
Una cosa es que de esos impuestos nos roben y eso si es criticable. Pero parte de nuestros impuestos,quiero creer que la mayor parte, se revierte en servicios e infraestructuras para los ciudadanos. La mili no revierte nada a la sociedad.
#73 En mi comentario no hablaba de la mili, hablaba de la prestación social
#74 pues me la envaino.
Aunque no se cual era la prestacion social en otros sitios,en mi pueblo los que la hacían estaban en la consulta del médico dando números. Que tampoco es que sea un beneficio maravilloso para la sociedad
#76 Pues generalmente había mucho para elegir ... desde bibliotecas, hasta
Bueno, te pego de google
La actividad que había que desarrollar no requería el empleo de armas ni tenía relación con la institución militar y se realizaba en un régimen análogo al servicio militar, principalmente en sectores como protección civil, medioambiente, educación, servicios sanitarios o servicios sociales
#77 en muchos casos la PSS consistía en quitar puestos de trabajo. Miles.
#68 Prestación social se refiere en el anterior comentario a trabajo social. No a los impuestos. Los cuales me parecen lógicos y necesarios.
#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.