#2
Superviviente: Que sobrevive. Usado también en sentido figurado Aplicado a persona, usado también como sustantivo.
Sobrevivir: (Segunda acepción) Vivir con escasos medios o en condiciones adversas.
Creo que el que abusen de una persona son condiciones adversas.
Hale, a pastar.
#3 La diferencia es que hace unos quince años, si tenías esas condiciones intuías que a futuro cambiarían porque podrías ir mejorándolas poco a poco (recordemos la época de los "mileuristas" y cómo vendían que eran personas en la cresta de la ola). A fecha de hoy, con condiciones de mierda, los jóvenes de hoy saben que no van a poder "vivir" con esas rentas o estilo de vida cuando tengan 30, 40 ó 50 años...
¿Así que para qué aceptarlas?
¿Aún no ha dicho nadie "Menuda mierda de noticia"?
Es el nuevo kit de fiesta: Langostino y clencha.
#105 Ya es raro que a los peperos os guste tan poco con el record que consiguió calzarse vuestra lideresa.
#120 los muertos son de Sánchez. Muertos hubo en toda España pero a ti solo te importan los de Ayuso. Debes ser muy joven y te lo han grabado ahí. Si no hubieran hecho el 11m el gobierno no lo hubieran liado tanto. En aquella se contagio hasta la Pam y montero y seguro que ellas contagiaron a familiares. Luego la culpa para Ayuso sois la monda.
#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".
Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.
¿Quién no se ha cogido una megapapa con dos buches a la cerveza? El Kebap estaba raruno en la puerta de la discoteca y claro, por no dejarlos tirados, aguantas como una campeona y... y...
Vamos, ¿que se bebió hasta los floreros? Se bebió hasta los floreros. El abuelo estará orgulloso. Ya mismo lo puede acompañar a él y a su primo cuando tengan celebraciones.
Preva-preva-ricación.
Aceptamos bulos de un diario.
Preva-preva-ricación.
No veas, lawfare, este que calzo yo...
#27 Le escupieron y le dieron puñetazos en la cara y la cabeza. Por último, pudo huir y refugiarse en un supermercado, donde fue atendido por una patrulla policial de proximidad.
Probablemente, el querer evitar revivir el momento o enfrentar a los indigentes mentales que la han linchado.
#19 Claro, a comer Conejo y Frankfurts.
#57 una cosa no quita la otra. Es más, veo y dubo apuesta: Si pillan a alguien insultando, le tendrán que pagar un x% de su salario vía multa. Si él hace el gilipollas dos veces (como dos tarjetas amarillas), inhabilitado.
Felices los que disfrutamos de ver el fútbol sin aguantar gilipollas en el césped ni en la grada
#9 #8
Me cuelgo de ambos.
Tienen mucho que ver ambos casos: Dos personas relacionadas con altos cargos políticos han hecho chanchullos para enriquecerse a costa de la poblacion.
En uno de los casos, se ha intentado de forma suavizada afear el gesto (pidiendo dimisiones y terminando el responsable de quien se ha enriquecido en el grupo mixto), en otro de los casos, se ha amenazado al periódico que ha destapado el fraude con ser cerrado.
Tienen que ver porque el dinero defraudado y las mordidas salen del lomo de todos los ciudadanos del país, por lo que yo abogaría porque les corten los brazos y devuelvan el dinero (en ese orden), pero en dos casos muy similares hay una situación donde se piden responsabilidades desde el grueso de la prensa y otro donde se comen aletillas del coño como si se hiciera un cunilingus.
Así que no, no son el mismo caso, por lo que se ve.
#10 Precisamente esa es la diferencia. Uno sale del bolsillo de todos los ciudadanos e implica a todos los ministerios en una trama de corrupción. Con funcionarios públicos, incluidos rescates a empresas en los que media la mujer del presidente (que no es una mujer privada, a diferencia del otro caso). Una es una trama de corrupción que puede implicar a un partido entero en el gobierno, y otro en un ciudadano que gana mucho dinero que ha intentado tangarle un poco a hacienda, DE SU DINERO QUE HA GANADO EL. Pero es lo mismo. Ok. 
#13 Esa comprensión lectora está deteriorada, #10 dice claramente que el dinero sale de nuestros lomos, en ambos casos. Te sales por la tangente con la mujer de Sánchez, donde salvo en la fachosfera, no hay pruebas de nada concreto. Que Tras lo pasado con Podemos,Iglesias y los independentistas, ya nos conocemos la jugada.
Lo de describir tangarle un poco de dinero a hacienda con dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental ya es de chiste.
O te van las lentejas en semejante defensa, o tienes la misma caradura moral que los de los casos nombrados.
#23 El contexto dice lo contrario.
RTVE ha comprado los derechos de Breaking Bad para hacer su adaptación: "Chafando ajos".
#80 fua, chaval, leyéndote que has leído Llados he recibico 7,50€, vaya chollo, bro!
Es que iba a decir cosas, pero veo que te has llevado todas las pedradas habidas y por haber, pa que tirar otra más...
#3 Qué silencio más incómodo, ¿no?
Me cuelgo para ver cómo continúa la conversación
#20 Es que el asunto es ese. Mi señora y yo tenemos sueldos buenos (más de mil pavos), y comiendo suelas de zapatos -descontemos de antemano alquiler de piso, seguro de coche, gastos de la casa, etc- podríamos intentar juntar para una hipoteca... Pero es que miras los precios y no tienes muy claro si vas a tener en propiedad el hogar antes de tener que seleccionar una residencia donde el personal no te oegue para tomarte las pastillas.
La gran engañifa del cambio generacional debería acabar en guillotinas con quienes nos llevaron a las crisis de 2006-2008-2012 y a los palmeros que dicen que no es complicado si te pones a ahorrar, que el acostumbrarse a comer carne una vez a la semana o verdura fresca impide gastar 200€ de más al mes.
Vengo de una familia obrera (pobre) y mi viejo tuvo para un piso en propiedad, un coche, carnet de fútbol, mantener familia y pagar pensión a una divorciada con manutención a una menor (yo ya andaba fuera de casa). A lo que me refiero es que una única persona pudo mantener familia y esos asuntos...
Hoy en día, habrá que dar gracias si es que las dos personas de la pareja curran y pueden permitirse un alquiler a menos de una hora de las urbes (y el mantenimiento del coche o los -70€ mensuales de pique de transporte público). Esa es la realidad que se follan día sí y día también los políticos, medios, boomers y criptobros.
#34 vaya chorrada que acabas de soltar... los gastos se pagan con la nómina, neta. En esos tiempos la nómina, neta, daba para más.
#41 De chorrada nada. Tu sabes cuanto paga tu empresa por ti en concepto de seguridad social? Un paston, que podría ir a tu bolsillo, si los anteriores y actuales gobiernos no hubieran perpetrado y continuado la chapuza del actual sistema de pensiones.
Hace 50 años, se pagaba muchísimo menos por la seguridad social, por lo que el salario neto era mucho más elevado.
#62 pobres empresarios que no pueden pagarnos más por la maldita seguridad social
#28 O ahorras para un piso cuando vives con tus padres o lo tienes muy complicado si tienes que pagar un alquiler ahorrar ese algo mas del 30% que necesitas para comprar un piso.
Pero... Si se acepta, ¿además de a Junts y otros partidos indepes... se ventila al PP esa ley? Que si es así yo firmaba.
#83 que el precio actual que un español podría dedicar al alquiler sería el ,30% de su nómina, como recomiendan los bancos que ponen a alquilar en barrios de clase media con un importe no menor a 800 euros.
#129 Pues que se vaya a competir por un puesto con ese salario a la privada en vez de autoasignarse la nómina en lo público.
#25 Porque se consideraría agente becado, no infiltrado.