#135 Voy a pensar que no has leído o entendido bien mi comentario .... Y lo voy a repetir e incluso ampliar. Vamos por partes:

1. No pido que se le pongan una sanción por encima de 600K. Lo que digo es que su hecho cometido es más grave que una puñetera sanción administrativa por filtrar datos personales e incumplir la ley de protección de datos, que se paga con dinero (sino te declaras insolvente) y que ni de se coña llegaría a 600.000€.

2. Sino, que el hecho de filtrar datos de una trabajadora que te ha denunciado, es grave, muy grave. Podria pasar de infracción administrativa a delito penal.

Como yo dije:

"Lo que exigiría que eso fuera considerado como un agravante de la hipotética pena que le pongan a Nacho Cano"

3. Dicho de otra manera, este hombre ya está acusado por un delito contra los trabajadores, por tener gente de forma ilegal. Y este hecho de filtrar datos de una presunta víctima... Se debería de considerar por el juez como un agravante.

4. Que este hombre sea de derechas es indiferente. Gentuza, las hay de izquierdas y de derechas. Anda que no hay "negreros" como Echenique o productores artísticos "de izquierda" que pagan una miseria a su equipo. Lo único que si puedo decir, es que este hombre presunto delincuente ha usado su condición de persona famosa para filtrar datos personales, agravando el daño y perjuicio se la víctima de la filtración.

PD: Tomate una tila, haz deporte, sal al campo a respirar aire fresco... Porque se te ve amargado repartiendo acusaciones de propagadores de odió a terceras personas que ni conoces.

#137 paso de tilas. Pero para tu sorpresa te voy a dar la razón. Pero la próxima vez intenta explicarte mejor de inicio

#135 ok, por violar a una pidamos 3 millones, solucionado.

#135 quejarse del odio de un lado es tontería hoy día. En ambos lados hay gente que genera odio en distintos grados.

#80 Desafortudamente, al menos para nuestra generación y la que le sigue, no habrá esa justicia, si acaso un sucedáneo.

#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?

#5 El mejor análisis hasta la fecha

#5 #18 aquí los que perdemos somos nosotros por mucho. Si veíamos con desconfíaza el doble rasero de los jueces con políticos y familia real, ahora queda fehaciente que para nosotros nunca habría justicia.

#80 Desafortudamente, al menos para nuestra generación y la que le sigue, no habrá esa justicia, si acaso un sucedáneo.

#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?

#5 correcto, necesitan seguir alimentando a la borregada con bulos y mentiras, no sea que se desconecten de la secta y piensen que la cosa no va tan mal cuando gobiernan otros.

#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario

#31 Creo que hay otro jugador que no has nombrado... la judicatura, esa que está perdiendo la honra cada día que pasa y siendo uno de lo pilares de esta "democracia defectuosa" solo va a quedar un proyecto constituyente a todos los niveles, incluido el judicial al completo.

#5 me recuerda a la temporada del salvame que se querellaban unos contra otros. Patético el nivel de corrupción y sinvergüencería de este país.

#5 Exacto, el objetivo era tener el titular de tener a Pedro Sánchez en el banquillo testificando, la foto

Para luego la derecha y ultraderecha utilizarla diciendo que tenemos un presidente condenado bla bla bla

#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.

#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado

#5 Se llama inmolación. Es como cuando un yihadista con gusto se explota matando porque cree que le será beneficioso.

No creo que Peinado espere nada en otra vida. Creo que o bien es un fanático enfermizo o que está asegurando habichuelas de oro para su prole.

#36 Efectivamente, emulando al padre de los hermanos Rajoy.

#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.

#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.

#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.

#38 ¿Y que la justitia este podrida no es un problema real?

#38 Te lo digo yo: LO DEL NOVIO DE AYUSO

#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.

#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.

#40 No, no ganan, intentarlo no es conseguirlo.

#5 Sinceramente, creo quien más tocada a salir de este asunto va a ser la credibilidad de la justicia española.

#42 ¿Mas todavia?

#5 "la imagen del perro Sanxe saldrá tocada"

Saldrá tocada pero para los mismos que previamente ya tenían mala imagen de él

En cambio más gente habrá visto el uso interesado que si se le está dando a la justicia, la imagen de la justicia va a salar más tocada

#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.

Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.

#1 #5 El objetivo de todo esto está más que cumplido. Ya hay ganadores aunque no haya condena.
El circo ya se ha montado y ha dado titulares.

#5 Es lo que busca la derecha criminal, se sabe desde el minuto uno, aunque de verdad me encantaría ver a ese prevaricador disfrazado de juez arrastrado por el barro, de donde nunca debería haber salido

#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !

#5 Y por el camino echan otras 2 paladas más de tierra sobre la imagen de la justicia que, merecidamente, está en el subsuelo.

#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.

#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.

Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.

Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.

#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.

#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."

#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.

Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.

#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.

#5 El "otro personaje" no le importa a nadie. Ni falta que le hace: ¡vaya pensión de lujo, oropel y viajes por el mundo se está "ganando"!...

#5 La imagen de Sánchez tampoco es que haya que tocarla mucho... su credibilidad debe oscilar entre 0 y -1.

#120 los muertos son de Sánchez. Muertos hubo en toda España pero a ti solo te importan los de Ayuso. Debes ser muy joven y te lo han grabado ahí. Si no hubieran hecho el 11m el gobierno no lo hubieran liado tanto. En aquella se contagio hasta la Pam y montero y seguro que ellas contagiaron a familiares. Luego la culpa para Ayuso sois la monda.

#33 Su duda es que no vaya a ser como aquel que se inventó la agresión tan bárbara aquella.

Porque a las mujeres hay que creerlas sí o sí.

#10 Precisamente esa es la diferencia. Uno sale del bolsillo de todos los ciudadanos e implica a todos los ministerios en una trama de corrupción. Con funcionarios públicos, incluidos rescates a empresas en los que media la mujer del presidente (que no es una mujer privada, a diferencia del otro caso). Una es una trama de corrupción que puede implicar a un partido entero en el gobierno, y otro en un ciudadano que gana mucho dinero que ha intentado tangarle un poco a hacienda, DE SU DINERO QUE HA GANADO EL. Pero es lo mismo. Ok.

#13 Esa comprensión lectora está deteriorada, #10 dice claramente que el dinero sale de nuestros lomos, en ambos casos. Te sales por la tangente con la mujer de Sánchez, donde salvo en la fachosfera, no hay pruebas de nada concreto. Que Tras lo pasado con Podemos,Iglesias y los independentistas, ya nos conocemos la jugada.

Lo de describir tangarle un poco de dinero a hacienda con dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental ya es de chiste.

O te van las lentejas en semejante defensa, o tienes la misma caradura moral que los de los casos nombrados.

#15 Ambas opciones no son incompatibles

#23 El contexto dice lo contrario.

#23 ¿No puede tener la catadura moral de MAR y a la vez ganarse las lentejas con comentarios como ese?