Brucen
Brucen

"El equipo académico y de investigación de Scytl revisa y profundiza continuamente aspectos relacionados con nuestra tecnología, dando lugar a la producción continua de artículos y publicaciones que son la base de los productos y soluciones actuales de Scytl. Como ejemplo, los investigadores de Scytl publicaron las dos primeras tesis de doctorado (PhD) en Europa sobre criptografía aplicada a la votación electrónica. A continuación encontrará una biblioteca con las investigaciones expuestas en conferencias de expertos y publicadas en medios especializados."

Y se dedican específicamente a votación electrónica. ¿Quien en su sano juicio optaría por Indra?

thingoldedoriath

#35 "Su sano juicio" no es un factor que se tenga muy en cuenta en España a la hora de tirar con pólvora de rey gastar el dinero público.

Brucen

Parece la típica paja mental de algún arquitecto con aires de grandeza. Es una especie de combinación de "tecnologías verdes" tope guays para camuflar un proyecto turístico más.

D

#17 Y con tanto cristal, menos mal que no estan por andalucia y tal, por que se cocerian.

D

Es increíble que a nadie le parezca una idea espectacular, no el molino edificio, sino el método de producción de electricidad. Sencillamente asombroso. Están mirando el dedo en vez de la luna.

#17 #30

daphoene

A mi me asombra que nadie se haya dado cuenta de esto:

"Holanda. País que posee una gran traición en molinos de viento"

Sobre si es feo, en una ciudad moderna quedaría bien, en una más clásica, igual no.

De todos modos, estoy con #32, me parece una gran idea para generar energía. No sé si esto se ha hecho ya, y a lo mejor es una perogrullada o no se ha hecho por falta de eficiencia energética, no lo sé, pero yo no lo había escuchado nunca.

Brucen

Yo generalmente uso este artículo de la wikipedia. Mucho más completo y preciso http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematical_symbols

capitan__nemo

#19 Muy buena, gracias #11

Brucen

#36 Tienes razón, además es del Proceedings of the National Academy of Sciences, me fijé en la fecha de envío. Gracias

Brucen

#41 Que los proyectos se queden sin financiación es algo habitual desgraciadamente, tanto en inversión pública como privada. Estoy de acuerdo que hace falta más inversión pública que no espere rentabilidad a corto plazo, no discuto nada de eso, simplemente he indicado que lo que tú decías no se aplica al menos en este caso ni en la mayoría de los que conozco.

En cuanto a las entidades financiadoras, se suelen indicar por orden de importancia, y como puedes ver el NIH es el primero porque pone el grueso, sobre unos 12 millones de $ http://www.rdatlas.com/portal/portal.cfm?page=grants&applicationid=8448721. Las fundaciones que comentas generalmente lo que aportan son becas para estudiantes de doctorado / posdocs / etc. que participan en el proyecto, con lo cual no es comparable (mira las secciones de grants de las fundaciones que mencionas).

Brucen

#24 Ese no es el trabajo original. El que enlazas es del 2014, este parece algo más avanzado pero imagino que en la misma línea. No he encontrado el trabajo que en teoría está publicado en "Proceedings of the National Academy of Sciences", si alguien encuentra el link se agradecería enlace al trabajo original

s

#34 pues yo sí que voy al trabajo original con ese enlace...dice 'Published online before print March 16, 2015'.. Tal vez te confundes con 'received for review July 15, 2014'?

Brucen

#36 Tienes razón, además es del Proceedings of the National Academy of Sciences, me fijé en la fecha de envío. Gracias

Brucen

#2 ¿Este tipo de investigaciones dependen de capital privado?
"This research was supported by the National Institutes of Health (grant U54CA149145), the New York Stem Cell Foundation, the Burroughs Wellcome Fund, the U.S. Department of Defense and the Walter V. and Idun Berry Postdoctoral Fellowship Program." http://med.stanford.edu/news/all-news/2015/03/scientists-discover-how-to-change-human-leukemia-cells.html

Este tipo de investigación en general depende mayoritariamente de fondos públicos. ¿De dónde te has sacado ese comentario?

j

#16 realmente no entiendo ni tu crítica ni tu negativo ...

1. En todo caso, con 'este tipo de investigaciones' no tengo porqué referirme específicamente a esta, estoy hablando en términos generales
2. Pregunta a investigadores, de los de verdad, de los que están en proyectos financiados o no financiados, en parte o en su totalidad, por fondos públicos, y mira a ver cuántos se quedan por el camino porque no hay capital para probarlos 'en el campo'; ya te puedo decir cómo están los sótanos de varias universidades y hospitales ... porque por defecto NO SON (razonablemente) RENTABLES o porque quien ha de aplicarlos ES CONSERVADOR
3. De los promotores que has mencionado, mira los 'Board of Directors' de las Fundaciones. En todas estas Fundaciones hay firmas de inversión que ya puedo yo garantizarte que no van a financiar más allá de lo razonable líneas de investigación que no tengan un retorno claro

New York Stem Cell Foundation . http://www.nyscf.org/about-us/boards-councils/board-of-directors
Burroughs Wellcome Fund . http://www.bwfund.org/board-directors

Ojo que no estoy diciendo que en este caso estas fundaciones estén haciendo un trabajo cojonudo. Por eso mi comentario es genérico. Pero conozco de primera mano varias líneas de investigación muy prometedoras en diferentes áreas de la Salud que se han abandonado 'por falta de fondos' ...

Las investigaciones son caras, caras de pelotas, y no todos los estados tienen cojones para investigar como deberían.

Brucen

#41 Que los proyectos se queden sin financiación es algo habitual desgraciadamente, tanto en inversión pública como privada. Estoy de acuerdo que hace falta más inversión pública que no espere rentabilidad a corto plazo, no discuto nada de eso, simplemente he indicado que lo que tú decías no se aplica al menos en este caso ni en la mayoría de los que conozco.

En cuanto a las entidades financiadoras, se suelen indicar por orden de importancia, y como puedes ver el NIH es el primero porque pone el grueso, sobre unos 12 millones de $ http://www.rdatlas.com/portal/portal.cfm?page=grants&applicationid=8448721. Las fundaciones que comentas generalmente lo que aportan son becas para estudiantes de doctorado / posdocs / etc. que participan en el proyecto, con lo cual no es comparable (mira las secciones de grants de las fundaciones que mencionas).

Brucen

Menéame, no te reconozco. Noticias en portada sobre rollos pseudocientíficos de medicina integrativa/alternativa? http://scienceblogs.com/insolence/2011/05/23/dr-andrew-weil-versus-evidence-based-med

Toda la base científica de la que habla el autor del post es que el autor de la técnica "es un doctor por la Harvard Medical School con una impresionante trayectoria" ? roll

Con todos mis respetos, el "Dr. Weil" parece el típico que se ha pasado al bando del dinero fácil escribiendo libros y recomendando patochadas http://www.drweil.com

Brucen

En Southpark ya enseñaban lo que pasaba por no leer los acuerdos de licencia al instalar software http://southpark.cc.com/full-episodes/s15e01-humancentipad

Brucen

En #54 cité por error a #21 queriendo citar a #11

Brucen

Hola, soy el usuario medio de menéame y me gusta la ciencia sólo cuando coincide con mi linea de pensamiento. ¿Y si os dejáis de llorar con si es spam, no es spam, y mierdas varias?.

El artículo es bastante objetivo y no es antiecológico, excepto para los fanboys supongo. El estudio habla de concentraciones de compuestos en productos ecológicos / no ecológicos, no sobre el impacto en la salud. Y el meneo de Scientia trata sobre cómo los medios de comunicación corrompen el mensaje real de un estudio de investigación, aunque claro, imagino que ni lo habréis leído.

Mucho quejarse luego por estos lares de los políticos que tenemos que no saben debatir más allá de los falaces "y tú más" pero luego sólo hace falta ver los comentarios de una noticia sobre ciencia de los meneantes para ver que el nivel es el mismo que luego critican. Si en lugar de discutir por el spam os dedicáseis a debatir sobre vuestros argumentos en pro y en contra (ej. #4 #21) Menéame sería un lugar más interesante. Y si ya citaseis fuentes y estudios para apoyar vuestros argumentos y no simplemente soltar vuestras creencias entonces ya lloraría de emoción, aunque supongo que eso sólo pasa en Reddit.

Brucen

En #54 cité por error a #21 queriendo citar a #11

Brucen

#31 Completamente de acuerdo contigo, pero esto es igual en cualquier campo. Aquí en menéame gusta mucho eso de ir de gafapasta y entendido y no tener ni idea de lo que se está hablando. Leyendo los comentarios de aquí, o la mayoría son estudiantes de informática, o han hecho alguna chapucilla en algún lenguaje y se han frustrado cuando han cambiado a otro y vieron que no era todo igual. Ese es el nivel (muchos creo que no distinguen entre máquina virtual y lenguaje, y creo que no saben que existen más paradigmas que OOP y procedimental).

Brucen

#36 Hombre que más estrictamente sigue OOP lo pongo en duda, no es puramente orientado a objetos. Un lenguaje mucho más puro en este sentido es Smalltalk.

dreierfahrer

#55 estoy deacuerdo contigo, pero yo he dicho 'masivo'

Brucen

#26 #39 Java un lenguaje hecho a las prisas y hecho para internet? Creo que te confundes con JavaScript, que fue diseñado en 10 días (si, 10 días! http://www.computer.org/csdl/mags/co/2012/02/mco2012020007.html). Java para nada fue diseñado con poco tiempo y menos para internet (originalmente era para "sistemas empotrados"). Una de las maravillas resultantes del lenguaje Java no ha sido propiamente Java, ha sido la JVM (la máquina virtual). La evolución en cuanto a rendimiento de la JVM ha sido brutal, aunque hay gente que sigue anclada en el pasado hace 20 años. Tan buena es que muchos lenguajes modernos que se han creado son para JVM, como Clojure, Scala o JRuby.

Brucen

#15 ¿Dónde dice que esta conversación sea real? tiene pinta de ser una conversación fake para que la broma tenga más gracia.

Brucen

#26 #28 #29 Entonces sí se puede criticar un producto con argumentos científicos, pero si se hace para decir que en este caso es cierto, entonces es Spam? Claramente no se está vendiendo Rexona, analiza si la publicidad de la marca tiene una base científica o no la tiene.

La doble vara de medir en menéame.

Brucen

#6 Al menos los de VOX parece que no se esconden, para FLIPAR

Brucen

#27 #32 no sé si os funcionará, pero yo lo que hago que me suele ir bien es respirar profundamente en el sueño. Lo hago cuando tengo una parálisis del sueño, ahí es fácil de hacer ya que eres consciente y sabes que estás inmovilizado, respirando profundamente consigo despertar. De los sueños lúcidos no quiero despertar y de las pesadillas sólo las consigo controlar si entro en sueño lúcido y cambio el rumbo

Brucen

Dijkstra desaprueba esta noticia.

"It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration."
Edsger Dijkstra

j

#18 Esto lo he leído / escuchado muchas veces. ¿Alguien en la sala lo corrobora?

q

#20 Yo lo borrocoro! Los gotos y gosubs han hecho mucho daño... pero qué fáciles eran de entender jajaja, yo usaba rem y muchos asteriscos como separadores para las subrutinas con gosub, así se entendían mejor. Cuando empecé a estudiar programación en la universidad me jodió bastante que los gotos fuesen considerados mala práctica (programación spagueti ) y desde luego que quedé traumatizado... tanto que ya no me dedico a programar