Portada
mis comunidades
otras secciones
Joder, si hasta la noticia tiene aquella entrega de armas de paripe...
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#113 Mi arrepentimiento no para de crecer.
#114 Tal y como he dicho comienza a ser más pasota al darse cuenta de que siguen sin poder realizar un solo argumento sobre el fondo del tema original, ahora tan solo desea descansar porque ya ha denostado un comportamiento inmaduro. Pero a esta fase aún le falta que una frase definitiva que indique que no quiere seguir argumentando discutiendo insultando. Seguimos esperando
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#94 tio, es muy facil:
Hay una diferencia entre decir que todos los de X raza se comportan de cierta manera y decir que todos los que se comportan de cierta manera son unos cuñados. La raza no tiene nada que ver con el comportamiento de una persona, e insinuar lo contrario es racista. Actuar como un cuñado va a hacer qeu te llamen cuñados y generalizar sobre la forma de actuar de los cuñados es normal porque es lo que les define.
Generalizar por una raza es racismo.
Generalizar relacionando cosas que estan relacionadas es normal y razonable.
#136 Me da a mi que eso no se sostiene, más aún cuando yo en ningún momento he generalizado sobre una raza. No puede ser que generalizar para unas cosas esté mal y para otras bien y el fundamento en el que descanse la generalización ''correcta'' sea que no es una generalización en sí, sino una descripción. ¿dónde está la línea que distingue una generalización de una ''descripción a grandes rasgos y sin entrar a conocer de la individualidad de una persona en concreto a la que anulo su personalidad etiquetándola como parte de un colectivo del cual no puede escapar y sin duda personifica todos sus grandes males''?. No hay generalizaciones que sean normal y razonables, todas son iguales de destructivas para una persona humana.
#157 Si. Si dices unas cosas que se alejan del buenrollismo eres un ''cuñao'' y está justificado generalizar y linchar, porque el cuñao por definición es de inteligencia limitada (de ahí que digas que si no lo entiendo no puedes ayudarme, expones que tengo una inteligencia reducida (con otras palabras, indirectamente, porque pasar al insulto viene luego en otra fase) incapaz de comprender unos conceptos que en realidad si comprendo, solo que no discuto porque no es el tema). Muy lógico. Repito que yo no hablo de comportamientos de razas, búscalo si quieres, paradójicamente sois los más antirracistas lo que siempre sacáis el tema de la raza y de la generalización y los que más generalizan y más desprecio por otras personas muestran. Si te dijera que soy negro seguramente te tragarías tus insinuaciones sobre mi ''inteligencia reducida'' o te petaría la cabeza. En resumen: Si generalizo yo para mis intereses está bien, ya buscaré tecnicismos para afianzar mi postura. ¿Puedes señalarme donde generalizo comportamientos a razas?. Por cierto: Lepe + chistes de tontos = todos los de Lepe son tontos porque están relacionados con los chistes, ¿esta generalización es correcta entonces?. Iluminame con tu supremacía intelectual.
#144 #146 la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana
Achacar un rasgo así de negativo a toda una etnia no es una generalización racista, ¿verdad?
Por cierto, las razas no existen. Son un concepto caduco deshechado hace mucho tiempo por la antropología, ya sabes, la ciencia esa que estudia las comunidades humanas. Seguro que te has leído docenas de libros al respecto.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Madre mía, ¿tú votas?
#152 eso es lo que tienes que estudiar tu. Hablo de razas por que hablo de manera coloquial. Si lo prefieres me remito a etnias o cultura.
Y tan obtuso eres que ¿niegas que exista la ley gitana? ¿Ley de ellos y solo para ellos que no atiende al resto de leyes del pais?
Me niegas la existencia del patriarca? Me niegas la existencia de clanes?
Me niegas las guerras entre diferentes clanes/familias con decadas de antiguedad?
Me niegas la fama e imagen que tienen de ellos en toda Europa?
No puedes negarlo, por que es algo objetivo y real. Existe, e incluso la defienden y se niegan a abandonar su forma de vida.
Se niegan a trabajar, siendo lo maximo que hacen, el vender ropa de manera itinerante en los pueblos. Siendo estos un porcentaje ridiculo de gitanos que tienen, ganan o reciben dinero de formas muy dudosas moral y/ o legalmente hablando
#153 En absoluto niego la compleja y profunda problemática de muchas familias gitanas. Lo que niego es:
-que todos los gitanos sean así
-que sólo los gitanos puedan ser así
-que todos los gitanos que viven en sociedades marginales estén satisfechos con esta situación
-que la mala fama de los gitanos sea un argumento válido (también tenían mala fama los judíos en los años 20 y 30s)
Y por supuesto niego payasadas como "Se niegan a trabajar, siendo lo maximo que hacen, el vender ropa de manera itinerante en los pueblos." y demás basura racista.
Si tienes cualquier otra duda, aquí estoy. Por cierto, he reportado tus comentarios.
#158 jajajaja, leete los enlaces que he puesto lumbreras!.
Se te va a caer el mito romantico de los susodichos.
Veras que es un gran problema para Europa entera como minimo. Y por las mismas razones que he expuesto y que te niegas a aceptar. Ahora vas y dices al resto de gobiernos y comisario europeo, que no, que tu crees que todos nos equivocamos menos tu. Y sigue llamandome racista solo por apuntar lo que todos los gobiernos y sociedades europeos dan como resultado tras sus estudios.
El racista eres tu.
De regalo:
http://www.rtve.es/noticias/20100909/problema-gitano-explota-cara-ue/352781.shtml
Reciente:
http://www.elespanol.com/espana/20160804/145235721_0.html
Problemas con los gitanos europeos:
http://www.euroxpress.es/noticias/gitanos-europeos-sin-estado
#152 para ti, un poquito de cultura y un baño de realidad.
http://www.dw.com/es/los-gitanos-un-problema-europeo/a-16617868
o aqui:
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3540
#189 Me encanta que demuestres esa ignorancia tan enorme que tienes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
Tú, ¿de qué raza eres? ¿Yorkshire terrier?
#190 Llamarlo etnia o llamarlo grupo humano sólo es un eufemismo, históricamente se ha de no inado raza.
En América los mexicanos se llaman a sí mismos "raza", en Perú se llaman también razas a diferentes grupos tribales antiguamente disociados por el Valle Sagrado.
En definitiva no drja de ser una palabra socialmente aceptada y empleada en toda su extensión en el mundo hispanohablante.
Lamento que te ofenda, la próxima vez diremos "etnia" para referirnos a los gitanos, pero todos sabemos a que nos referimos.
Saludos
#194 Ah, joder, unos enlaces de internet. Debate concluido.
Lo de ir aprendiendo a que te dé igual lo que opino de ti lo llevas regular, ¿verdad?
#195 Históricamente se denominó "éter" al vacío pero, cuando se demostró que no existía, se abandonó el término. Ahora, si tú quieres hablar mal y te excusas en que hay más gente que también lo hace, por mí encantado. Al fin y al cabo así mantienes una cierta homogeneidad entre cómo te expresas y cómo razonas.
#196 RAZA (nombre femenino)
1.
Cada uno de los cuatro grandes grupos étnicos en que se suele dividir la especie humana teniendo en cuenta ciertas características físicas distintivas, como el color de la piel o el cabello, que se transmiten por herencia de generación en generación; las cuatro razas existentes son blanca (caucásica), negra (negroide), amarilla (mongoloide) y cobriza.
"la constitución mexicana dice que no se debe discriminar a nadie por razón de su raza, sexo o religión".
2.
Gran grupo de personas pertenecientes a una de las grandes razas con características culturales propias y distintivas que perduran en la historia.
https://www.google.com.mx/search?q=definicion.raza&oq=definicion.raza&aqs=chrome..69i57j0l3.2598j0j4&client=ms-android-americamovil-mx&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
P.S: Lo de inculto, cateto, ignorante y todo lo demás te lo guardas para cuando converses con quien lo sea, yo si he leído bastante como para tener los cuatro conceptos vitales básicos claros.
No olvideis que Rio de Janeiro fue ciudad olimpica, conseguir esto, es un soborno mucho mas barato.
No olvideis que Rio de Janeiro fue ciudad olimpica, conseguir esto, es un soborno mucho mas barato.
Es que, si dios, creo al hombre a su imagen y semejanza, ¿quien creo a los extraterrestres?
#34 Racistas sois los que creéis que son unos hijos de puta porque son gitanos. Si quieres te puedo hacer un dibujo.
En cuanto a lo de licencia de tiro olímpico.... Come negativo.
#43 Yo no soy racista, yo me declaro "culturista" (all the puns intended). La ""raza"" gitana no lleva la maldad en el ADN. Es la cultura gitana la que está podrida y hay que extirpar. Son los comemierdas que gritan racismo cada vez que se ataca la cultura gitana los que provocan el inmovilismo dentro de la sociedad gitana.
#45 Muy bien, ¿cómo pretendes extirpar una cultura, machote? ¿Campos de concentración, deportación, reeducación con electroshock? ¿Son todos los gitanos unos delincuentes?
Cuenta, cuenta.
#53 Cuando haya suficientes gitanos en la carcel porque no se les pasa una al final entenderán que los payos no son tan tontos como parecen.
Creo que esa no es una afirmación que haría alguien no-tonto, la verdad.
Completamente de acuerdo en que la ley tiene que ser la misma para todos, que no se debe de pasar una a nadie y que es flipante que en el puto 2016 seamos incapaces de garantizar los derechos humanos de vecinos que, rutinariamente, son acosados, amenazados y agredidos. Y completamente asqueado con tu clasificación de la gente como gitanos/payos, a mí no me metas en tu mismo saco.
#73 No entiendo las medidas que describes. ¿Por qué no pruebas a sacarte el palillo de la boca? Espero que no estés defendiendo un sistema penal diferenciado en función de la etnia...
Sospecho que, torpemente, tratas de equiparar una organización terrorista con estructura interna claramente jerarquizada con una etnia. Seguro que eras de los más listos de clase.
#47 A mí se me ocurre que más que extirpar una cultura habría que extirpar los elementos antisociales de esa cultura. Pero claro, eso tendrían que empezar a hacerlo quienes integran esa cultura y por desgracia los que están dispuestos a ello son una minoría con poca fuerza. Los demás van bien en la burra jugando la carta del victimismo en la partida de lo políticamente correcto.
#141 Quitando la última frase estoy completamente de acuerdo. Dividir a los gitanos entre "progresistas" y "acomodados en una cultura retrógrada y en el victimismo" no me parece ni justo ni realista, aunque entiendo y hasta cierto punto comparto la idea de fondo.
Dejando de lado ese matiz, creo que para facilitar esa depuración de rasgos antisociales lo que tenemos que hacer los que no somos gitanos es negarnos a hacerle el caldo gordo al discurso racista y apoyar a los gitanos, no tan minoritarios en todas las comunidades, que luchan contra el machismo, la homofobia, el racismo y el resto de rasgos perniciosos que empapan su cultura (y la nuestra, evidentemente).
#180 Muy bien, y ¿a qué crees que se debe? ¿Factores socioeconómicos y culturales, tales como marginalidad, falta de expectativas y de escolarización, o a que son gitanos y esa etnia tiene algún gen chungo dando vueltas por ahí?
Porque, en caso de que opines que es por lo primero, comprenderás que es algo que ni es exclusivo a los gitanos ni es extensible a todos ellos.
#181 #186 Completamente de acuerdo, aunque sospecho que el usuario al que interpelaba prefiere una solución un poco más drástica. También opino que hace falta algo más que escolarización: empoderamiento de las gitanas, tolerancia cero con el acoso dentro de comunidades gitanas, becas para educación superior, atacar la guetificación...
#59 Seguro que tus sesudos análisis ayudan a solucionarlo.
#61 Depende de lo que entiendas por "la mano dura". ¿Cumplir la ley a rajatabla? Perfecto, para eso están. ¿Incumplir la ley porque es un coñazo tener que hacer papeleo, seguir procedimientos y respetar las garantías a las que tiene derecho todo ciudadano? Evidentemente, mal. ¿Te suena el concepto "estado de derecho"?
Oye, ¿qué término opondrías a giliprogres? ¿Te gusta subnorretrógrados?
#63 No depende de nada, mi amigo no se qué como buen demócrata, no duda que la mano dura significa una actuación contundente de las fuerzas del orden ajustada a la ley y la legalidad, y esto como parte de la naturaleza de la existencia misma de la propia actuación. Sólo alguien que desde el primer comentario acusa a otra persona de pretender campos de concentración, reeducación o electroshock contra los gitanos podría poner en duda la buena fe la expresión ''mano dura'' por parte de la policía. Si tanto te gusta dibujar, dibújate una línea argumental coherente y no te dediques a dirigirte a los demás como si fuesen tiranos cuando el único que da el salto a la violencia física eres tú poniendo en duda, quizás porque infravaloras la inteligencia de los demás (curioso sería ¿no?) su posición respecto a un tema simplemente porque tienen una opinión formada, y claro si no es la tuya es equivocada. El debate ya tal.
#63 lo que. O ayuda es negar la realidad e insitir en que con besos y abrazos se olvidan y desaparecen la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Pero iluminados como tu, insisten en describir como excepcion cada uno de sus delitos, acciones y reglas, cuando la excepción es el gitano que trabaja, se preocupa por los demas y trata de ayudar a la sociedad con su esfuerzo y no en aprovecharse de ella una y mil veces mas.
#45 me equivoque de botón, sorry.
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#94 tio, es muy facil:
Hay una diferencia entre decir que todos los de X raza se comportan de cierta manera y decir que todos los que se comportan de cierta manera son unos cuñados. La raza no tiene nada que ver con el comportamiento de una persona, e insinuar lo contrario es racista. Actuar como un cuñado va a hacer qeu te llamen cuñados y generalizar sobre la forma de actuar de los cuñados es normal porque es lo que les define.
Generalizar por una raza es racismo.
Generalizar relacionando cosas que estan relacionadas es normal y razonable.
#144 #146 la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana
Achacar un rasgo así de negativo a toda una etnia no es una generalización racista, ¿verdad?
Por cierto, las razas no existen. Son un concepto caduco deshechado hace mucho tiempo por la antropología, ya sabes, la ciencia esa que estudia las comunidades humanas. Seguro que te has leído docenas de libros al respecto.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Madre mía, ¿tú votas?
#189 Me encanta que demuestres esa ignorancia tan enorme que tienes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
Tú, ¿de qué raza eres? ¿Yorkshire terrier?
#43 Cómetelos tú también los negativos.
Cc:/ #34 Aunque no sea correcto emplear los términos que has empleado muchos entendemos lo que quieres decir. Al final es una cuestión de defensa propia y de hacer prevalecer la justicia ante unas gentes que son incapaces de atenerse a una mínima norma de convivencia.
#34 De las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#34 Racistas sois los que creéis que son unos hijos de puta porque son gitanos. Si quieres te puedo hacer un dibujo.
En cuanto a lo de licencia de tiro olímpico.... Come negativo.
#43 Yo no soy racista, yo me declaro "culturista" (all the puns intended). La ""raza"" gitana no lleva la maldad en el ADN. Es la cultura gitana la que está podrida y hay que extirpar. Son los comemierdas que gritan racismo cada vez que se ataca la cultura gitana los que provocan el inmovilismo dentro de la sociedad gitana.
#45 Muy bien, ¿cómo pretendes extirpar una cultura, machote? ¿Campos de concentración, deportación, reeducación con electroshock? ¿Son todos los gitanos unos delincuentes?
Cuenta, cuenta.
#47 A mí se me ocurre que más que extirpar una cultura habría que extirpar los elementos antisociales de esa cultura. Pero claro, eso tendrían que empezar a hacerlo quienes integran esa cultura y por desgracia los que están dispuestos a ello son una minoría con poca fuerza. Los demás van bien en la burra jugando la carta del victimismo en la partida de lo políticamente correcto.
#59 Seguro que tus sesudos análisis ayudan a solucionarlo.
#61 Depende de lo que entiendas por "la mano dura". ¿Cumplir la ley a rajatabla? Perfecto, para eso están. ¿Incumplir la ley porque es un coñazo tener que hacer papeleo, seguir procedimientos y respetar las garantías a las que tiene derecho todo ciudadano? Evidentemente, mal. ¿Te suena el concepto "estado de derecho"?
Oye, ¿qué término opondrías a giliprogres? ¿Te gusta subnorretrógrados?
#45 me equivoque de botón, sorry.
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#43 Cómetelos tú también los negativos.
Cc:/ #34 Aunque no sea correcto emplear los términos que has empleado muchos entendemos lo que quieres decir. Al final es una cuestión de defensa propia y de hacer prevalecer la justicia ante unas gentes que son incapaces de atenerse a una mínima norma de convivencia.
#34 De las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Para que otro familiar salga del paro.
Pueden morir 200 que si el querido lider dice que no ha muerto nadie, no ha muerto nadie, y quien diga lo contrario va a prision sin juicio, como pasa en cuba.
#6 Grabar la conversacion no es usable en un juicio, es mas tienes que comunicar que estas grabando para que lo sea, sino encima es ilegal y te pueden meter el purito a ti.
Aqui tenemos la gran suerte de un buen control de armas, en USA, hoy agreden a la niña o al niño y pueden pasar tres cosas:
1- No pasa nada
2- El padre se lia a tiros con los niños agresores
3- El agredido entra en el colegio con fusil en mano y dispara a diestro y siniestro.
Lo cojonudo es que alguien se lo cree.
Cualquier puede colar un powerpoint o vete a saber que y decir que es del PP...
#59 Pues es bastante creíble, en este país el ex ministro de hacienda les vendía manuales para defraudar a los grandes despachos de abogados especializados en paraísos fiscales, y no le pasó nada.
Dicho esto, habrá que esperar informaciones fiables y la acción de la justicia y los peritos para comprobar si esto es cierto o no, pero tendrás que buscar esa información, no la verás en los mass media.
PSOE hablando de la corrupcion del PP...
¿¿¿PERO ESTAMOS TONTOS???
#188 A una tía que se inmola, en el cielo le devuelven la virginidad para que pueda hacer de premio en una de esas 77 para un tio.
Pues no se enteran de que han pactado con los cestos podridos de un lado y del otro...
Juez estrella, que acaba estrellado, que penaaaaa.
Prevarico y le pillaron, es mas, con el tema GAL hizo lo mismo, lo guardo todo en un cajon y cuando en el PSOE le dieron puerta, se vengo...
#5 Mas ayudas de los ayuntamientos, mas personal que puede trabajar por turnos y no como la tipica tienda de barrio que encima quieren que abran los domingos...
No se puede competir, por que sino es una gran superficie, es el chino, el hindu (ahora les ha dado por fruterias), etc etc etc que no respetan ni los horarios de cierre y apertura o te venden alcohol y tabaco a menores...
Y tambien tenemos a chinos uniendose a franquicias de como eroski, lacompra, etc.
En este pais hacemos todo al reves, primero que cumpla condena aqui, y luego se le expulsa, eso si, que no sean tan gilipollas que luego el tiempo en prision le sirva para obtener la nacionalidad...
Aunque bueno, creo que lo que quieren es ahorrarse los casi 200€ que cuesta tener un preso entre rejas por que encima para estos seria como un hotel, ya que vivira mejor en prision que en su pais.
#11 A ver como vuelve, en patera o en cayuco, y si le pillan ya no son 10 años sin volver, ya es de por vida.
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha propuesto hoy eliminar los billetes de 500 euros.
Una mas en esa cadena...
donde una reinona de culoinquieto llamada jorge javier domina todos los programas ...
Joder, si hasta la noticia tiene aquella entrega de armas de paripe...
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#113 Mi arrepentimiento no para de crecer.
#114 Tal y como he dicho comienza a ser más pasota al darse cuenta de que siguen sin poder realizar un solo argumento sobre el fondo del tema original, ahora tan solo desea descansar porque ya ha denostado un comportamiento inmaduro. Pero a esta fase aún le falta que una frase definitiva que indique que no quiere seguir argumentando discutiendo insultando. Seguimos esperando
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#96 El caso es que cuando a ti te interesa la generalización está justificada, ya nos inventaremos algo por lo que lo esté. En el fondo el asunto es ''yo si y tú no''. Y además te trato de inferioridad intelectual. ''la culpa es mía por pensar que eres un mínimo de inteligente''. Caballeros, y así pasamos al segundo de los argumentos, el cual consiste en tratar de inferior a otra persona (cosa curiosa para alguien que dice no discriminar a las personas). Consiste en llamarlo tonto o idiota indirectamente, porque piensan que quizás así se les otorga clase o educación, cosa que no es. Una parte fundamental de toda esta forma de proceder es no aportar ningún argumento al fondo del asunto, no interesa, solo desacreditar al contrario con argumentos personales, acusándolo de racista, ignorante, cuñado, a pesar de que podría estar hablando con un doctorado o con un albañil. Es importante en este caso suponer y presuponer cualquier aspecto negativo para ''intentar' avergonzar en público al otro, pero repito, esto solo funciona en un sentido y no en dos direcciones, si el otro me llama indirectamente lo que sea le casco un negativo por insulto, pero yo si puedo hacer lo que sea sin límites, todo tiene una justificación si se trata de mi. Esperemos que este espécimen común continúe para seguir analizando el comportamiento repetitivo de toda la especie, si no lo hace, tampoco pasa nada, hay muchos más ejemplares libres.
#110 Tienes toda la razón, ¿cómo oso tratarte como si fueras estúpido, con lo sesudas y bien argumentadas que son tus ideas?
Te pido disculpas, tendría que haberte tratado mucho peor.
#112 En esta fase, el espécimen comienza a perder los papeles y a rebajar a mucho más chabacano el tono. Aunque sigue sin aportar un solo argumento en toda la conversación y se ha dedicado a estar en una posición agresiva y defensiva insultando a los demás usuarios, aquí pasa directamente al ataque directo contra un usuario determinado intentando humillarlo en público describiéndole como ''más que estupido'' e ignorante. En este punto la conversación no versa ya sobre el menos que posible racismo de la otra parte, sino es un ataque directo, dejando de lado el meneo originario, lo cual demuestra que, o bien no sabía de que hablaba, o bien se ha quedado sin ideas frases enlatadas, o bien lo que de verdad quería era crear conflicto con otros y no asentar una posición. Personalmente opino que es un poco de todo, sumado a la seguridad que da el anonimato en internet. Como en tantas otras ocasiones se ha pasado al insulto directo sin argumentaciones sobre el tema original, seguimos a la espera para ver como evoluciona la situación, aunque si no se sale de los parámetros típicos pronto, al ver que queda como un mal educado, pasará a la dejadez con frases tipo: ''lo que tu digas'' pero con alguna frase chabacana adornándola.
#96 yo también he vivido cerca de gitanos, tengo amigos gitanos, y familia gitana!!. Y son ellos, y no yo, los que me advertian de pasar por una calle, de hablar con tal, o de cuidarme de aquella o esta familia o clan.
Ellos hacen por mantener sus clanes, sus guerras interfamiliares, de mantener sus leyes ajenos a las leyes del resto del pais, y ¿tu dices que somos los demas los que los excluimos y señalamos?....
'''
Anda yaaaaa!!!!
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#94 tio, es muy facil:
Hay una diferencia entre decir que todos los de X raza se comportan de cierta manera y decir que todos los que se comportan de cierta manera son unos cuñados. La raza no tiene nada que ver con el comportamiento de una persona, e insinuar lo contrario es racista. Actuar como un cuñado va a hacer qeu te llamen cuñados y generalizar sobre la forma de actuar de los cuñados es normal porque es lo que les define.
Generalizar por una raza es racismo.
Generalizar relacionando cosas que estan relacionadas es normal y razonable.
#136 Me da a mi que eso no se sostiene, más aún cuando yo en ningún momento he generalizado sobre una raza. No puede ser que generalizar para unas cosas esté mal y para otras bien y el fundamento en el que descanse la generalización ''correcta'' sea que no es una generalización en sí, sino una descripción. ¿dónde está la línea que distingue una generalización de una ''descripción a grandes rasgos y sin entrar a conocer de la individualidad de una persona en concreto a la que anulo su personalidad etiquetándola como parte de un colectivo del cual no puede escapar y sin duda personifica todos sus grandes males''?. No hay generalizaciones que sean normal y razonables, todas son iguales de destructivas para una persona humana.
#157 Si. Si dices unas cosas que se alejan del buenrollismo eres un ''cuñao'' y está justificado generalizar y linchar, porque el cuñao por definición es de inteligencia limitada (de ahí que digas que si no lo entiendo no puedes ayudarme, expones que tengo una inteligencia reducida (con otras palabras, indirectamente, porque pasar al insulto viene luego en otra fase) incapaz de comprender unos conceptos que en realidad si comprendo, solo que no discuto porque no es el tema). Muy lógico. Repito que yo no hablo de comportamientos de razas, búscalo si quieres, paradójicamente sois los más antirracistas lo que siempre sacáis el tema de la raza y de la generalización y los que más generalizan y más desprecio por otras personas muestran. Si te dijera que soy negro seguramente te tragarías tus insinuaciones sobre mi ''inteligencia reducida'' o te petaría la cabeza. En resumen: Si generalizo yo para mis intereses está bien, ya buscaré tecnicismos para afianzar mi postura. ¿Puedes señalarme donde generalizo comportamientos a razas?. Por cierto: Lepe + chistes de tontos = todos los de Lepe son tontos porque están relacionados con los chistes, ¿esta generalización es correcta entonces?. Iluminame con tu supremacía intelectual.
#144 #146 la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana
Achacar un rasgo así de negativo a toda una etnia no es una generalización racista, ¿verdad?
Por cierto, las razas no existen. Son un concepto caduco deshechado hace mucho tiempo por la antropología, ya sabes, la ciencia esa que estudia las comunidades humanas. Seguro que te has leído docenas de libros al respecto.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Madre mía, ¿tú votas?
#152 eso es lo que tienes que estudiar tu. Hablo de razas por que hablo de manera coloquial. Si lo prefieres me remito a etnias o cultura.
Y tan obtuso eres que ¿niegas que exista la ley gitana? ¿Ley de ellos y solo para ellos que no atiende al resto de leyes del pais?
Me niegas la existencia del patriarca? Me niegas la existencia de clanes?
Me niegas las guerras entre diferentes clanes/familias con decadas de antiguedad?
Me niegas la fama e imagen que tienen de ellos en toda Europa?
No puedes negarlo, por que es algo objetivo y real. Existe, e incluso la defienden y se niegan a abandonar su forma de vida.
Se niegan a trabajar, siendo lo maximo que hacen, el vender ropa de manera itinerante en los pueblos. Siendo estos un porcentaje ridiculo de gitanos que tienen, ganan o reciben dinero de formas muy dudosas moral y/ o legalmente hablando
#153 En absoluto niego la compleja y profunda problemática de muchas familias gitanas. Lo que niego es:
-que todos los gitanos sean así
-que sólo los gitanos puedan ser así
-que todos los gitanos que viven en sociedades marginales estén satisfechos con esta situación
-que la mala fama de los gitanos sea un argumento válido (también tenían mala fama los judíos en los años 20 y 30s)
Y por supuesto niego payasadas como "Se niegan a trabajar, siendo lo maximo que hacen, el vender ropa de manera itinerante en los pueblos." y demás basura racista.
Si tienes cualquier otra duda, aquí estoy. Por cierto, he reportado tus comentarios.
#158 jajajaja, leete los enlaces que he puesto lumbreras!.
Se te va a caer el mito romantico de los susodichos.
Veras que es un gran problema para Europa entera como minimo. Y por las mismas razones que he expuesto y que te niegas a aceptar. Ahora vas y dices al resto de gobiernos y comisario europeo, que no, que tu crees que todos nos equivocamos menos tu. Y sigue llamandome racista solo por apuntar lo que todos los gobiernos y sociedades europeos dan como resultado tras sus estudios.
El racista eres tu.
De regalo:
http://www.rtve.es/noticias/20100909/problema-gitano-explota-cara-ue/352781.shtml
Reciente:
http://www.elespanol.com/espana/20160804/145235721_0.html
Problemas con los gitanos europeos:
http://www.euroxpress.es/noticias/gitanos-europeos-sin-estado
#152 para ti, un poquito de cultura y un baño de realidad.
http://www.dw.com/es/los-gitanos-un-problema-europeo/a-16617868
o aqui:
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3540
#189 Me encanta que demuestres esa ignorancia tan enorme que tienes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
Tú, ¿de qué raza eres? ¿Yorkshire terrier?
#190 Llamarlo etnia o llamarlo grupo humano sólo es un eufemismo, históricamente se ha de no inado raza.
En América los mexicanos se llaman a sí mismos "raza", en Perú se llaman también razas a diferentes grupos tribales antiguamente disociados por el Valle Sagrado.
En definitiva no drja de ser una palabra socialmente aceptada y empleada en toda su extensión en el mundo hispanohablante.
Lamento que te ofenda, la próxima vez diremos "etnia" para referirnos a los gitanos, pero todos sabemos a que nos referimos.
Saludos
#194 Ah, joder, unos enlaces de internet. Debate concluido.
Lo de ir aprendiendo a que te dé igual lo que opino de ti lo llevas regular, ¿verdad?
#195 Históricamente se denominó "éter" al vacío pero, cuando se demostró que no existía, se abandonó el término. Ahora, si tú quieres hablar mal y te excusas en que hay más gente que también lo hace, por mí encantado. Al fin y al cabo así mantienes una cierta homogeneidad entre cómo te expresas y cómo razonas.
#196 RAZA (nombre femenino)
1.
Cada uno de los cuatro grandes grupos étnicos en que se suele dividir la especie humana teniendo en cuenta ciertas características físicas distintivas, como el color de la piel o el cabello, que se transmiten por herencia de generación en generación; las cuatro razas existentes son blanca (caucásica), negra (negroide), amarilla (mongoloide) y cobriza.
"la constitución mexicana dice que no se debe discriminar a nadie por razón de su raza, sexo o religión".
2.
Gran grupo de personas pertenecientes a una de las grandes razas con características culturales propias y distintivas que perduran en la historia.
https://www.google.com.mx/search?q=definicion.raza&oq=definicion.raza&aqs=chrome..69i57j0l3.2598j0j4&client=ms-android-americamovil-mx&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
P.S: Lo de inculto, cateto, ignorante y todo lo demás te lo guardas para cuando converses con quien lo sea, yo si he leído bastante como para tener los cuatro conceptos vitales básicos claros.
No olvideis que Rio de Janeiro fue ciudad olimpica, conseguir esto, es un soborno mucho mas barato.
No olvideis que Rio de Janeiro fue ciudad olimpica, conseguir esto, es un soborno mucho mas barato.
Es que, si dios, creo al hombre a su imagen y semejanza, ¿quien creo a los extraterrestres?
#34 Racistas sois los que creéis que son unos hijos de puta porque son gitanos. Si quieres te puedo hacer un dibujo.
En cuanto a lo de licencia de tiro olímpico.... Come negativo.
#43 Yo no soy racista, yo me declaro "culturista" (all the puns intended). La ""raza"" gitana no lleva la maldad en el ADN. Es la cultura gitana la que está podrida y hay que extirpar. Son los comemierdas que gritan racismo cada vez que se ataca la cultura gitana los que provocan el inmovilismo dentro de la sociedad gitana.
#45 Muy bien, ¿cómo pretendes extirpar una cultura, machote? ¿Campos de concentración, deportación, reeducación con electroshock? ¿Son todos los gitanos unos delincuentes?
Cuenta, cuenta.
#53 Cuando haya suficientes gitanos en la carcel porque no se les pasa una al final entenderán que los payos no son tan tontos como parecen.
Creo que esa no es una afirmación que haría alguien no-tonto, la verdad.
Completamente de acuerdo en que la ley tiene que ser la misma para todos, que no se debe de pasar una a nadie y que es flipante que en el puto 2016 seamos incapaces de garantizar los derechos humanos de vecinos que, rutinariamente, son acosados, amenazados y agredidos. Y completamente asqueado con tu clasificación de la gente como gitanos/payos, a mí no me metas en tu mismo saco.
#73 No entiendo las medidas que describes. ¿Por qué no pruebas a sacarte el palillo de la boca? Espero que no estés defendiendo un sistema penal diferenciado en función de la etnia...
Sospecho que, torpemente, tratas de equiparar una organización terrorista con estructura interna claramente jerarquizada con una etnia. Seguro que eras de los más listos de clase.
#47 A mí se me ocurre que más que extirpar una cultura habría que extirpar los elementos antisociales de esa cultura. Pero claro, eso tendrían que empezar a hacerlo quienes integran esa cultura y por desgracia los que están dispuestos a ello son una minoría con poca fuerza. Los demás van bien en la burra jugando la carta del victimismo en la partida de lo políticamente correcto.
#141 Quitando la última frase estoy completamente de acuerdo. Dividir a los gitanos entre "progresistas" y "acomodados en una cultura retrógrada y en el victimismo" no me parece ni justo ni realista, aunque entiendo y hasta cierto punto comparto la idea de fondo.
Dejando de lado ese matiz, creo que para facilitar esa depuración de rasgos antisociales lo que tenemos que hacer los que no somos gitanos es negarnos a hacerle el caldo gordo al discurso racista y apoyar a los gitanos, no tan minoritarios en todas las comunidades, que luchan contra el machismo, la homofobia, el racismo y el resto de rasgos perniciosos que empapan su cultura (y la nuestra, evidentemente).
#180 Muy bien, y ¿a qué crees que se debe? ¿Factores socioeconómicos y culturales, tales como marginalidad, falta de expectativas y de escolarización, o a que son gitanos y esa etnia tiene algún gen chungo dando vueltas por ahí?
Porque, en caso de que opines que es por lo primero, comprenderás que es algo que ni es exclusivo a los gitanos ni es extensible a todos ellos.
#181 #186 Completamente de acuerdo, aunque sospecho que el usuario al que interpelaba prefiere una solución un poco más drástica. También opino que hace falta algo más que escolarización: empoderamiento de las gitanas, tolerancia cero con el acoso dentro de comunidades gitanas, becas para educación superior, atacar la guetificación...
#59 Seguro que tus sesudos análisis ayudan a solucionarlo.
#61 Depende de lo que entiendas por "la mano dura". ¿Cumplir la ley a rajatabla? Perfecto, para eso están. ¿Incumplir la ley porque es un coñazo tener que hacer papeleo, seguir procedimientos y respetar las garantías a las que tiene derecho todo ciudadano? Evidentemente, mal. ¿Te suena el concepto "estado de derecho"?
Oye, ¿qué término opondrías a giliprogres? ¿Te gusta subnorretrógrados?
#63 No depende de nada, mi amigo no se qué como buen demócrata, no duda que la mano dura significa una actuación contundente de las fuerzas del orden ajustada a la ley y la legalidad, y esto como parte de la naturaleza de la existencia misma de la propia actuación. Sólo alguien que desde el primer comentario acusa a otra persona de pretender campos de concentración, reeducación o electroshock contra los gitanos podría poner en duda la buena fe la expresión ''mano dura'' por parte de la policía. Si tanto te gusta dibujar, dibújate una línea argumental coherente y no te dediques a dirigirte a los demás como si fuesen tiranos cuando el único que da el salto a la violencia física eres tú poniendo en duda, quizás porque infravaloras la inteligencia de los demás (curioso sería ¿no?) su posición respecto a un tema simplemente porque tienen una opinión formada, y claro si no es la tuya es equivocada. El debate ya tal.
#63 lo que. O ayuda es negar la realidad e insitir en que con besos y abrazos se olvidan y desaparecen la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Pero iluminados como tu, insisten en describir como excepcion cada uno de sus delitos, acciones y reglas, cuando la excepción es el gitano que trabaja, se preocupa por los demas y trata de ayudar a la sociedad con su esfuerzo y no en aprovecharse de ella una y mil veces mas.
#45 me equivoque de botón, sorry.
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#92 He vivido en Carabanchel, he ido a un colegio y a un instituto público, me han atracado y pegado payos, me han robado gitanos, me han amenazado de muerte rumanos... Pero, como no soy retrasado, no concluyo que todos los payos, gitanos o rumanos son iguales.
Anda, campeón, que siempre salís con el mismo harjumento, qué pereza dáis. Vete un ratito a pastar a ver si se te ocurre algo más refrescante.
#94 Creía que ibas a distinguir una generalización basada en un factor arbitrario y no elegible (todos los pelirrojos son unos borrachos) con una basada en el comportamiento (todos los conductores agresivos tienden a tener más accidentes).
Culpa mía, mira que enfrentarte a una idea así de sutil de golpe y porrazo...
#94 tio, es muy facil:
Hay una diferencia entre decir que todos los de X raza se comportan de cierta manera y decir que todos los que se comportan de cierta manera son unos cuñados. La raza no tiene nada que ver con el comportamiento de una persona, e insinuar lo contrario es racista. Actuar como un cuñado va a hacer qeu te llamen cuñados y generalizar sobre la forma de actuar de los cuñados es normal porque es lo que les define.
Generalizar por una raza es racismo.
Generalizar relacionando cosas que estan relacionadas es normal y razonable.
#144 #146 la mentalidad racista y delincuencial de la raza gitana
Achacar un rasgo así de negativo a toda una etnia no es una generalización racista, ¿verdad?
Por cierto, las razas no existen. Son un concepto caduco deshechado hace mucho tiempo por la antropología, ya sabes, la ciencia esa que estudia las comunidades humanas. Seguro que te has leído docenas de libros al respecto.
Por algo es una raza mal vista en toooodo el mundo.
Madre mía, ¿tú votas?
#189 Me encanta que demuestres esa ignorancia tan enorme que tienes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, muchos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las “razas” no existen, tratándose solo de interpretaciones sociales.
Tú, ¿de qué raza eres? ¿Yorkshire terrier?
#43 Cómetelos tú también los negativos.
Cc:/ #34 Aunque no sea correcto emplear los términos que has empleado muchos entendemos lo que quieres decir. Al final es una cuestión de defensa propia y de hacer prevalecer la justicia ante unas gentes que son incapaces de atenerse a una mínima norma de convivencia.
#34 De las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#34 Racistas sois los que creéis que son unos hijos de puta porque son gitanos. Si quieres te puedo hacer un dibujo.
En cuanto a lo de licencia de tiro olímpico.... Come negativo.
#43 Yo no soy racista, yo me declaro "culturista" (all the puns intended). La ""raza"" gitana no lleva la maldad en el ADN. Es la cultura gitana la que está podrida y hay que extirpar. Son los comemierdas que gritan racismo cada vez que se ataca la cultura gitana los que provocan el inmovilismo dentro de la sociedad gitana.
#45 Muy bien, ¿cómo pretendes extirpar una cultura, machote? ¿Campos de concentración, deportación, reeducación con electroshock? ¿Son todos los gitanos unos delincuentes?
Cuenta, cuenta.
#47 A mí se me ocurre que más que extirpar una cultura habría que extirpar los elementos antisociales de esa cultura. Pero claro, eso tendrían que empezar a hacerlo quienes integran esa cultura y por desgracia los que están dispuestos a ello son una minoría con poca fuerza. Los demás van bien en la burra jugando la carta del victimismo en la partida de lo políticamente correcto.
#59 Seguro que tus sesudos análisis ayudan a solucionarlo.
#61 Depende de lo que entiendas por "la mano dura". ¿Cumplir la ley a rajatabla? Perfecto, para eso están. ¿Incumplir la ley porque es un coñazo tener que hacer papeleo, seguir procedimientos y respetar las garantías a las que tiene derecho todo ciudadano? Evidentemente, mal. ¿Te suena el concepto "estado de derecho"?
Oye, ¿qué término opondrías a giliprogres? ¿Te gusta subnorretrógrados?
#45 me equivoque de botón, sorry.
#83 Las razas no existen, tu generalización te delata, qué bonito que llames ponipayos a los sudamericanos y tanos a los gitanos, demuestra un riqueza léxica e intelectual bastante... en fin, bastante poco sorprendente.
Podrías hacerte una camiseta con el siguiente lema:
"Yo no soy racista PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto "raza" y me quedo tan ancho."
Por cierto, tenía entendido que es payoponis.
#85 Claro, es lo mismo generalizar con toda una etnia que tratar sumariamente a todos los cuñados que demuestran su ignorancia y racismo con más o menos los mismos rebuznos. Dios mío, me he convertido en lo que tanto critico. Voy un rato al rincón a reflexionar sobre ello.
#86 Madre mía, volvemos a algo que vi hace unos días . ''Hacer X no está bien, pero bajo Y circunstancias está justificado (si lo hago yo claro). Yo no generalizo PEEERO hago generalizaciones basadas en el concepto ''cuñados'' (para acusar a otras personas de ignorantes y racistas cuando no las conozco y no sé si estoy hablando con alguien bien formado, aunque como no piensa como yo y yo tengo la verdad absoluta asimilo que no ha leído un libro en su vida) y me quedo tan ancho. En serio, como los justicieros, luchan la violencia aplicando más violencia, porque la violencia cuando es en beneficio del justiciero es lícita. ¿En serio? ¿tan simple era la línea argumental? ''Determinada cosa no está bien pero si yo lo hago es lícito porque persigo unos valores superiores''. Clasismo, vanguardia, superioridad intelectual, moral... no es la primera vez que me topo con ese razonamiento en una conversación similar, y seguro que no es la última.
#43 Cómetelos tú también los negativos.
Cc:/ #34 Aunque no sea correcto emplear los términos que has empleado muchos entendemos lo que quieres decir. Al final es una cuestión de defensa propia y de hacer prevalecer la justicia ante unas gentes que son incapaces de atenerse a una mínima norma de convivencia.
#34 De las condiciones de uso:
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Para que otro familiar salga del paro.
Pueden morir 200 que si el querido lider dice que no ha muerto nadie, no ha muerto nadie, y quien diga lo contrario va a prision sin juicio, como pasa en cuba.
#6 Grabar la conversacion no es usable en un juicio, es mas tienes que comunicar que estas grabando para que lo sea, sino encima es ilegal y te pueden meter el purito a ti.
Aqui tenemos la gran suerte de un buen control de armas, en USA, hoy agreden a la niña o al niño y pueden pasar tres cosas:
1- No pasa nada
2- El padre se lia a tiros con los niños agresores
3- El agredido entra en el colegio con fusil en mano y dispara a diestro y siniestro.
Lo cojonudo es que alguien se lo cree.
Cualquier puede colar un powerpoint o vete a saber que y decir que es del PP...
#59 Pues es bastante creíble, en este país el ex ministro de hacienda les vendía manuales para defraudar a los grandes despachos de abogados especializados en paraísos fiscales, y no le pasó nada.
Dicho esto, habrá que esperar informaciones fiables y la acción de la justicia y los peritos para comprobar si esto es cierto o no, pero tendrás que buscar esa información, no la verás en los mass media.
PSOE hablando de la corrupcion del PP...
¿¿¿PERO ESTAMOS TONTOS???
#188 A una tía que se inmola, en el cielo le devuelven la virginidad para que pueda hacer de premio en una de esas 77 para un tio.
Pues no se enteran de que han pactado con los cestos podridos de un lado y del otro...
Juez estrella, que acaba estrellado, que penaaaaa.
Prevarico y le pillaron, es mas, con el tema GAL hizo lo mismo, lo guardo todo en un cajon y cuando en el PSOE le dieron puerta, se vengo...
#5 Mas ayudas de los ayuntamientos, mas personal que puede trabajar por turnos y no como la tipica tienda de barrio que encima quieren que abran los domingos...
No se puede competir, por que sino es una gran superficie, es el chino, el hindu (ahora les ha dado por fruterias), etc etc etc que no respetan ni los horarios de cierre y apertura o te venden alcohol y tabaco a menores...
Y tambien tenemos a chinos uniendose a franquicias de como eroski, lacompra, etc.
En este pais hacemos todo al reves, primero que cumpla condena aqui, y luego se le expulsa, eso si, que no sean tan gilipollas que luego el tiempo en prision le sirva para obtener la nacionalidad...
Aunque bueno, creo que lo que quieren es ahorrarse los casi 200€ que cuesta tener un preso entre rejas por que encima para estos seria como un hotel, ya que vivira mejor en prision que en su pais.
#11 A ver como vuelve, en patera o en cayuco, y si le pillan ya no son 10 años sin volver, ya es de por vida.
Una mas en esa cadena...
donde una reinona de culoinquieto llamada jorge javier domina todos los programas ...