#22 Colega te autodefines insultando.
en cuanto a los 2 siguientes ni me molesto a perder el tiempo.
#26 Yo tambien te pido perdon. Pero mi comentario era a que considero una nimiedad que apliquen miles de millones de años a una noticia. Y no considero la ciencia como algo innecesario, como creo que pensais los 4, todo lo contrario ya que vivo de ello. Me refiero a que llega un cientifico y dobla la apuesta del anterior diciendo que son x miles de millones de años...

#28 No la dobla, la cuadruplica, por eso he insertado en mi comentario "si es correcta".

La ciencia como todo lo que tratamos, tiene la impronta humana, así que dentro de ella habrá de todo, buenos y malos científicos, buenos y malos divulgadores...

Son personas ademas de científicos, y el sistema esta montado de manera que para seguir con tus investigaciones has de venderte al más puro estilo televisivo. Lo que importa hoy día, desgraciadamente, es la rentabilidad del conocimiento o su visibilidad en revistas y demás. Esperemos que este no sea el caso.

#41 Pues si preguntas por ahí, el icono liberal en este pequeño pais es DOÑA ESPERANZA AGUIRRE.

#30 eso nunca lo sabremos
Hoy: ¡¡ Enhorabuena a la roja!!

#30 Coño Harald!!! Cuanto tiempo!

#30 YO QUIERO DE ESO QUE FUUMMMMMMASSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!

#52 Será porque también viven al lado de los italianos y decidieron que, entre socialistas que no sirven y conservadores que tampoco sirven, se quedan con los primeros.

#30 si no tienes un duro y apoyas a quienes justifican el mantenerte pobre para ser ellos ricos es que como he dicho antes o eres muy tonto o estas muy equivocado.

#25 El dinero es la única medida del triunfo? No hay triunfadores sin dinero ni fracasos andantes forrados?

#34 Esa es una gilipollez como un templo, y si lo piensas de verdad deberías tomar medicación.

La izquierda aboga por impuestos robustos y progresivos que permitan mantener un sistema social decente y una serie de leyes y regulaciones que eviten que la gente forrada de pasta pueda saltarse las leyes y/o poner en peligro los derechos de la gente que no tiene tanto dinero. Si para ti eso es torturar hasta la muerte pues lo dicho, medicación.

#35 La izquierda y solo la izquierda asume por definición que hay una derecha. La izquierda asume que es la mayoria y que tiene razón, pero el argumento real es "el pueblo unido jamás sera vencido".

#44 El problema no es que vivan mejor que los demás, el problema es que vivan mejor que los demás y usen su poder e influencia para vivir mejor a costa de los demás, y de paso intenten que se aprueben leyes que los hagan más ricos a ellos y más pobres a los demás. Y luego además se quejen de que los impuestos, la forma de contribuir a la sociedad en la que vivimos, son una terrible restricción de las libertades, y que ellos no quieren pagar impuestos para ayudar a dar una vida decente a la población con menos dinero porque son todos unos vagos que no trabajan y unos parásitos o gente sin talento que no merece que se la ayude.

El problema no es que haya ricos, el problema es cuando los ricos intentan impulsar el anarcocapitalismo y el darwinismo social.

#51 No, eso es mentira, busca de dónde viene el concepto de izquierdas y derechas. Precisamente la existencia de una izquierda implica una derecha, y viceversa, y no son sólo los de izquierdas los que dicen eso.

Y no, lo del "pueblo unido blablabla" no es representativo de todas las izquierdas, eso es el hombre de paja que te construyes tú solito. Mi concepto de izquierda, que es también el de muchos otros, está descrito en el comentario al que respondes, el resto eres tú inventándote un mundo en el que tus pobres argumentos tienen sentido.

#53 Dime un partido político no radical que se defina de derechas...(estoy esperando). Vaya no hay. Dime uno que se defina de izquierdas, muchos. Es verdad o es mentira que la izquierda usa el concepto de "clase trabajadora". Existe la clase trabajadora?. Que yo sepa existen trabajadores o parados. En definitiva "el pueblo unido jamás será vencido" y quien diga lo contrario esquirol.

#65 El PP hace nada que se consideraba centro derecha. Los republicanos hablan de sí mismos como "right wing" y hablan de los demócratas como "left wing". Son definiciones perfectamente aceptadas y usadas por todo el mundo.

Y sí, existe la clase trabajadora por cuenta ajena como oposición a la trabajadora por cuenta propia. Como vivimos, afortunadamente, en una sociedad en la que un trabajador por cuenta propia puede hacerse muy rico y tener a mucha gente trabajando para él, se hacen necesarios una serie de controles para evitar que dicho trabajador por cuenta propia abuse de su poder, son necesarios controles para que la sociedad sea algo orientado al máximo beneficio para la mayor cantidad de personas posibles, cualquier otra cosa es anarquía de uno u otro tipo. Esos controles son los que defiende la izquierda moderada y democrática.

Y sigues con hombres de paja, pero vale, vives en una realidad paralela donde toda la izquierda es Chavez, tienes un problema mental y deberías hacértelo mirar. Te lo puedes curar leyendo.

Puedes empezar por esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism

#69 El mundo irreal es el tuyo que desconoces la cantidad de autónomos que hay en España. Según tu definición de trabajador no existen...

#51 "La izquierda y solo la izquierda asume por definición que hay una derecha."
Eh... al menos historicamente no. La izquierda es como llamaron a los seguidores de las teorías de Hegel que no las entendían "a derechas". "A derechas" quiere decir "correctamente" y "a izquierdas" incorrectamente. La terminología fue creada por los discípulos que se autodenominaron "la derecha", porque ellos tenían (o decían tener) razón.

#102 Es verdad, pero yo analizo el presente, no me voy a las enciclopedias. Lo mismo pasa con los periodistas, son una cosa en teoría pero en la práctica son otra cosa.

#102 No, no fue por eso, fue por la distribución de girondinos y jacobinos en el parlamento revolucionario, creo.