Fascinante, #11, en serio. Me recuerda a cuando me metía en la finada web del Ministerio del Equilibrio para echarme unas risas.
Por otra parte, ya te he enseñado un estudio. La Violencia Doméstica no es VG, luego puedes comparar tranquilamente los datos (unos lógicos 4 a 1 hombre-mujer, es lo que tiene vivir en una sociedad machista).


PD: Es que un insulto puede ser VG, mi querido postmachista. Y también puede ser maltrato, si es repetido. Qué cosas, eh.

PD2: Que el tema de la violencia en parejas homosexuales haya que trabajarlo y estudiarlo más será posiblemente en lo único que estamos de acuerdo. Pero yo no uso eso para llorar por las medidas en VG, ahí es donde se te cae la máscara.

Toma, #9, hombrecillo. http://www.ine.es/prensa/np820.pdf
Por otro lado, me alegra que alguien como tú me llame "puta feminazi"

Fascinante, #11, en serio. Me recuerda a cuando me metía en la finada web del Ministerio del Equilibrio para echarme unas risas.
Por otra parte, ya te he enseñado un estudio. La Violencia Doméstica no es VG, luego puedes comparar tranquilamente los datos (unos lógicos 4 a 1 hombre-mujer, es lo que tiene vivir en una sociedad machista).


PD: Es que un insulto puede ser VG, mi querido postmachista. Y también puede ser maltrato, si es repetido. Qué cosas, eh.

PD2: Que el tema de la violencia en parejas homosexuales haya que trabajarlo y estudiarlo más será posiblemente en lo único que estamos de acuerdo. Pero yo no uso eso para llorar por las medidas en VG, ahí es donde se te cae la máscara.

#8 Dejaros de gilipolleces. Ignorar el maltrato a los hombres no tiene nada que ver con la igualdad. Deberías haber escuchado el otro día el discurso de la actriz Emma Watson, sobre igualdad y que fue lo primero que dijo (sobre el minuto uno)

Emma Watson dice, y con razón, "que luchar por los derechos de las mujeres, es muchas veces confundido con odiar a los hombres"

Así que dejaros de idioteces, vosotros, no lucháis por las mujeres ni por los hombres. Lo cierto es que no sé porqué lucháis. Yo busco igualdad en las leyes, en los salarios en todo para las mujeres y para los hombres no en imponer una serie dedirectrices que no sé de donde salen. Ignorar el maltrato a los hombres, no es feminismo. Es más una persona realmente feminista no diría las idioteces que decís algunos.

Salu2

Gracias por decirme lo que haría una persona realmente feminista, #14.
La idiotez de que "nosotros"(quiénes?) odiamos a los hombres también te la agradezco, ya la echaba en falta entre tantas peroratas masculinistas.
No te pediré que expliques en qué universo de estulticia algo de lo que yo he dicho implica que A) niegue que existe maltrato mujer-> hombre o B) odie a estos últimos, porque seguramente lo tendrías complicado.

Por otra parte está muy bien pedir igualdad, pero está menos bien ser equidistante y pretender homogeneizar los problemas de distintos colectivos negando así la existencia de una problemática propia de cada uno.
Vuelvo a poner el ejemplo del racismo antiblanco, o de salir a manifestarse por los derechos del empresariado puteado por los currantes. A ver si así lo entiendes. Aunque sospecho que no.

#17 He llamado soplapollez a la soplapollez de considerar necesario comentar las noticias sobre VG diciendo que "ay pobrecitos hombres que tratan mejor a las mujeres que a ellos".
Ya te he puesto el ejemplito del racismo antiblanco para que lo entiendas. Venga. Haz un esfuerzo, que tú puedes.
¿De qué coño de balanza hablas? ¿Qué coño tiene que ver la VG y las ayudas a su prevención con "dejar desamparados a los ancianos"?
¿Eres de verdad?

#15 Si no sabes ni leer tus propios comentarios:

Seguid siempre a tope luchando por los derechos de los hombres oprimidos frente a las mujeres

Eso es minorizar el problema de maltrato a los hombres. Por eso yo lucho por ambos colectivos. Tengo una gran cantidad de amigas y amigos feministas. Pero que precisamente desprecian lo que hacen algunas personas (que es lo que dijo Emma Watson, como expliqué). Tengo muchas mujeres en mi familia, dos hermanas, una sobrina pequeña, mi querida madre. Así que sé perfectamente lo que son los derechos de las mujeres. Pero soltar lo de los "luchar por los derechos de los hombres oprimidos", da sensación de que te importa un pimiento la igualdad, sino defender a la mujer a toda costa, sin excusas. Y nó, el feminismo, te repito que es otra cosa.

Salu2

#20 No, no es minorizar el problema, es ponerlo en el lugar que merece, es decir, el de un problema que NO EXISTE. A ver si lo entendemos. NO EXISTE una "opresión al hombre por parte de la mujer", existen casos puntuales en los que puede haber maltrato, pero no una opresión estructural con cifras epidémicas y con todo un andamiaje social sosteniéndola como la que sufren las mujeres.

A a Emma Watson podrás citarla 70 veces, por cierto, pero a) Como dice #19, quiero pensar que ella se refería precisamente a que muchos, como tú, piensan que quien lucha por los derechos de las mujeres odia a los hombres, no a que sea una realidad. Y b) si se refiere a lo que dices tú, está tan equivocada como tú.

Sobre la gran cantidad de amigos y amigas feministas que tienes, no sé qué despreciarán o dejarán de despreciar, pero ya te prevengo: Si hablan de hembrismo y de las feminazis que odian a los hombres, sorpresa, no son feministas!

PD: Oye, que estoy pensando que si tienes mujeres en tu familia ya debes de saber todo lo que hay que saber sobre el feminismo, perdón.

#20 Hostia qué cosa más alucinante, ¡hay mujeres en tu familia! ¿En serio tu madre es mujer también?

A ver si os entra ya en la cabeza que tener familiares mujeres (PRÁCTICAMENTE TODO EL MUNDO LAS TIENE) no significa nada. No sabéis de feminismo de repente porque tengáis una hermana o la panadera que ves todos los días sea mujer. Usar eso como argumento de base ya demuestra el nulo conocimiento sobre feminismo. Todos nos hemos tenido que documentar mucho, y por desgracia sobre todo las mujeres hemos aprendido a base de hostias, abusos y rechazo.

Repito: también se lucha y se tiene en consideración a los hombres, al igual que con los blancos, heterosexuales, ricos... Simplemente el contexto y la magnitud son diferentes.

#3 Es que tiene razón. Que haya menos casos no significa que no tenga razón. Es como el tema de las denuncias falsas, que existen. No en vano la Ley de Violencia de Género cojea por varios frentes, en especial el proteger a parejas del mismo sexo.

Salu2

Claro, #5. Posiblemente tengas razón. Posiblemente la infinidad de estadísticas que hay al respecto sean mentiras del lobby hembrista. Posiblemente.

En qué tiene razón exactamente, #4? En que el dinero para la prevención de la violencia de género debería llamarse "ayuda para mujeres maltratadas"? En que los hombres están discriminados ante un problema que OH, VAYA, afecta principal y estructuralmente a las mujeres? Por qué no hablamos también del racismo antiblanco y el poco compromiso del gobierno con ese grave problema, #4?

Y #6, yo ayer me encontré un billete de 20€ en el suelo. Así que he de suponer que es lo más habitual del mundo.
Lo de poner una denuncia falsa DE LO QUE SEA sí está tipificado en el CP, así que no soltemos cuñadeces.
Por cierto, que en cada noticia o comentario sobre la violencia contra la mujer de lo primero que habléis sea de DENUNCIAS FALSAS es, además de repulsivo, bastante sintomático.

En fin, amigos #2, #4, #5 y #6. Seguid siempre a tope luchando por los derechos de los hombres oprimidos frente a las mujeres. Os necesitamos.

Toma, #9, hombrecillo. http://www.ine.es/prensa/np820.pdf
Por otro lado, me alegra que alguien como tú me llame "puta feminazi"

Fascinante, #11, en serio. Me recuerda a cuando me metía en la finada web del Ministerio del Equilibrio para echarme unas risas.
Por otra parte, ya te he enseñado un estudio. La Violencia Doméstica no es VG, luego puedes comparar tranquilamente los datos (unos lógicos 4 a 1 hombre-mujer, es lo que tiene vivir en una sociedad machista).


PD: Es que un insulto puede ser VG, mi querido postmachista. Y también puede ser maltrato, si es repetido. Qué cosas, eh.

PD2: Que el tema de la violencia en parejas homosexuales haya que trabajarlo y estudiarlo más será posiblemente en lo único que estamos de acuerdo. Pero yo no uso eso para llorar por las medidas en VG, ahí es donde se te cae la máscara.

#8 Dejaros de gilipolleces. Ignorar el maltrato a los hombres no tiene nada que ver con la igualdad. Deberías haber escuchado el otro día el discurso de la actriz Emma Watson, sobre igualdad y que fue lo primero que dijo (sobre el minuto uno)

Emma Watson dice, y con razón, "que luchar por los derechos de las mujeres, es muchas veces confundido con odiar a los hombres"

Así que dejaros de idioteces, vosotros, no lucháis por las mujeres ni por los hombres. Lo cierto es que no sé porqué lucháis. Yo busco igualdad en las leyes, en los salarios en todo para las mujeres y para los hombres no en imponer una serie dedirectrices que no sé de donde salen. Ignorar el maltrato a los hombres, no es feminismo. Es más una persona realmente feminista no diría las idioteces que decís algunos.

Salu2

Gracias por decirme lo que haría una persona realmente feminista, #14.
La idiotez de que "nosotros"(quiénes?) odiamos a los hombres también te la agradezco, ya la echaba en falta entre tantas peroratas masculinistas.
No te pediré que expliques en qué universo de estulticia algo de lo que yo he dicho implica que A) niegue que existe maltrato mujer-> hombre o B) odie a estos últimos, porque seguramente lo tendrías complicado.

Por otra parte está muy bien pedir igualdad, pero está menos bien ser equidistante y pretender homogeneizar los problemas de distintos colectivos negando así la existencia de una problemática propia de cada uno.
Vuelvo a poner el ejemplo del racismo antiblanco, o de salir a manifestarse por los derechos del empresariado puteado por los currantes. A ver si así lo entiendes. Aunque sospecho que no.

#17 He llamado soplapollez a la soplapollez de considerar necesario comentar las noticias sobre VG diciendo que "ay pobrecitos hombres que tratan mejor a las mujeres que a ellos".
Ya te he puesto el ejemplito del racismo antiblanco para que lo entiendas. Venga. Haz un esfuerzo, que tú puedes.
¿De qué coño de balanza hablas? ¿Qué coño tiene que ver la VG y las ayudas a su prevención con "dejar desamparados a los ancianos"?
¿Eres de verdad?

#15 Si no sabes ni leer tus propios comentarios:

Seguid siempre a tope luchando por los derechos de los hombres oprimidos frente a las mujeres

Eso es minorizar el problema de maltrato a los hombres. Por eso yo lucho por ambos colectivos. Tengo una gran cantidad de amigas y amigos feministas. Pero que precisamente desprecian lo que hacen algunas personas (que es lo que dijo Emma Watson, como expliqué). Tengo muchas mujeres en mi familia, dos hermanas, una sobrina pequeña, mi querida madre. Así que sé perfectamente lo que son los derechos de las mujeres. Pero soltar lo de los "luchar por los derechos de los hombres oprimidos", da sensación de que te importa un pimiento la igualdad, sino defender a la mujer a toda costa, sin excusas. Y nó, el feminismo, te repito que es otra cosa.

Salu2

#20 No, no es minorizar el problema, es ponerlo en el lugar que merece, es decir, el de un problema que NO EXISTE. A ver si lo entendemos. NO EXISTE una "opresión al hombre por parte de la mujer", existen casos puntuales en los que puede haber maltrato, pero no una opresión estructural con cifras epidémicas y con todo un andamiaje social sosteniéndola como la que sufren las mujeres.

A a Emma Watson podrás citarla 70 veces, por cierto, pero a) Como dice #19, quiero pensar que ella se refería precisamente a que muchos, como tú, piensan que quien lucha por los derechos de las mujeres odia a los hombres, no a que sea una realidad. Y b) si se refiere a lo que dices tú, está tan equivocada como tú.

Sobre la gran cantidad de amigos y amigas feministas que tienes, no sé qué despreciarán o dejarán de despreciar, pero ya te prevengo: Si hablan de hembrismo y de las feminazis que odian a los hombres, sorpresa, no son feministas!

PD: Oye, que estoy pensando que si tienes mujeres en tu familia ya debes de saber todo lo que hay que saber sobre el feminismo, perdón.

#20 Hostia qué cosa más alucinante, ¡hay mujeres en tu familia! ¿En serio tu madre es mujer también?

A ver si os entra ya en la cabeza que tener familiares mujeres (PRÁCTICAMENTE TODO EL MUNDO LAS TIENE) no significa nada. No sabéis de feminismo de repente porque tengáis una hermana o la panadera que ves todos los días sea mujer. Usar eso como argumento de base ya demuestra el nulo conocimiento sobre feminismo. Todos nos hemos tenido que documentar mucho, y por desgracia sobre todo las mujeres hemos aprendido a base de hostias, abusos y rechazo.

Repito: también se lucha y se tiene en consideración a los hombres, al igual que con los blancos, heterosexuales, ricos... Simplemente el contexto y la magnitud son diferentes.

#17 efectivamente las geniales regulaciones comunistas son las que hacen avanzar el mundo. Por eso todos los paises comunistas han sido un clamoroso éxito de crítica y público. Tenían que poner barreras para no ser invadidos, como el muro de berlín

Tienes razón #24, hay gente como #2 que cree que en el LIDL les tienen que lamer el culo independientemente del sueldo de mierda que tengan y el encargado hijoputa que aguanten; él si tiene una baguette por 15 céntimos se la pela los puestos de trabajo que se destruyan por éso. #2 también irá a echar gasolina a una estación de servicio automatizada porque la máquina que le dice "Muchas gracias, buen viaje" tiene una voz muy agradable. También le gustará que le atiendan amablemente en cualquier tienda multinacional de ropa, y el niño asiático que las hace que se joda. Es la oferta y la demanda, qué coño.

Luego están los del puro sentido común, como #3. Ésos son como mi paisano Mariano y la condesa madrileña. Luego los datos nunca les dan la razón, pero eso se la pela.

Lo que pone esta noticia es: "Los comercios madrileños lideran la caída de las ventas en España dos años después de la entrada en vigor de los horarios comerciales. También son los que más empleos destruyen.". Los datos son de los putos comunistas del INE, supongo #53.