#40 Aceptamos pulpo, vale no es la única. Y que? siguen siendo unos inútiles que para alcanzar objetivos de beneficios (o simplificandolo como dices tú, para tener más beneficios) despiden a 3000 personas y así se pueden subir el sueldo. (Ah y además usando un ERE para más inri)
#2 Si, no son una ONG, pero si la única forma que tienes esos pazguatos de directivos de aumentar los beneficios es despidiendo gente es que están haciendo mal su trabajo....... Y no cobran poco precisamente!!!!
#1 Pero has leído el artículo? (Nada, es verdad, pregunta retórica esto es meneame)
Dice claramente quienes son las otras dos personas amenazadas y además da su opinión de porque las amenazan
#5 por eso la entradilla sólo habla de iglesias y vox, que al final mencionen a los otros... Y que?
Joder me ha encantado lo de respirar por la narina izquierda es comunista juas juas juas............. Buenísimo todo el artículo.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11#12 #13 #15 libertad económica, que se traduce en prosperidad y bienestar para la población.
España ocupa el puesto n° 39 en el ranking de libertad económica, muy lejos de los primeros puestos que ocupan los países más avanzados.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
#78 De nuevo, sin evolucionar tu discurso. Conversar contigo es hablar con una pared. Mantra, oración y fórmulas mágicas. Dogma religioso.
España, cateada en otro índice más. Y van...
Un índice con la rigurosidad de la revista Hola.
#78 Indices son lo que son, y en mi opinion personal que la compartiran seguramente muchos meneantes de esa lista estamos en condiciones economicas mejores o no me gustaria que nos parecieramos a:
Estonia,Georgia,Mauricio,UAE,Lituania,Chile,USA,Malasya,Israel,Czech,Letvia,Qatar,Armenia,Kazajista,Bulgaria,Azerbayan,Barhain y quizas alguno mas.
Eso en mi opinion nos pondria en torno al puesto 20 facilmente. Puesto que en esa lista ocupa el paradigma del capitalismo USA, qeu curiosamente no se acerca ni al top 10. Es lo que tienen las listas.
#118 Si yo, siempre como opinión personal, no te los niego todos, creo que no estamos tan abajo como evalúa esta lista.
Singapur esta el primero, y de su libertad económica estará en cabeza, pero en libertad personal dentro de una "dictadura democrática" por llamarlo de alguna manera ya creo que menos, prefiero Suiza o Irlanda de largo, igual que no me gustaría que mi pais fuera UAE. No todo es economía.
Y todo empezo por la definicion de "lumpen" o "neolumpen"; cosa que no se aplica en paises como Singapur, UAE, Qatar, Kazajistan, etc. donde imperan politicas dictatoriales; no son comparables.
#78 La gran mayoría de los puestos no son países ultra-capitalistas sino países que han encontrado un equilibrio entre un estado social y una economía de mercado.
Que eso genera una mayor prosperidad para todos estamos de acuerdo.
#78 ¿Y a mí por qué me citas?
#78 Qué entrañable y naïf
#78 Una de dos, o este señor está etiquetando por etiquetar o está presumiendo que sabe contar hasta 15. Aunque la segunda encajaría más al defender el índice.
#78 La libertad económica a costa de la libertad personal y del bienestar básico de las personas más vulnerables económica y socialmente no es "libertad".
Lo mismo que cualquiera de los que hoy se autodenominan "liberales" avergonzaría a Locke, Kant o Torrijos pues su "liberalismo" se reduce solo al benéficio económico
#203
No es cuestión de "libertad", sino de libertades que son DERECHOS. Los derechos son lo importante. El resto de libertades que no son derechos son gustos.
#208 Si, y aún así dentro de los derechos hay prioridades.
El derecho a la propiedad es eso, un derecho, pero está por debajo de otros como puede ser el derecho a la vida o el derecho al bienestar del resto de la población. De hecho el concepto de expropiación se contempló para esos casos.
#209
Así es. La doctrina del mal menor, que es una idea del consencuencialismo ético, y que es rechazada por el "deontologismo" (Kant, por ejemplo, por eso enseñan Kant en la educación liberal y pasan del consencuencialismo que legitima el robar al rico para salvar la vida a los pobres). De ahí que esté tan extendido el mantra: "ningún fin justifica usar medios éticamente incorrectos".
#210
Es que los liberales no los quieren ver, vete a EEUU a ver la falta de derechos laborales y gente cosiéndose las heridas.
#6 Articulo.... de opinion, y bastante sesgado por cierto.
Soy yo el único que piensa que el problema no es que los ricos no paguen, sino que NO existen leyes que les obliguen a pagar y que además los gobiernos, en la mayoría de los casos elegidos por gente que sí paga impuestos, no piensan hacer nada al respecto. (Más bien todo lo contrario....)