#1 joder, y encima aparece muerta

#1 #2 #7 Además fijaos en el detalle del titular: "EL lobo". Ni "un lobo", ni "una loba" ni nada. "El lobo", en general. La campaña es tan evidente y tan cutre que ni se esmeran en disfrazarla.
Por lo que a mí respecta, las cabras pueden haber sido víctimas de una lluvia de turrón.

#1 y que muchos de sus dueños/as no los tengan educados mas.

#7 ¿Muchos?, di más bien todos, todos mean en la calle que las tienen todas que da asco.

#1 Este es el equivalente a la típica noticia de "Los andaluces, catalanes y madrileños, los que más compran filiburcios [por ejemplo]. De los 100.000 filiburcios vendidos el año pasado, casi 18.000 fueron vendidos en Andalucía, 16.500 en Cataluña y casi 15.000 en la Comunidad de Madrid [...]"

A parte del desafortunado titular, que luego el cuerpo no habla de conflictos sino de intervenciones (entre las cuales, claro, algún conflicto hay)

#1 No te creas, la noticia habla también de un caso con las hormigas de un terrario.

#1 ni que la gente no denuncie una picadura de avispa y estoy seguro que hay más que ataques de perros.

#1 De 28 millones de mascotas 7 son perros. Un 25%

El 75% de los casos de problemas con mascotas es con perros.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreo.com/sociedad/sangria-demografica-espana-viven-mas-perros-que-ninos-menores-de-14-anos-20210722114232-ntrc_amp.html

Veamos según la noticia donde están los "conflictos" de los perros que, repito, solo aparece en el titular. Todo el artículo habla de intervenciones policiales con animales:

Intervenciones policiales debido a perros:
- 14 agresiones a humanos
- 9 agresiones a otros animales
- 121 controles
- 1 abandono
- 5 por maltrato al perro
- 15 por ladridos
- 6 actuaciones del lacero (¿animal escapado?¿abandonado?¿perro salvaje? no especifica)
------------------------------------------------------------------
171 intervenciones debido a perros*. De las cuales me llama poderosamente la atención que 121 son controles: como si te paran por la calle y te piden el DNI, pues lo mismo. Te paran para ver si tienes los papeles del perro, o esta vacunado y tal.

Si esto es el 75% de las intervenciones del total, podemos desglosar que el 53% de todas las intervenciones policiales con animales son "pedir los papeles del perro". ¡Súperconflictivo, tú!

Obviamente, hay datos ahí que me gustaría ver a 0: empezando por las agresiones a humanos. Pero, ¿el perro abandonado lo tacharíais de "conflicto"? ¿las actuaciones del lacero (que ya especulo las posibles causas de que tenga que actuar)? ¿le vais a echar la culpa de algo a los 5 animales maltratados? De los ladridos no voy a decir nada porque eso es para verlo: hay perros realmente porculeros, hay vecinos de cristal, y hay casos que el perro se pasa ladrando el día porque está abandonado de facto.

De verdad, me parece muy bien que no os gusten los perros, que les tengáis tirrias por historias personales (no pienso defender aquí a los dueños de todos los perros, ni a todos los perros,.....porque yo soy de los primeros que piensa que no todo el mundo debería tener perro: por sus propios miedos o capacidades, o porque no son capaces de atenderles correctamente en el día a día, o por ser un mero capricho como un bolso cualquiera. Y sí, también hay perros más cabrones que un dictador, aunque sean una minoría).

Pero de verdad, os sugiero leer el artículo, analizarlo, buscar los conflictos, repasar mis números, y entonces recapacitad si no habéis dejado arrastrar por un titular amarillista.
Que me parece muy bien que no os gusten los perros por el motivo que sea, pero os han puesto el capote y habéis ido como toros.

* No nos hagamos trampas al solitario. Puesto que si esas 171 intervenciones son el 75% de las intervenciones, se calcula un total de 228 intervenciones, lo que deja 57 para el resto de animales. Si según el artículo los felinos son protagonistas de 47, y pájaros 23, ya suman 70 por lo que, o bien hay intervenciones de perros que no han sido catalogadas en el artículo, o bien las intervenciones debido a perros no son el 75% sino menos. Voy a pensar lo primero para daros el beneficio de la duda y porque la fuente policial es la que lo dice....aunque parece que lo dice a ojo: “diría que un 75% de los casos tiene que ver con perros” A mi me parece que como que es una estimación que se saca de la manga en el momento.


CC #5 #18 (#14 no sé si te refieres con artículo a esta noticia o a algún estudio que haya hecho el otro meneante y que sepáis vosotros cual es, no me queda claro. Si es lo primero, también te lo digo )

#23 Vamos a ver, las lindes de la noticia están establecidas y tu ahora te vas más para allá, para sacar a colación el tema de los lobos (tema en el que estamos de acuerdo) y justificarte.

Si estamos de acuerdo que una agresión ya es mucho, pero de verdad, revisa la noticia, el análisis que hago eni otro comentario, analízalo, y piensa cuanto es 14 agresiones, para todos los perros y habitantes de La Coruña estadísticamente hablando (y más si tantos y tan malos son y los duelos tan irresponsables), de lo que va la noticia, el titular que le han puesto, y lo que quieres resaltar y con lo que te estás quedando.

Y si quieres puedes seguir trayendo a colación, para justificar este titular sensacionalista al que os estáis agarrando, lo que te de la gana: ataques achacados a lobos, atropellos, que si la abuela fuma, muertes por contaminación, o agresiones en discotecas....pero eso no quita que ese titular es sensacionalista.

A mi me daría mucho que pensar dejarme manipular de esa manera con ese titular. A todos nos puede pasar porque los periodistas son unos listos y es fácil que nos la cuelen antes o después y todos tenenos temas con los que nos ponemos sensibles. Pero insistir por insistir y trayendo cosas que no tienen que ver con la noticia, cuando te estoy haciendo un análisis razonado, es de cazurros.

Para eso subes una noticia que compare las agresiones de lobos y perros a personas, o una que diga "14 agresiones de perro a personas sólo el año pasado en La Coruña", o lo que decía en otro comentario, "Las autoridades advierten: los perros son un peligro". Pero eso no cambiará que esta noticia, de la forma que está expuesta la noticia que has subido (y la rigurosidad del agente de la forma que da el porcentaje que se agarran para poner en el titular), es sensacionalista.

#24 Fe de erratas del 2º párrafo:
eni -> en mi
duelos -> dueños

#26 Yo doy esta conversación con usted por terminada, puesto que el intercambio de información es futil y usted viene a hablar de su libro.

Disfrute del domingo

#1 efectivamente, hay una plaga de mascotistas con perro.

#7 se denomina alienación parental y es un síndrome descrito en los manuales de psicología desde 1985, además es indistinto si es hacia la madre o el padre: https://es.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_alienaci%C3%B3n_parental

Y la discriminación, es discriminación, sea en el sentido que sea. Ya sea por género, raza o etnia, clase social, ideología, orientación sexual, etc...

#10 Perdón, la parte de mi comentario de denuncias/alienación era sarcastico/irónico. Tendría que haber incluido algún icono.

Por otro lado mi pregunta inicial deriva de la frase de la entradilla:
"La existencia de dos categorías laborales distintas para desarrollar las mismas funciones, pero con diferentes salarios, supone una discriminación laboral por razón de sexo, si la de menores emolumentos es mayoritariamente femenina y la de más alto sueldo es mayormente masculina, según determina el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en sentencia de 27 de julio de 2021"

Según lo que pone dicho texto la discriminación laboral por razón de sexo se da cuando la de menores emolumentos es mayoritariamente femenina y la de más alto sueldo el mayormente masculina. ¿En caso de que mayoritariamente cobren más las mujeres que los hombres, existe o no existe discriminación laboral por razón de sexo?

#1 por eso ahora la gente tiene perros y no niños.
Aunque lo más barato es no tener ninguna de las dos cosas.

#2 La gente no tiene perro para sustituir a un niño. Un perro lo puede tener cualquiera a cualquier edad y un niño no.

Y obviamente, no es tienen nada que ver.

Con o sin niños un perro bien educado es una alegría en casa.

#7 antes se decía eso de los niños, que eran la alegría de la casa.
Para mi, lo siguen siendo. Igual es que soy alérgico a los perros y alegría no me dan ninguna

#8 los niños son una alegría pero también una preocupación.
En todo caso, el perro es complementario.

#7 Hoy en día sí, tenemos la cultura del mascotismo donde el perro reemplaza a los hijos.

#19 la tendrás tú

#7 Muchísima gente sí que lo hace. Los solteros de 37/45 años que creen que ya no tendrán hijos se hacen con perros a mansalva.

Pero , obviamente, es una de todas las razones por los cuales cuidar uno

#35 si estás soltero no puedes tener hijos.
Así que no estás sustituyendo nada, es como decir que te vas a Gandía como sustituto de irte algo espacio con Bezos.

Preséntame a una pareja en edad fértil que se plantee tener hijos o no y decida tener un perro en lugar de los hijos.

#39 Hombre, claro que puedes tener hijos. Yo conozco a tres solteros que se lo plantearon, dos tienen y uno tiene un perro

La segunda parte, no he dicho que se planteen tener hijos. Parejas en edad fértil que no quieren tener hijos y que tienen perros como sustitutivo... son legión.

#2 o puede que simplemente desde quw hay anticonceptivos la gente se ha liberado del precio a pagar por el sexo, disfrutando de la vida como elijan. Algunos con niños y otros sin ellos.

#10 qué opinas de niños encerrados en pisos de 60m2 dando por culo a los vecinos y creciendo entre hormigón y hacinamiento?

#12 creo que debemos soportar a otros seres humanos. Es el principio de la vida en sociedad. En cambio soportar a sus mascotas, ya es otro cantar.

#43 y la salud de esos críos metidos en un mini piso, son ver nunca la naturaleza, sin poder expandirse?
Y lo de soportar a otros, pues unos aguantan a críos que se pasan años con cólicos, después berrinches, luego portazos y otros aguantan ladridos de perros. Todo es soportar a los vecinos.

#44 desde el momento en que comparáis a los perros con personas, perdéis toda la razón.

#48 comparo ruido. Me da igual que el ruido venga de un batería, de un niño que grita o de un aficionado a bailar flamenco.
Jamas compararía niños con perros, los perros no merecen tal insulto.