C
MalditoBendito

#63 https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_las_islas_Canarias

https://dle.rae.es/colonia (Conjunto de personas que, procedentes de un territorio, se establecen en otro)

https://www.facebook.com/blognacioncanaria/videos/es-canarias-una-colonia-carlos-castilla-resuelve-las-dudas/474395907148506/ Carlos Castilla es profesor titular de Economía en la Universidad de la Laguna

¿Por qué no se ha retirado el IGIC en favor del IVA y no se ha eliminado la aduana? Las Baleares también son islas y no tienen aduana con la península. De igual manera ocurre con Ceuta y Melilla, que carecen de IVA.

C

#69 Omites intencionalmente algo fundamental y es que una colonia se caracteriza en que los colonizados son ciudadanos de segunda. Aplicando tus argumentos, todas las provincias españolas son colonias del reino de castilla. Sobre las aduanas, es una politica que viene de Europa, se considera territorio europeo de ultramar y por lo tanto ha de ceñirse a un régimen fiscal especial el cual incluye aduanas. Otros territorios europeos fuera del continente tienen regimenes fiscales similares por el mismo motivo. Y por ultimo, tener un titulo o un doctorado no garantiza la objetividad. Estos politicos y personajes publicos que claman por la independencia no creen en ella, buscan votos y concesiones por parte del gobierno central que se traduzcan en mordidas y prevaricaciones. ¿Quieres una marcha verde en Canarias? ¿Que crees que pasaria en el hipotetico caso de qué canarias se independizase? Canarias dejaria ser miembro de la UE y de la OTAN, un caramelito para las aspiraciones expansionistas de Marruecos. Hay que pensar a largo plazo…

C

Que pena el pobre, no puede disfrutar de una barbacoa despues de haber asesinado horrendamente a cientos de personas indefensas. 

C

#72 Como minimo tiene que ser consensuado o bajo conocimiento de los padres. La tolerancia a la frustracion es que hoy en dia se trata a los niños como si fuesen de cristal sin ningun tipo de responsabilidad por su parte, esta mal visto decirles que no.
Los profesores en los colegios no tienen ningun tipo de autoridad, y ahora parace que se esta poniendo en tela de juicio la de los padres. 

C

#39 Para algo esta un menor bajo la tutela de sus padres. ¿O solo estan bajo su tutela para lo que les valla bien? Solo derechos? Asi nos va a ir en el futuro si lo llenamos de personas egoístas y sin tolerancia a la frustración. 

a

#63 WTF? Qué tendrá qué ver la tolerancia a la frustración con el derecho de unos padres a decidir si una niña de 12 años debe asumir los riesgos de un embarazo y un parto? Porque sí, podría considerarse que un embarazo y un parto en una niña de 12 años es peligroso. Y sí, están bajo su tutela para que les vaya bien. De hecho, ese es el objetivo de la tutela, que un adulto vele por los derechos del menor. La tutela no puede, nunca, menoscabar los derechos protegidos del menor. Y la salud es uno de ellos. Los niños no son una propiedad con la que puedes hacer lo que quieras, por muy tuyos que sean.

C

#72 Como minimo tiene que ser consensuado o bajo conocimiento de los padres. La tolerancia a la frustracion es que hoy en dia se trata a los niños como si fuesen de cristal sin ningun tipo de responsabilidad por su parte, esta mal visto decirles que no.
Los profesores en los colegios no tienen ningun tipo de autoridad, y ahora parace que se esta poniendo en tela de juicio la de los padres. 

C

#53 No eres el unico que los odia. Son monólogos autocomplacientes. Parece que estan haciendo un video para Tik Tok. 

J

#64 El que envía un audio es porque cree que su tiempo es más valioso que el de quien lo recibe.

frg

#97 Se les ignora y así cambia esa ecuación.

frg

#64 Se dice paja, pa-ja

R

La ONU da por cierto todo lo que me dicen las super víctimas pero las violaciones de las soldados que todos hemos visto con el culo sangrando... Eso ya lo hizo un mago.
Perdida total de credibilidad de este organismo.

Tkachenko

#43 habéis creado este clon solo para soltar estas chorradas? lol lol

Alakrán_

#2 ¿Solo 17 israelíes muertos por fuego amigo el 7 de Octubre? Esto desmonta el bulo de que la mayor parte de las víctimas de la rave, o de las familias masacradas fueron cometidos por el ejército de Israel, como muchos repiten por aquí sin cesar.

Tkachenko

#6 Esto desmonta el bulo
Pues si lo dices tú, habrá que creerte

Alakrán_

#7 Creo a la ONU, nada sospechosa en este caso.
Lo curioso es que seas tú el que desmonta un bulo bastante consolidado.
Un mal día lo tiene cualquiera. Ánimo!

a

#6 El fuego amigo se sobreentiende que es involuntario. Lo que parece que dice el informe de la ONU es que el ejército israelí mató voluntaria y conscientemente a sus propios soldados.

Alakrán_

#10 O puede ser voluntario, en caso de ser un mal menor.
El fuego amigo se sobreentiende que es involuntario.

zentropia

#10 es que no lo dice el informe de la ONU. Esa es la interpretación que hace el articulista y lo vende como la ONU.

c

#10 Ciudadanos. No soldados

estemenda

#6 Al loro, el titular dice intencionadamente. Que es que ya tiene mucha miga y creo que se está pasando ese detalle por alto

E

#12 junto con el "al menos"

m

#6 Dice que tiene información verificada de ,al menos dos casos. Lo cual es un gran éxito teniendo en cuentas que Israel no ha abierto ninguna investigación sobre lo que pasó el 7 de Octubre (piensa bien eso, no hay ninguna investigación abierta sobre un suceso donde murieron 1200 personas hace 8 meses) y teniendo en cuenta, además, que Israel ha retirado los permisos de visado del personal de la ONU 15 días después del 7 O. Lo que no dice el artículo es que "La ONU, después de una investigación completa y exhaustiva, dictamina que Israel mató como mucho a 14 soldados " que es lo que quieres hacer creer a los demás.

Tkachenko

#13 el amigo siempre está dispuesto a pasar un trapito a los genocidas

s

#6 Lee con calma: "intencionadamente" fueron 17. El resto fueron daños colaterales.

T

#6 Olvidas intencionadamente que han puesto intencionadamente.

c

#6 Lee bien. Ya se que 17 ciudadanos asesinados por su propio ejército te parecen pocos, pero dice "al menos 17 asesinados".

Es decir, un mínimo de 17. Es probable que sean más de 170 o 1700 no dice nada al respecto

p

#6 ¿No conoces el significado de la locución adverbial "al menos"? Te lo explico. Cuando se dice, por ejemplo, "se comió al menos 3 hamburguesas", quiere decir que el que habla sabe a ciencia cierta que se comió 3 hamburguesas pero sospecha que posiblemente fueran más.

Tkachenko

#33 se te ha debido pasar este párrafo de UN News
En varios lugares, las ISF aplicaron la llamada 'Directiva Aníbal' y mataron al menos a 14 civiles israelíes. Según se informa, esa Directiva es un procedimiento para impedir la captura de miembros de las ISF por fuerzas enemigas y supuestamente estaba dirigida contra civiles israelíes el 7 de octubre.

La Comisión concluyó además que el inmenso número de víctimas civiles y la destrucción generalizada de bienes civiles e infraestructura civil vital fueron los “resultados inevitables de la estrategia elegida por Israel para el uso de la fuerza” durante estas hostilidades, emprendidas con la intención de causar el máximo daño, sin tener en cuenta las distinciones. , proporcionalidad y precauciones adecuadas y, por tanto, ilegal.
https://news.un.org/en/story/2024/06/1150946
CC #32 #6

D

#41 en la noticia no pone nada de eso de la directiva Hannibal.

Tienes que entrar al informe de ayer y en el punto 273... y allí si que alude a la directiva Hannibal diciendo especificamente y comentando los casos y pruebas que ha podido recoger e investigar.

Cómo veo que tu traducción es completamente tendenciosa metiendo un párrafo que no se corresponde con la muerte de civiles Israelies si no con la implicación de Israel en crímenes de lesa humanidad... que lo lea cada uno.

La UN especifica 1 caso de un comandante de tanque en el que se aplica eso.

En mas de 13 casos dicen que disparan contra una casa en la que se encuentran civiles y militantes de Hamas... 2 civiles más que les disparó un helicoptero Israelí...

Dice que no puede confirmar casos de directiva Hannibal en Nova ni en los coches destruidos...

Eso sí el titular buenísimo Intencionadamente...

Lo que está claro es que los que quieren manipular... No interesa que se lea el informe de la UN

Recortar pegar... este párrafo de aqui lo pongo allí.

En fin MNM...

Tkachenko

#50 pero que dices, si te he pasado el enlace de la ONU donde dice todo lo que he pegado??!! lol lol lol

D

#55 me mandas el enlace a una noticia.

Lo que tu pones no aparece por ningún lado en el informe de la ONU.

"227. The Commission verified information indicating that, in at least two other cases, Israeli Security Forces counter-offensive actions resulted in harm to and the killing of Israeli civilians and, in one of the cases, the actions were undertaken with clear knowledge of this risk. According to the Commission’s investigation, in these two cases at least 14 Israeli civilians were likely killed as a result of Israeli Security Forces fire: one woman was killed by helicopter fire while being taken from kibbutz Nir Oz to Gaza by militants78 and the other 13 were likely killed by "

Lo más parecido que he podido encontrar... ¿Tu traduces con CHATGPT y lo pegas donde quieras)

La traducción ni parecida ni mucho menos la INTENCIONALIDAD que dice el artículo...

El 80%-90% del informe se refiere a crímenes realizados por Fuerzas y Civiles Palestinos... incluyendo el asesinato y tortura de menores, ancianos y discapacitados (porque les retrasaban en la huida)

Hay unos 16-17 casos de civiles israelies, muertos por las IDF 13 en una casa en el fuego cruzado y 2 por el fuego de un helicoptero.

1 caso de un comandante de carro que dispara contra un vehículo con militantes de X grupo palestino porque cree que se llevan a un soldado. (La directiva Hannibal que tu pones... que no se que aparato te la ha traducido como Anibal)

Me queda claro que el relato en MNM que la gente murió porque los mataron los soldados Israelies es falso y que todo tipo de actores Palestinos desde mlitantes de Hamas, otros grupos armados palestinos y civiles palestinos... masacraron a X civiles...

Muchas gracias por hacerme leer el informe de la ONU que es muy esclarecedor.

Lo dicho MNM en estado puro... podeis leer lo que pone la ONU... pero ni parecido al relato que algunos dan...
Na el informe enterito de la Comisión está aho ahora a ir inventando a coger resumenes cortapegados de otros lados y a ir cambiando los párrafos... para que parezca que dicen otra cosa)

Tkachenko

#57 venga,pierdo un poquito más de tiempo

D

#59 tu enlace, en inglés... ya me contarás con qué traduces.

En el informe lo tienes detallado en el punto 227.

Puedes leerlo... o usar el chtGPT lol o coger el resumen que alguien te cuente...

Lo dicho MNM en estadl puro.

Alakrán_

#7 Creo a la ONU, nada sospechosa en este caso.
Lo curioso es que seas tú el que desmonta un bulo bastante consolidado.
Un mal día lo tiene cualquiera. Ánimo!

Aergon

#1 ¿Paisanos? Los colonos son de muchas nacionalidades pero no creo que haya demasiados israelíes entre ellos. Son Latinoamericanos sobretodo.

salteado3

#25 Hombre, si están ahí será quizás por tener doble nacionalidad. No me creo que cualquiera que pueda pagarlo se plante en un territorio robado para hacer un chalet. Se sabe que todos llevan armas por si vuelven sus legítimos dueños y que se jactan de saberlas usar porque han hecho los varios años de servicio militar israelí.
Tampoco tiene sentido que alguien quiera vivir en una zona conflictiva y más siendo tú el HDP que ha robado el terreno.
¿Puede un palestino cualquiera comprar una casa en un territorio robado? Eso sería ya la repera del amor por el dinero de los israelíes...

Aergon

#65 Puede sonarte raro pero así es como colonizan tan rápido, no son israelitas si no inmigrantes que consiguen en latinoamérica prometiendoles una vida próspera y otros engaños. Si hablas con emigrantes de esa zona te lo podrán corroborar pero como muestra vease un botón

salteado3

#66 No tenía ni idea, qué cabrones... Gracias por la info.

Aergon

#67 Cabrea bastante ver el poder que tienen sobre otros países y como usan a los habitantes de estos para unos fines tan horrorosos. La única forma que veo de luchar contra ello es destapandolo aunque no vaya a parar los tanques de la propaganda sionista por lo menos ayudo a ello con mi piedra como nos enseñan los propios palestinos.

C

#8 Residual cuando hablamos de vidas humanas… Me pregunto si tu actitud seria la misma si estuvieses en la situación de los familiares de esas víctimas. 

C

Un partido creado expresamente para hacer precisamente lo que tanto critican.

C

#88 Exacto. Es como los que dicen aquello de “yo soy del bando de los que ganan”

Varlak

#12 Mantienes suficiente distancia como para apoyar a los fascistas y poder escudarte en tu ignorancia

C

#88 Exacto. Es como los que dicen aquello de “yo soy del bando de los que ganan”

C

Me recuerda a los deficientes mentales que se graban y suben a Youtube videos donde superan los limites de velocidad en coche o conducen de manera temeraria y terminan entre rejas. 

C

#24 Porque el inspector no puede saber si está trabajando o no y porque si nos negasemos a identificarnos ante cualquier funcionario que previamente se haya identificado primero, no habria manera de hacer cumplir las leyes. El señor tenia razón hasta que opto por no identificarse. 

#67 que se busque las habichuelas. Que demuestre que estoy trabajando, y luego me identifico

C

#79 A la vista esta la prueba, esta pintado la fachada de un local. 

C

#7 No descartes bots. La guerra mediatica tambien se libra en internet. 

C

#98 Hoy en dia con 2000€ al mes andas ya justito si tienes una minima carga familiar. 

cosmonauta

#183 Cierto. Aún así, 2000€ netos está por encima del salario más común en España.

C

Debe ser una errata, le faltan 2 ceros a esa cifra. Sale barato arruinarle a alguien la vida. 

C

El otro dia recibi el sobre del PP para las elecciones europeas. No habia ninguna declaración que fuese verdad. Es un ejemplo claro del poco respeto que sienten por el grueso de los españoles. 

C

#10 Es mal ejemplo. Ahora napoles no nos pertenece y el periodo de tiempo que pertenecio a España es ridiculo en comparacion con el que lleva Ceuta, Melilla, Canarias y el resto perteneciendo a los reinos de España y anteriores.