#42 Vale, pero, ¿como traduces eso al cristiano? Descuento del 7% en todos los navegadores. (excepto IE7)
#11 El problema sería la kilométrica lista de exploradores, si solo quieres excluir a IE7.
¿Y cómo pueden saber seguro qué navegador están usando para visitarles? ¿Lo miran consultando la variable de servidor USERAGENT, o mirando las cabeceras HTTP de las peticiones? ¿Y estos sistemas son infalibles? Porque si no, podría ser que le cobrasen a uno de más por error.
#41 que apliquen por defecto la tasa del 7% en el total de la compra, y luego
if (navegador != IE6 && navegador != IE7) no?
#39 Sigue sin ser culpa del usuario. Sí hay TPV's distintos, aunque no sé cuál es la relación entre tipo de TPV y posibles tarjetas o entidades bancarias asociadas, pero sabrás que los hay que pasas la banda magnética y los que leen el chip que va en la tarjeta, siendo estos los más modernos. Sería absurdo que me cobrasen más porque mi tarjeta aún fuese de las que sólo tienen banda magnética. O al revés.
Y además, como bien indica #42, estaría bien saber qué identificación usan, por si los errores o algo.
En fin, creo que cuando se diseña un sitio web y, luego, se mantiene, los costes ya incluyen todas las posibles "contingencias" de ese estilo. Sería mucho más sencillo que la página simplemente no se viese bien en IE7, para lo cual no tienes que tratar de identificarlo, sino que simplemente si usas algo con lo que IE7 no es compatible, pues ya no se muestra bien y dejas arriba un mensaje "oye mira, que si se te ve mal es porque usas IE7", que eso. Se ahorrarían el diseño y mantenimiento que dicen.
Pero no sería tanta publicidad para ellos, claro.
#47 No, sería absurdo si eso a la tienda le costase más, pero no le cuesta más porque los TPV nuevos leen chips y bandas magnéticas, hasta los más nuevos leen tarjetas con NFC, pero la banda magnética sigue estando soportada por todos y sigue siendo un sistema común utilizado por todos las compañías que expiden tarjetas.
Si llega el día que decidan que ya no se usará banda magnética y que la única forma soportada será el chip, pero tú te empeñas en seguir usando una tarjeta con banda magnética, cosa que supongo que sería imposible porque el que te la haya expedido te dará tarde o temprano una nueva que no la lleve, pero supongamos que pudieras, sería lógico que si la tienda tuviese un TPV nuevo que solo lee chips y NFC y tuviese que mantener otro paralelo para la banda magnética te cobrase más por ello.
Si obligas a mantener un servicio adicional que no sería necesario si pusieras algo por tu parte, además gratuito tanto en los navegadores como en lo de las tarjetas, que te las cambian cuando caducan, o incluso antes si añaden algo que quieren que se use como las tarjetas con chip o con NFC, es tu problema pagar ese servicio si es que te lo dan, ya que es un servicio adicional. Igual que hay sitios que te cobran distinto dependiendo del tipo de pago, tarjeta, contrareembolso, transferencia, ..., ya que para ellos supone costes distintos y es lo más normal del mundo.
#51 Usar IE7 no es un "servicio adicional". Pasa como con las bolsas hasta hace poco, que cuando no te las cobraban daba igual que te llevases una o diez, independientemente del coste total de tu compra. Ahora sí te las cobran (aún hay donde no, afortunadamente), pero detrás hay una falsa motivación ecológica. Sólo Eroski que yo sepa, y creo que ya no lo hace, durante algún tiempo te descontaba el importe de las posibles bolsas que utilizarías si no las usabas (a partir de un algoritmo de precisión discutible pero, bueno, aceptamos barco).
O las cajas de cobro sin cajera, donde tú te pasas las cosas y NO te hacen un descuento por ello.
Como bien dices, sería difícil de creer un escenario en el que hubiera tarjetas con sólo banda magnética (sin ser caducadas) cuando todos los lectores fuesen de chip, pero como ya se dijo antes, los lectores de chip llevan también un lector de banda magnética, es el propio aparato, ¿le vamos a cobrar más a alguien que tiene tarjeta con banda magnética por usar el mismo aparato sólo que usa una ranura en vez de otra? es que si ya me parece mal con dos aparatos distintos pero, bueno, tiene su relativa explicación, siendo el mismo aparato aún lo entiendo menos.
#55 Imagina que Dinner's Club, por decir uno, se emperra con las bandas magnéticas y el resto las elimina. La tienda tendría que poner un TPV en exclusiva para DC, ya que Visa y Mastercard quitarían la ranura para la banda en sus TPV. Eso le implicaría un coste adicional a la tienda si quisiera seguir dando soporte a DC, con lo que sería normal que se lo cobrara al cliente.
Por poner una situación parecida que ya se dio: durante algún tiempo (no sé si aún lo hacen) algunas tiendas decidieron que si pagabas en efectivo te descontaban un X%, que venía a ser más o menos lo que el banco cobraba por pasar la tarjeta. Pues con esto lo mismo: si la empresa tiene que gastar dinero (aunque poco, los programadores cobran ) en hacer la web para IE6/7, lo cobra.
#77 No es lo mismo, ahí es donde pierde sentido la metáfora, el símil, que estábamos haciendo. Si todos optasen por los chips menos uno, además de ser una pésima elección, primero que los TPV no se cambiarían todos de golpe, sino que serían poco a poco, a medida que se fuesen estropeando. Sólo se cambiarían aquellos que aún no soportasen chip. Y segundo, que con que la tienda dijese "No aceptamos DC" (o el que fuese) lo tendría fácil. Que sí, que es una venta perdida pero... ¿no es quedar mal también por cobrar más? porque no sé si es peor poner ese cartel u otro que diga "si pagas con DC tienes un X% de recargo".
En cuanto a lo del ahorro por pagar en efectivo, eso debería estar más generalizado si me apuras, pero claro, como es tan cómodo y extendido el pago por tarjeta...
#47 Ya, pero es que, campeón, estás pensando que por el mero hecho de poner "oye, que no va porque estás usando IE7" el cliente va a decir "ah, vale, ya lo actualizo". No, el cliente te va a decir, "Oye, pues me lo haces para que se vea en IE7" y no puedes decirle "pues te cobro más", ya que es cosa del USUARIO el tipo de navegador que sea. Y como una gran parte de los usuario son personas que no tienen ni puta idea de ordenadores y que utilizan lo que viene en el sistema, y nada más, no quieren saber nada de "actualizar" ni de "cambiar". Quieren que se vea igual en todos. Además, saben que no son los únicos que no saben de ordenadores, y que toda la gente que se haya comprado un ordenador con vista y aun lo tenga, va a estar utilizando la mierda del IE7.
El cliente manda y le tienes que hacer lo que él diga. Solo te digo que hemos tenido que hacer mierdas para clientes que nos exigían que se viera en Internet Explorer 6 (tiene más de 10 años!!). Ojalá fuera todo tan fácil como tu dices
#60 Jo, me ecanta cuando te pones romántico y me llamas campeón, aish, me ha llegado
Creo que tú te estás refiriendo como cliente al que te contrata para hacer la página, mientras que yo me estaba refiriendo al cliente final. Quien te contrata la web te pedirá una serie de especificaciones, allá él con lo que pida y cómo luego decida amortizar la inversión. Como se entiende de tus palabras, a él puede darle igual, bastante igual, lo que te cueste técnicamente hacerlo compatible o que soporte A o Z, y le dará lo mismo de igual de qué se traten A o Z. Habrá excepciones, espero que cada vez más, pero es así, ya lo sabemos.
En cuanto a usuarios finales, llevo años tratándolos profesionalmente y no sé cuántos más siendo el "amigo informático" o el (todavía peor) "pariente informático", así que me conozco el tema perfectamente. Hay por ahí alguna web que directamente te impide el acceso si no es con determinados navegadores, y otros que simplemente te aconsejan. Habrá quien haga caso (los menos) y quien no (los más).
Pero actualizar el navegador es algo bastante sencillo de indicar cómo hacer, pues va incluído en las actualizaciones del sistema operativo. Tan sencillo como eso. Claro que luego habrá quien no las haga, pero incluso con XP puedes actualizar hasta el IE8, y con Vista tienes que ir a propósito a desmarcar su instalación para no tenerlo actualizado, lo cual cuesta más que dejar que se actualice solo.
Que sí, que hay una grandísima cantidad de usuarios con la capacidad y conocimiento informático equivalente a la de un mosquito siberiano, pero es que hasta en la propia ventana del explorer te sale arriba un "actualiza tu navegador" para poder hacerlo. Derivar a una página donde se explique sencillamente cómo no es tan complicado. Y si le dices al usuario final que es por su propia seguridad, se lo suelen tomar más en serio. A algunos le entrará el miedo y cerrarán el portátil a la vez que corren en círculos, pero vamos, es que más sencillo no se puede poner.
#65 Tío, te juro que no te quito la razón en absolutamente nada. Te lo aseguro.
Pero explícale eso tu a las empresas que contratan nuestros servicios...explícale todo esto al cliente...Te va a decir, "pues yo los la competencia los veo con este. Yo tb quiero que se vea aquí" (y en parte no le falta razón, ya que el usuario final, el que tu bien conoces, tb está igual que ellos, y ellos son los que tienen que entrar en la web...que si no no existiría).
No es todo tan fácil, tío. Y lo de "campeón" lo digo con cariño. No te lo tomes a mal
#67 Si me lo hubiera tomado a mal no te habría contestado
Sé perfectamente que no es todo tan fácil, que la gente cuando se trata de temas informáticos es sorprendentemente capaz de mostrar no ya su lado más ignorante, sino el más estúpido. Porque la ignorancia se perdona (casi siempre) pero la estupidez...
Sabemos que el equilibrio, o algo, entre lo que debería ser y lo que será realmente no es fácil. Es complicado decirle a un jefe o a un cliente "no mire, es que eso de ahí es una mierda pinchada en un palo y va siendo hora de actualizarse" y esperar que "comparta" tu opinión. Pero aquí acabaríamos en lo de siempre, en que acabará encontrando quién se lo haga y, puede, hasta por menos de lo que tú le pides.
#42 Vale, pero, ¿como traduces eso al cristiano? Descuento del 7% en todos los navegadores. (excepto IE7)
¿Y el conductor dice esto grabando con un tercer ojo en la frente?
#3 JAJAJA como me he reido tronco ajajajaja genial tu comentario
La custodia compartida, cuando se dan las circunstancias necesarias, suele ser la mejor resolución para ambas partes. Ojalá se amplie su prioridad a otras comunidades.
¿Ya está? ¿Se os han acabado las permutaciones?
#6 Estrías + vibración = masajeador
Acuérdate de mi cuando te forres.
#7 El 90 por ciento de las personas se inventan porcentajes para parecer más interesantes.
¿En que quedamos? ¿Enmiendar o enmierdar?
#2 No se como serán los de Madrid, pero los de mi ciudad solo se diferencian de las residencias en que en los colegios hacen novatadas. De residencia de niño rico nada.
#1 ¿Que tiene que ver una cosa con la otra? Un ordenador de la releche con photoshop no va a convertir una foto mediocre en una buena. Ni un movil es una herramienta adecuada para ciertos tipos de fotografía, lo cual no quiere decir que con suerte y/o maña, pueda sacar una buena captura. Los retoques en moda, publicidad o bodas están a la orden del día y es cosa del editor y cliete determinar el uso que se le de a la fotoedición. Para otros tipos de fotos, como las de los magníficos fotógrafos del National Geographic o prensa, hay una filosofía muy diferente de tomarse la fotografía, donde lo fundamental es el momento de la toma y la preparación de la misma. El procesado posterior solamente ha de ser un pulido a la imagen por lo que la experiencia fotográfica y el equipo son los que marcan la diferencia de calidad en las fotos.
Carambas, ¿que ha pasado hoy en Grecia para que haya tanta desconfianza? Por que lo de Bankia no puede ser...
Bien podían haber recurrido a Batman, el superhéroe con superdinero.
Debe de ser para tele cinco.
Yo cambiaría titular y entradilla, es microblogin.