La cigarra y la hormiga a la española. Aunque ahora que digo esto, me acuerdo de cierta escena de Los Lunes al Sol y no sé muy bien qué pensar 
Preveo 150.000 comentarios con enlaces de Rickroll...
Habrá que volver a hacer las cosas por comunas y gremios, volver a la Edad Media, en general. Eso parece que quieren los gobiernos ultimamente.
Sinceramente, no me fio ni una pizca de que esto sea cierto. Es como si yo digo que los eventos de Lost son auténticos, porque lo escriba en El Mundo no quiere decir que la noticia sea cierta.
Genial, ahora no tenemos que tener miedo de irnos a un país conflictivo, ya sea de turismo o a hacer buenas obras. El Gobierno vela por nosotros y financiará a todo pirata, terrorista o hijo de puta en general que se le ocurra secuestrarnos. Ahora tenemos un "target" sobre nuestras cabezas, porque saben que secuestro a españoles es cobro seguro.
Me parece muy bien que la gente elija por propia voluntad jugarse el pellejo por ocio o por solidaridad, pero por favor, que no vengan llorando al Gobierno si les pasa algo. Si asumes los riesgos, asumes los costes también.
#30 Hasta que no salga una noticia diciendo lo contrario, no queda más tu tía que creerselo, por poco que te guste la realidad.
#50 La parte de perseguir a los secuestradores, más que nada porque tanto tú como yo sabemos que no los van a perseguir
Esto de la guerra parece algo más serio y bien planteado de lo que aparentaba en su blog. Así pues: camaradas, al ataquerrr!!
Supongo que es parte del plan de anticorrupción de Rajoy, perdonar si queremos ser perdonados, ¿no? Ego te absolvo!
El karma es un poco cabrón...
Habrá que pasarle la factura del arreglo, no? Porque ese ordenador está pagado con el dinero de todos los madrileños, que Telemadrid, aunque no lo parezca, es una televisión pública...
Curiosamente relacionado... Emilio Botín: España es "un país fuerte y sólido"
Publicado hace 14 años por
Krisiskekrisis
a
eleconomista.es
"Le invito, quedo como el tío guay al otro lado del Atlántico, gano amigos en Europa, pero paso de verme con él"
Menudas clases de historia, economía y sociología que se imparten gratuitamente en Menéame. He aprendido más leyendo esto hoy que en un día de clase en la facultad
Y ahora, que descubran una aplicación práctica que no haga quedar el descubrimiento y la noticia en agua de borrajas...
Lo curioso es que Haciendo no se ha sorprendido ni un poquito al descubrirlo.
Creo que el "Cluedo" del PP también sería un superventas.
Yo me pregunto: sin teclado...¿qué aporreará el niño loco alemán cuando entre en modo berserker?
Amplio vocabulario el de esta señora.
Pues si nos jubilamos más tarde, me parecería también justo empezar más tarde a trabajar...
#1 Hombre, la realidad es que nos morimos más tarde que cuando se fijó la edad de jubilación en 65 años. Lo cual hace que, con los mismos plazos de cotización, se prolongue el período durante el cual se cobra una pensión. Es decir, el sistema de pensiones ingresa lo mismo, pero tiene que pagar bastante más. Simplemente no cuadran las cuentas.
Posibles soluciones:
- mantener la edad de jubilación y las cotizaciones a la S.Social a costa de reducir las pensiones.
- mantener la edad de jubilación y aumentar las cotizaciones para mantener las pensiones.
- retrasar la edad de jubilación manteniendo las cotizaciones y las pensiones.
La primera no es una buena opción.
La segunda sería una buena opción si a la par que se aumentan las cotizaciones se reducen otros impuestos (de forma que la suma impuestos+aportaciones a la S.Social se mantuviera más o menos igual), para lo cual haría falta que el estado (es decir, nuestros líderes electos) se apretara el cinturón, recortando gastos superfluos. Pero conociendo el percal, lo veo difícil.
#2 Falso, no nos morimos más tarde.
http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=2921060#2921060
#5 Ese documento me da la razón a mí. O mejor dicho, no me la quita, puesto que en él se dice algo que no he negado: que la esperanza de vida ha aumentado. Pero que la esperanza de vida haya aumentado dos años en X periodo no significa que ahora la gente viva dos años más que antes.
La mortalidad infantil reduce la esperanza de vida mucho, como podrás imaginarte si calculas la media de las edades a las que muere la gente. Por poner un ejemplo: si en el año 2008 hay 900 personas que murieron a los ochenta años y 100 que murieron a los diez años, la esperanza de vida será de 73 años. Si gracias a los avances médicos esa mortalidad infantil se reduce a diez niños, la esperanza de vida ascenderá a 79,3 años. Pero eso no significa que la gente viva seis años más, sólo significa que ha bajado la mortalidad infantil y por tanto la esperanza de vida ha aumentado.
Por lo tanto, no tiene sentido decir que, como la esperanza de vida ha aumentado, vivimos más tiempo y ese tiempo extra hay que pasarlo trabajando. Porque todavía no se ha demostrado que vivamos dos años más ahora que hace veinte años.
Por curiosidad... ¿te has leído el enlace que puse?
#6 Sí, lo he leído.
#1 Más tarde? O.o
Al ataqueeer, todos a reventar el navegador.
Muñoz Molina responde a Ibarra sobre los derechos de autor
elpais.comEl señor Rodríguez Ibarra, presidente jubilado de la Junta de Extremadura, dedica una parte de su ocio a informarnos sobre el funcionamiento del mundo moderno desde la irrupción de Internet. El señor Rodríguez Ibarra, para que podamos comprender sus enseñanzas, nos las presenta en forma de parábolas, un poco a la manera del mensaje evangélico, o como los maestros antiguos nos explicaban la aritmé...
Si tan comestible parece, que algún valiente se lo coma a ver qué pasa