Hay muchos más paises que quisieran vender petroleo en otra moneda que no fuese el dólar americano. Pero hasta la fecha los EE.UU. siempre han dado un 'toque de atención' (por ejemplo, mandar la Sexta Flota) a todo aquel que solamente pensaba en dejar de usar el dólar. Y eso es porque buena parte del déficit de aquel pais es 'financiado', año tras año, por el resto del mundo, que, gracias a unos acuerdos de la OPEC del año 1973, DEBE usar únicamente el dolar para comprar petroleo en el mercado mundial.
Realmente es de locos. Europa, para poder comprarle petróleo a Rusia, debe obtener primero grandes cantidades de dólares americanos para poder pagarles a los Rusos. Y éstos, una vez obtenidas esas inmensas cantidades de dólares, sólo pueden gastarlos en EE.UU. Negocio redondo para EE.UU. que se beneficia 2 veces sin jamás haber ni producido ni visto un sólo barril de esa transacción. Y así es como se mantiene el 'Imperio', cobrándonos década tras década su particular 'impuesto revolucionario' con la cual vive con un sinfin de lujos, permitiendose comprar lo último en armamento y dictándo con ello al resto del mundo.
God Bless Iran
#26 No estoy muy enteredo, pero que yo sepa se puede pagar a distintos lugares del mundo en $ siendo los euros tu divisa, el cambio lo hace el banco directamente y son ellos los que te cobran la comisión por cambio de divisa.
Vease Ebay, Salas de juego, inversiones en bolsa, etc.
Necesitaría una información más concreta para ver como ciertas tus palabras.
Se que eso contribuye a que el dolar sea fuerte, y que cada vez va a menos, actualmente un $ son 0,68 euros y la tendencia es que siga bajando, lleva desde hace 3 o 4 meses que no levanta cabeza, cuando estaba en 0,74euros. Puede que parezca poco, pero los que nos sacamos un dinerillo extra en dólares lo notamos bastante.
Título engañoso ya que el hotel no está dentro del faro, como sugiere, sino al lado.
Deberías leerte la noticia, martinquixada, ya que lo que pasó esta claramente detallada en ella y no hace falta inventarte historietas para poder culparle a ZP.
"han disfrazado la causa de cese (lo han cesado para siempre, ese chico no puede volver a volar) con esto de la mentirijilla de si el pitot o tubo anemometro tenía mosquitos o era la rosca que estaba obturada, ocultando el "deshonor" del Ejército del Aire de que uno de sus comandantes de élite cometió un fallo que pudo terminar en desastre"
Pregúntale a tu amigo el comandante de aviación civil qué es mas grave: no ver el pitot roto en el chequeo pre-vuelo o no darse cuenta que algunos de los neumaticos se han reventado a causa del despeque abortado anterior. Si es un buen comandante ese amigo tuyo, te dirá que ambas circunstancias son graves y ya por si sancionables (tanto en aviación militar como la civil).
Sea cual sea la causa de las dos y suponiendo que el no mintió, queda claro que ese comandante no siguió los procedimientos establecidos en cualquiera de los dos supuestos, violándo las normas de aviación. Lo mismo que hizo el piloto de helicoptero civil en el que viajaron Rajoy y Aguirre , ¿te acuerdas?, hace un par de años, y que se dió un buen tortazo en la plaza de toros de Mostoles y cuya causa principal fue el hecho de que el piloto permitió que el avión despegara con un peso total superior al máximo permitido para despegues (MTOW).
Da igual quien sea el pasajero de los Falcon 50, ese tipo de errores no son perdonables.
"el piloto no se había percatado de que el sensor de velocidad supuestamente ‘averiado’ seguía con el tapón que lo recubre puesto. Alguien había intentado quitarlo pero la argolla del dispositivo se había roto."
Está claro, fallo imputable al comandante de la aeronave por no haber constatado (él, su co-piloto o cualquier otro de su equipo cualificado para ello) los daños en el tubo pitot en el chequeo pre-vuelo exterior (algo ya sancionable de por si solo). De no haber abortado, las consequencias para la tripulación y el pasaje podrían haber sido desastrosas. No conozco ese avión en particular ni que pitot estaba roto pero solo hay que recordar el accidente del Spanair en Barajas para saber que un tubo pitot lo utilizan muchas sistemas de un avion, algunas de las cuales son imprescindibles para un vuelo seguro.
A mi me parece que su cese fue más bien por este grave error y haber mentido sobre ello que sólo por la mentira.
¿Son estos los mismos yanquis que durante años y con aportaciones económicas y envios de armas ayudaron al grupo terrorista IRA?
El autor del artículo pierde toda credibilidad al citar, entre otros, al CIS (Center for Immigration Studies), una organización anti-imigrante y conectada a su vez a grupos de supremacia blanca. (http://www.rightweb.irc-online.org/profile/Center_for_Immigration_Studies). Para colmo, el "artículo" citado del CIS es de hace 9 años.
Otras citaciones del autor son también de dudosa credibilidad: al afirmar que 15 millones de asegurados tienen ingresos superiores a 50.000 dolares anuales, el autor cita un artículo del año 2003 del Heartland Institute, otra de las tantas organizaciones de (extrema) derecha americanas. Fundada entre otros por la empresa petrolífera Exxon, el Heartland Institute se opone al protocólo de Kyoto, quiere deregularizar el mercado de seguros sanitarios y, para citar otra de sus opiniones extremas, niega que el humo del tabaco sea nocivo para terceros.
¿Y qué os parece esta perla? "18 millones tienen entre 18 y 34 años, una edad en la que es poco probable enfermar y que explicaría por qué muchos de ellos eligen no contratar seguro médico." También es una edad, señor Esplugas, en la que muchos aún no disponen de suficientes medios económicos (por ejemplo, estudiantes que primero deben de pagar sus estudios) como para afrontar los altos gastos de primas de seguros médicos).
#7 El enlace al CIS aparece en el blog Marginal Revolution de Tyler Cowen, supongo que él también es un supremacista blanco.
Wikipedia (el primer enlace del post) confirma la misma proporción de inmigrantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Uninsured_in_the_United_States
El segundo enlace del párrafo que alude a los 15 millones con rentas por encima de 50.000 dólares corrobora las cifras del primero: http://www.healthaffairs.org/RWJ/Dubay2.pdf
#9 Supongo que crees que las personas están mejor atendidas muriendo en lista de espera, que es lo que pasa en Europa a millares. http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5151487.ece
De todos modos para cubrir a los no-asegurados que lo necesiten no hace falta crear ningun sistema de salud público a la europea, basta con un sistema de cheques sanitarios (o que se suscriban a Medicaid los que pudiendo hacerlo no lo hacen), desgravaciones de impuestos o a través de fundaciones y caridad privada, que en Estados Unidos es un fenómeno extendido.
#2, si claro y también puedo tirarme por un barranco o conducir por la autovia en sentido contrario ... vas a tener el valor de decirle a todas esas personas sin seguro "no oiga no se me queje, siempre tiene la alternativa de ir a urgencias y endeudarse de por vida", sino ajo y agua esto es lo que hay? Hay que tener morro para soltar algo así y quedarse tan pancho.
#2, hay graves enfermedades que no distinguen entre jovenes y adultos, por no hablar de accidentes, catástrofes, etc.. si tu quieres jugar a la ruleta rusa con tu vidad y salud, me parece una opción personal perfecta, pero aconsejarla y esgrimirla como argumento para ir en contra la asistencia sanitaria universal ... hay que tener estomago para ello
Sobre el senador, ... hay que tener morro para decir que la medicina socalizada no ha funcionado bien en ningun lugar ... en españa, si hay fallos, las listas de esperas a veces son criminales, ... pero en general la cobertura general primaria es bastante buena (hay mucha gente que en casos graves prefiere operarse en hospitales públicos antes que en privados), hay (ver sicko) tienes un accidente por el que pierdes dos dedos y no te piden varios miles de dolares por volver a implantarte solo uno de ellos ... las enfermedades graves como cancer, mejor o peor, todo el mundo recibe su tratamiento ...
#10 depender de fundaciones o de la caridad privada ... de verdad ... no tienes estomago, corazón o ninguna de ambas cosas ...
Pues si lo dice Israel será verdad.
/sarcasmo
Eso no solo pasa con Bush, pasa ahora mismo organizado y pagado directamente por el Congreso de los EE.UU. a través de organizaciones como la National Endowment for Democracy, USAID, etc. Mucho más eficaces que la CIA en su día. Si no, que pregunten a Chavez, Morales, Zelaya, Correa o cualquier lider democraticamente elegido en America central y del sur que no sean del mismo espectro político que los republicanos (ultra-derecha) y demócratas (centro-derecha) en Washington.
Irrelevante que pueda ser independiente porque no lo es. Es de un ppartido al que Las PProvincias jamás critica.
Típica noticia del 'periodico de calidad' Las Provincias. ¡No hay mención alguna del partido al cual pertenece la alcaldesa! Para este periódico, el accidente del metro de Valencia nunca tuvo lugar, el Sr. Camps es lo mejor que jamás le ha pasado a la Comunitat y el Sr Fabrá es un político honrado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benirredr%C3%A1#Administraci.C3.B3n
Telesur tiene una cámara encima del tejado del Hotel Marriott cerca del la Casa Presidencial de Honduras en Tegucigalpa. Desde ese lugar filman los alrededores donde en este momento se están desarrollando los acontecimientos. Luego hay varias reporteras abajo en esas calles con micrófonos/teléfonos via satélite. Una de ellas has sido detenida (en vivo) por los militares.
Última hora: la reportera en cuestión ha sido liberada y emite de nuevo:
http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php
Ejército de Honduras detiene reportera de Telesur mientras informaba de los acontecimientos.
Información en vivo: http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php
Ahora mismo el ejército esta rompiendo las protestas a hostías:
http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php
Los poderes de la propaganda
Uno no puede opinar sobre algo que desconoce por completo.
Adolf Hitler era inmensamente popular en Alemania cuando inició su "Solución Final". Si bien los alemanes sabían (y muchos compartían) su odio hacia los judíos, Hitler y su tropa mantuvieron alejada de la opinión pública la ejecución exacta de la Solución Final. De esa forma lograron exterminar millones de judios y demás grupos 'inferiores' según ellos.
En la Alemania Nazi solo habia radio y prensa escrita, ambos medios completamente controlado por el aparato propagandístico de los nazis.
Es irónico, y al mismo tiempo preocupante, que el estado de Israel emplea tácticas propagandísticas similares 60 años después de los nazis, llegando hasta tal punto de que hay un total desconocimiento de los hechos reales. Incluso, Israel paga a gente para que postean de forma positivo en cualquier sitio de internet, sea cual sea el tema.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/new-idf-unit-to-fight-enemies-on-facebook-twitter-1.3088