Opino lo mismo #35, para mi que el coche y el alce no están en el mismo plano...
#4
No sé si te has dado cuenta pero el tema Wikileaks debe de ser el primér tema en EE.UU. donde tanto los Republicanos como los Demócratas estén de acuerdo. Eso explica la forma en la que los grandes medios están tratando el tema, dando total credibilidad a lo que diga la Casa Blanca sobre el tema y, aún peor, no cuestionando lo que diga Sarah Palin o cualquier otro político estadounidense sobre Wikileaks y Julian Assange.
Eso me recuerda a los meses anteriores a la invasión de Iraq, cuando los medios americanos no hicieron su trabajo y publicaron cualquier dato que les suministraba Bush, Cheney, Rice, etc., con los resultados nefastos inevitables, sobre todo para cientos de miles de ciudadanos iraqis que murieron.
De allí mi generalización al utilizar el término "yankees".
#7 no estoy hablando de eso, el enlace de #2 me parece mucho mas interesante para menear que un blog de mala muerte de un tio al que le falta un tornillo y en base a el judgar una nacion entera.
Te gustaria que en cualquier pais, alguien se fuera a un blog que no lo visita ni dios de tematica taurina y concluyan "asi son los españoles"?
Luego nos quejamos que haya noticias de wikileaks que se descarten. Con el poco criterio que hay para subir noticias y para menearlas, hay muchas interesantes que no llegan a portada y mierdas como esta van derechas.
#1, #9, #11, #16, #17 y todos en general:
¿De verdad creéis que un americanito de a pie ha averiguado quién es el hijo del tío más buscado por las agencias de "inteligencia" de la mitad de los países del mundo? ¿Vive en su escalera o el tío es el mejor espía del mundo?
¿No será una de esas agencias la que lo averigua y lo cuelga para que algún lunático haga algo y no mancharse ellos (más) las manos?
Algo debe de ir mal porque no veo ninguna foto, ni in IE ni con Firefox
#2 Supongo que serás el primero en denunciar al régimen de Hosni Muburak, no precisamente democrático.
La única razón por la que Mubarak sigue en el poder is porque EE.UU. le paga enormes sumas de dinero cada año. De esta forma EE.UU. e Israel se aseguran de un vecino 'fiel' que controla con mano dura a los egipcios, que en su inmensa mayoría apoyan la causa palestina.
Exactamente lo mismo sucede con Arabia Saudi. EE.UU. y Europa apoyan a la familia (extensa, por cierto) real saudi para que estos se mantienen en el poder y asi evitar otro vecino hóstil hacia Israel, y nos importa un bledo que es lo que piensan los saudis de a pie de todo ello. ¿Te sorprende que éstos terminen cometiendo ataques como el del 11-S? A mi no.
Por supuesto que Israel is la única democracia en la zona; tanto Israel como sus aliados estan haciendo todo lo que puedan para evitar que se democraticen paises vecinos.
#42 Su manifesto electoral no lo especifica. El enlace que dí lo describe tal y como aparece en su manifesto. Simplemente pone "registro étnico". En otros apartados de su manifesto habla abiertamente de 'proteger la cultura holandesa' y para ello propone cambiar la Constitución holandesa para incluir que "las raíces judeo-cristianas y humanistas son dominantes" en Holanda.
Eso debería ser un primér aviso a todo aquel que quiere evitar que la historia se repite. Hitler también empezó por allí, marginando a todo aquél que no fuese alemán y convenciendo a la población de que la raza aria era superior.
Que Wilders tenga amigos en Israel (más que amigos, diría yo; hay indicios de que es más leal a Israel que a Holanda) no quiere decir que no pueda ser un racista puro y duro.
#17
Wilders tiene algo contra todos los extranjeros, por eso quiere introducir en Holanda un 'Registro Étnico', tal y como prometió en su último manifesto electoral. Quiere registrar a todo el mundo extranjero, incluso aquellos de las colonías holandeses en el Caribe. Eso no tiene nada que ver con su odio al islamismo, que simplemente es un 'apartado más' de su racismo hacía todo aquel distinto a él.
http://www.rnw.nl/espanol/article/holanda-%C2%BFqu%C3%A9-quiere-el-pvv-de-geert-wilders
#20 Procesado, no condenado. El juicio se reanuda en Octubre http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Geert_Wilders. Y se le procesa por el corto Fitna, lo tienes en español en #31, a mi no me parece "incitación al odio y la discriminación".
#25 No conocía ese punto del "registro étnico" (tal como vienen en el programa de su partido). Suena mal, sin embargo me gustaría saber lo que significa exactamente, aún no lo he encontrado explicado. Esto me hace plantearme si además de populista y antiislámico es algo más.
#39 ¿Como qué?
#42 Su manifesto electoral no lo especifica. El enlace que dí lo describe tal y como aparece en su manifesto. Simplemente pone "registro étnico". En otros apartados de su manifesto habla abiertamente de 'proteger la cultura holandesa' y para ello propone cambiar la Constitución holandesa para incluir que "las raíces judeo-cristianas y humanistas son dominantes" en Holanda.
Eso debería ser un primér aviso a todo aquel que quiere evitar que la historia se repite. Hitler también empezó por allí, marginando a todo aquél que no fuese alemán y convenciendo a la población de que la raza aria era superior.
Que Wilders tenga amigos en Israel (más que amigos, diría yo; hay indicios de que es más leal a Israel que a Holanda) no quiere decir que no pueda ser un racista puro y duro.
#42 ¿Como qué?
Prueba con el Antiguo Testamento, para empezar.
De nada.
#62
Pongamos un ejemplo. Miles de curas católicos a lo largo del mundo predican ideas basadas en las interpretaciones más literales de las Sagradas Escrituras, muchas de las cuales son flagrantes ilegalidades que van en contra de la mismísima Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero esa no es la postura oficial del Vaticano, por lo tanto hast ahí estoy de acuerdo contigo en que, oficialmente, el Catolicismo no predica repetir actos de las historias del nuevo testamento.
El islam no tiene postura oficial, ya que no hay una cabeza visible, no hay un equivalente al papa (el último califa fue el del Imperio Otomano, y ni siquiera era reconocido como máximo representante por todos los musulmanes). Podríamos decir que los imanes son los equivalentes a los curas. Obviando, claro, que no hay clero en el islam, y que cualquiera con mínimos conocimientos del corán puede ejercer de imán.
Según tu comentario, das a entender que el Islam interpreta a rajatabla los escritos del Corán, al contrario que el Catolicismo. Ahora yo pregunto, dado que no hay postura oficial, ¿cómo puedes hablar de que "el Islam interpreta" de una forma u otra el Corán? ¿Atribuyes a todos los imanes el mismo comportamiento fanático de unos pocos como el de esta noticia? Y sabiendo que cualquiera que conozca el Corán puede ser imán, en definitiva, cualquier fiel puede ejercer como tal, ¿estás diciendo que todos los musulmanes son unos fanáticos asesinos?
Tus ideas racistas y fanáticas me producen profunda repulsa.
#64 Te devuelvo el negativo que me has cascado sin razón ninguna en #63, por poner una foto del pollo, porque tú lo vales.
No se a que te refieres cuando dices que "...curas católicos predican ideas..." que "...son flagrantes ilegalidades..." "...basadas en las interpretaciones más literales..." de la Biblia. Porque para empezar las ideas es difícil que sean ilegales, tienen derecho a disentir mientras no se dediquen a predicar el odio o hace apología de la violencia o del delito.
El islam no es una religión gobernada por una sóla organización vertical tampoco el cristianimo, esta la iglesia católica, la ortodoxa, la ortodoxa rusa, los coptos, los anglicanos, los episcopalianos... sin embargo es cierto que cada una de esas ramas esta gobernada por una organización de fuerte jerarquía vertical. En el Islam aunque haya muchas organizaciones que pugnan por su gobierno, y sí hay "clerigos", pero como bien dices pueden autoinstituirse si la comunidad les apoya, por esa ausencia de organizaciones verticales fuertes, pero en algunas ramas del islam más que en otras. También esa falta de una organizació vertical exclusivamente religosa hace que en los países islámicos el poder religioso sea mucho mas permeable a la presión política y económica.
Y como no hay una única organzación jerarquizada ni siquiera dentro de cada rama del Islam, el Corán y los palabras y escritos de sus reconocidos "clerigos" son la autoridad, una autoridad muy ecléctica y atomizada.
"...Según tu comentario, das a entender que el Islam interpreta a rajatabla los escritos del Corán..."
Una parte del Islam dice que lo interpreta literalmente, lo que no es realmente cierto, lo que hacen es una interpretación basadas en sus preceptos más rádicales y violentos.
"...¿cómo puedes hablar de que "el Islam interpreta" de una forma u otra el Corán?..."
Precisamente por no haber una postura oficial y por ver lo que viene del mundo islámico hoy, no hay que ser ningún lince para saber que hay diferentes interpretaciones
"...¿Atribuyes a todos los imanes el mismo comportamiento fanático de unos pocos como el de esta noticia?..."
No. La pregunta es ¿por qué me votas negativo por linkar una foto suya?
Y sabiendo que cualquiera que conozca el Corán puede ser imán, en definitiva, cualquier fiel puede ejercer como tal, "...¿estás diciendo que todos los musulmanes son unos fanáticos asesinos?..."
Esta requiere que me extienda un poco más:
- Para empezar sepamos lo que es lo Corán, es un libro que lleva siglos sin cambiar. La Biblia no, la Biblia lleva mas parches que el windows Vista, que llevan siendo incorporados durante siglos. Además practicamente cada rama del cristianismo literalmente la adapta a sus postulados. para crear una doctrina monolítica de un libro que dista mucho de serlo, de tal forma el antiguo testamento es literalmente reinterpretado desde el dogma no violento proveniente del nuevo testamento. De forma que las Biblias que verás por ahí no hacen cosas como llamar a la guerra santa ni otras lindezas, por mucho que relaten el asesinato de hermanos, la tortura, la ira de Dios y o el sacrificio de un hijo.
- Digo que la autoridad de un Imán se sustenta en su comunidad, al menos al principio, si no, no llegaría a detentarla.
- Digo que ante un vacio de autoridad, ante una duda, y ante cualquier confrontación, recurrir al Corán, del que ya he hablado, es muy socorrido.
- Tambien digo que los que se ponen bombas todas las semanas en oriente medio (Pakistán, Afganistán, que la gente lo confunde con oriente próximo), no gritan !viva mi país! si no que dicen Allah Akbar.
#66 Tranqui, cowboy, mi razón para votar negativo a ese comentario tuyo existe, y es que no me gustan los linchamientos públicos. Aunque sea a un tío que no vas a ver en tu vida.
De tu tocho de comentario saco dos conclusiones: Biblia buena, Corán malo. Cristianos son todos pacíficos, hay opiniones fanáticas pero bah, son minoría. Musulmanes, todos fanáticos, pero oye, hay diversidad de interpretaciones, pero da igual, todos fanáticos.
Y para que no lloriquees te quejes de negativos injustificados, te informo de por qué voto negativa tu última perla. Por mentiroso, demagogo e islamófobo.
Un saludo.
#70
Mis argumentos: #20 #61 #64. Estos tres refutan cualquier cosa que hayas dicho y puedas decir.
Tus argumentos: groaarrrg tontolaba, el Islam es malo porque el Corán promueve la violencia, los cristianos y judíos por contra son pacíficos, in god we trust mola pero allah akbar es de terroristas groaaaarg cuando la biblia dice cosas malas es que son parábolas y no deben ser interpretadas literalmente grrrrrrr no me insultes grrrrr tienes los ojos en el culo! grrrroarrr háztelo mirar
Eso es más o menos un resumen del debate, visto desde fuera. Yo, si fuera otro, desde luego que no tendría ninguna duda a la hora de posicionarme.
Deberías añadir al título que los dos jovenes estaban borrachos, tal y como indica el enlace.
Si, son civiles. Pero son civiles que voluntariamente se han ido a vivir en un asentamiento ilegal, en unas tierras ocupadas ilegalmente por el ejercito israeli, haciendo uso voluntario de unas carreteras sólo para judios que, ilegalmente, su gobierno ha construido en tierras palestinas.
El que comete la ilegalidad no es sólo el ejercito israeli. También es la población civil de los asentamientos ilegales que el gobierno israeli de turno utiliza como conejillas de indios.
Cuando un soldado israeli entra en Gaza y mata a todo lo que se encuentra, recibe una medalla. Es vitoreado por la población civil de su país quienes se acercan a la frontera con Gaza para ver la matanza mientras disfrutan de un picnic.
Pero cuando 1 Palestino mata a 4 colonos que ocupan ilegalmente su país, en una carretera en su tierra pero que solamente la pueden utilizar los Judíos, es condenado tal y como condenamos los que celebran esa acción.
Mucha hipocresia, me temo.
La 'noticia' de Tom Gross fue tan buena que la GPO Israeli, la oficina de prensa del gobierno de Israel, la utilizó enviandola a los corresponsales extranjeros al día siguiente de la masacra de la flotilla de ayuda humanitaria.
Lo que el autor de la noticia no menciona es que sitios como el restaurante Roots pueden funcionar gracias al comercio ilegal y los productos que les llegan a través de los tuneles (ilegales) en la frontera con Egipto. Con esa omisión, el autor quiere, deshonestamente, implicar que el bloqueo de Israel no es tan brutal.
Propaganda pura.
"De forma neutral la propaganda es definida como una forma intencional y sistemática de persuasión con fines ideológicos, políticos o comerciales, con el intento de influir en las emociones, actitudes, opiniones y acciones de los grupos de destinatarios específicos a través de la transmisión controlada de información parcial (que puede o no basarse en hechos) a través de los medios de comunicación masiva y directa." (Richard Alan Nelson, A Chronology and Glossary of Propaganda in the United States, 1996)
Los poderes de la propaganda
Uno no puede opinar sobre algo que desconoce por completo.
Adolf Hitler era inmensamente popular en Alemania cuando inició su "Solución Final". Si bien los alemanes sabían (y muchos compartían) su odio hacia los judíos, Hitler y su tropa mantuvieron alejada de la opinión pública la ejecución exacta de la Solución Final. De esa forma lograron exterminar millones de judios y demás grupos 'inferiores' según ellos.
En la Alemania Nazi solo habia radio y prensa escrita, ambos medios completamente controlado por el aparato propagandístico de los nazis.
Es irónico, y al mismo tiempo preocupante, que el estado de Israel emplea tácticas propagandísticas similares 60 años después de los nazis, llegando hasta tal punto de que hay un total desconocimiento de los hechos reales. Incluso, Israel paga a gente para que postean de forma positivo en cualquier sitio de internet, sea cual sea el tema.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/new-idf-unit-to-fight-enemies-on-facebook-twitter-1.3088
Hay muchos más paises que quisieran vender petroleo en otra moneda que no fuese el dólar americano. Pero hasta la fecha los EE.UU. siempre han dado un 'toque de atención' (por ejemplo, mandar la Sexta Flota) a todo aquel que solamente pensaba en dejar de usar el dólar. Y eso es porque buena parte del déficit de aquel pais es 'financiado', año tras año, por el resto del mundo, que, gracias a unos acuerdos de la OPEC del año 1973, DEBE usar únicamente el dolar para comprar petroleo en el mercado mundial.
Realmente es de locos. Europa, para poder comprarle petróleo a Rusia, debe obtener primero grandes cantidades de dólares americanos para poder pagarles a los Rusos. Y éstos, una vez obtenidas esas inmensas cantidades de dólares, sólo pueden gastarlos en EE.UU. Negocio redondo para EE.UU. que se beneficia 2 veces sin jamás haber ni producido ni visto un sólo barril de esa transacción. Y así es como se mantiene el 'Imperio', cobrándonos década tras década su particular 'impuesto revolucionario' con la cual vive con un sinfin de lujos, permitiendose comprar lo último en armamento y dictándo con ello al resto del mundo.
God Bless Iran
#26 No estoy muy enteredo, pero que yo sepa se puede pagar a distintos lugares del mundo en $ siendo los euros tu divisa, el cambio lo hace el banco directamente y son ellos los que te cobran la comisión por cambio de divisa.
Vease Ebay, Salas de juego, inversiones en bolsa, etc.
Necesitaría una información más concreta para ver como ciertas tus palabras.
Se que eso contribuye a que el dolar sea fuerte, y que cada vez va a menos, actualmente un $ son 0,68 euros y la tendencia es que siga bajando, lleva desde hace 3 o 4 meses que no levanta cabeza, cuando estaba en 0,74euros. Puede que parezca poco, pero los que nos sacamos un dinerillo extra en dólares lo notamos bastante.
Título engañoso ya que el hotel no está dentro del faro, como sugiere, sino al lado.
Deberías leerte la noticia, martinquixada, ya que lo que pasó esta claramente detallada en ella y no hace falta inventarte historietas para poder culparle a ZP.
"han disfrazado la causa de cese (lo han cesado para siempre, ese chico no puede volver a volar) con esto de la mentirijilla de si el pitot o tubo anemometro tenía mosquitos o era la rosca que estaba obturada, ocultando el "deshonor" del Ejército del Aire de que uno de sus comandantes de élite cometió un fallo que pudo terminar en desastre"
Pregúntale a tu amigo el comandante de aviación civil qué es mas grave: no ver el pitot roto en el chequeo pre-vuelo o no darse cuenta que algunos de los neumaticos se han reventado a causa del despeque abortado anterior. Si es un buen comandante ese amigo tuyo, te dirá que ambas circunstancias son graves y ya por si sancionables (tanto en aviación militar como la civil).
Sea cual sea la causa de las dos y suponiendo que el no mintió, queda claro que ese comandante no siguió los procedimientos establecidos en cualquiera de los dos supuestos, violándo las normas de aviación. Lo mismo que hizo el piloto de helicoptero civil en el que viajaron Rajoy y Aguirre , ¿te acuerdas?, hace un par de años, y que se dió un buen tortazo en la plaza de toros de Mostoles y cuya causa principal fue el hecho de que el piloto permitió que el avión despegara con un peso total superior al máximo permitido para despegues (MTOW).
Da igual quien sea el pasajero de los Falcon 50, ese tipo de errores no son perdonables.
"el piloto no se había percatado de que el sensor de velocidad supuestamente ‘averiado’ seguía con el tapón que lo recubre puesto. Alguien había intentado quitarlo pero la argolla del dispositivo se había roto."
Está claro, fallo imputable al comandante de la aeronave por no haber constatado (él, su co-piloto o cualquier otro de su equipo cualificado para ello) los daños en el tubo pitot en el chequeo pre-vuelo exterior (algo ya sancionable de por si solo). De no haber abortado, las consequencias para la tripulación y el pasaje podrían haber sido desastrosas. No conozco ese avión en particular ni que pitot estaba roto pero solo hay que recordar el accidente del Spanair en Barajas para saber que un tubo pitot lo utilizan muchas sistemas de un avion, algunas de las cuales son imprescindibles para un vuelo seguro.
A mi me parece que su cese fue más bien por este grave error y haber mentido sobre ello que sólo por la mentira.
¿Son estos los mismos yanquis que durante años y con aportaciones económicas y envios de armas ayudaron al grupo terrorista IRA?
El autor del artículo pierde toda credibilidad al citar, entre otros, al CIS (Center for Immigration Studies), una organización anti-imigrante y conectada a su vez a grupos de supremacia blanca. (http://www.rightweb.irc-online.org/profile/Center_for_Immigration_Studies). Para colmo, el "artículo" citado del CIS es de hace 9 años.
Otras citaciones del autor son también de dudosa credibilidad: al afirmar que 15 millones de asegurados tienen ingresos superiores a 50.000 dolares anuales, el autor cita un artículo del año 2003 del Heartland Institute, otra de las tantas organizaciones de (extrema) derecha americanas. Fundada entre otros por la empresa petrolífera Exxon, el Heartland Institute se opone al protocólo de Kyoto, quiere deregularizar el mercado de seguros sanitarios y, para citar otra de sus opiniones extremas, niega que el humo del tabaco sea nocivo para terceros.
¿Y qué os parece esta perla? "18 millones tienen entre 18 y 34 años, una edad en la que es poco probable enfermar y que explicaría por qué muchos de ellos eligen no contratar seguro médico." También es una edad, señor Esplugas, en la que muchos aún no disponen de suficientes medios económicos (por ejemplo, estudiantes que primero deben de pagar sus estudios) como para afrontar los altos gastos de primas de seguros médicos).
#7 El enlace al CIS aparece en el blog Marginal Revolution de Tyler Cowen, supongo que él también es un supremacista blanco.
Wikipedia (el primer enlace del post) confirma la misma proporción de inmigrantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Uninsured_in_the_United_States
El segundo enlace del párrafo que alude a los 15 millones con rentas por encima de 50.000 dólares corrobora las cifras del primero: http://www.healthaffairs.org/RWJ/Dubay2.pdf
#9 Supongo que crees que las personas están mejor atendidas muriendo en lista de espera, que es lo que pasa en Europa a millares. http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article5151487.ece
De todos modos para cubrir a los no-asegurados que lo necesiten no hace falta crear ningun sistema de salud público a la europea, basta con un sistema de cheques sanitarios (o que se suscriban a Medicaid los que pudiendo hacerlo no lo hacen), desgravaciones de impuestos o a través de fundaciones y caridad privada, que en Estados Unidos es un fenómeno extendido.
#2, si claro y también puedo tirarme por un barranco o conducir por la autovia en sentido contrario ... vas a tener el valor de decirle a todas esas personas sin seguro "no oiga no se me queje, siempre tiene la alternativa de ir a urgencias y endeudarse de por vida", sino ajo y agua esto es lo que hay? Hay que tener morro para soltar algo así y quedarse tan pancho.
#2, hay graves enfermedades que no distinguen entre jovenes y adultos, por no hablar de accidentes, catástrofes, etc.. si tu quieres jugar a la ruleta rusa con tu vidad y salud, me parece una opción personal perfecta, pero aconsejarla y esgrimirla como argumento para ir en contra la asistencia sanitaria universal ... hay que tener estomago para ello
Sobre el senador, ... hay que tener morro para decir que la medicina socalizada no ha funcionado bien en ningun lugar ... en españa, si hay fallos, las listas de esperas a veces son criminales, ... pero en general la cobertura general primaria es bastante buena (hay mucha gente que en casos graves prefiere operarse en hospitales públicos antes que en privados), hay (ver sicko) tienes un accidente por el que pierdes dos dedos y no te piden varios miles de dolares por volver a implantarte solo uno de ellos ... las enfermedades graves como cancer, mejor o peor, todo el mundo recibe su tratamiento ...
#10 depender de fundaciones o de la caridad privada ... de verdad ... no tienes estomago, corazón o ninguna de ambas cosas ...
Pues si lo dice Israel será verdad.
/sarcasmo
Eso no solo pasa con Bush, pasa ahora mismo organizado y pagado directamente por el Congreso de los EE.UU. a través de organizaciones como la National Endowment for Democracy, USAID, etc. Mucho más eficaces que la CIA en su día. Si no, que pregunten a Chavez, Morales, Zelaya, Correa o cualquier lider democraticamente elegido en America central y del sur que no sean del mismo espectro político que los republicanos (ultra-derecha) y demócratas (centro-derecha) en Washington.
Es una 'ilusión óptica'.
El animal no salta por encima del coche si no esta a punto de saltar la valla. Si mires bien la foto, ves que la pata trasera izquierda del animal esta detrás del coche, incluso se ve parte del pie através de los cristales del Volvo.