#21 con 60kg de coca no es ya que pagues la interferencia hidrodinamica del cacharro lapa, es que te compras decenas de buques.
#74 qué va, es solo un dibujo. Podría tener 89 años y estar muy maquillada y en forma.
#12 mientes, no sé si lo haces por ignorancia o no
#12 "puede considerarse pornografía infantil aún si lo dibujas en una servilleta de bar"
Permiteme que lo dude muchisimo
#26 #27 Os cuelgo el artículo del código penal y luego ya vosotros lo interpretais dependiendo de los sesgos que tengáis que es lo que hacen los jueces:
Según el artículo 189 del Código Penal, se considerará pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales
#31 Press con Los apartados c) i d) en la mano creo que queda bastante claro...
#36 Los c y d se abren a interpretación como bien dice #31
El c dice "con fines principalmente sexuales" y el autor puede argüir otros fine (artísticos, pedagógicos,
, etc...).
El d indica "realistas" eso es subjetivo, no me refiero a la IA de la noticia sino al dibujo que comentábamos, ya sea en servilleta o en manga.
Son cuestiones polémicas, la ley debería quizá ser más clara. Si conocéis algún caso en que se haya condenado a alguien por posesión o consumo de lolicon indicadlo, yo no lo conozco.
#45 Y por cualquier cosa, todo depende de lo que se quiera retorcer la ley
#40 a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
No hay mas preguntas
#71 Se refiere a que la "conducta sexualmente explícita" sea real o simulada. No se refiere al "material que represente" dicha conducta ¿No crees?
Así lo entiendo yo.
#72 Hacerse fotos desnudo se puede tomar como conducta sexual explícita.
Pero hay otros delitos
El artículo 197.7 castiga a aquel que, sin consentimiento de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de la víctima que hubiera conseguido con su consentimiento en un domicilio o cualquier otro lugar íntimo o privado con la intención de menoscabar gravemente su intimidad personal.
La pena de este delito se impondrá en su mitad superior cuando:
El autor es o ha sido el cónyuge o una persona con la que la víctima hubiera mantenido una relación sentimental.
La víctima es menor o discapacitada.
Existe ánimo de lucro.
#73 Muy bien, pero el debate era sobre un dibujo en servilleta y el lolicon
#33 Lo indica #31 con la referencia al artículo 189 del código penal de España (https://codigopenal.online/articulo-189/), aunque sean dibujos, está penado.
#42 c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
Yo lo que entierndo aquí es que "real o simulada" se refiere a la conducta sexualmente explícita, no a la imagen.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
Esto entiendo que tiene por finalidad evitar que algún caso con imágenes reales quede impune porque no se ha localizado al menor, el acusado alegue que las imágenes no son reales y que dada la alta calidad de las mismas no se pueda distinguir si son reales o no.
#49 c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita,(...)
En mi opinión, un dibujo (a mano, con IA, una foto manipulada... o lo que sea) entra en la definición de (...) material que represente de forma visual (...)
#49 Continuo...
En el apartado
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada
Aquí sí que podría entenderse que incluye los dibujos, ya que habla de "todo material", pero no veo claro que el material pueda ser o no un dibujo, ya que habla de conducta "real o simulada" y para que la conducta sea real el material también debe serlo.
¿Alguien que entienda de leyes por aquí?
#31 No entiendo la C) "Represente de forma visual a una persona que PAREZCA SER UN MENOR (...) salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad 18 años.
Osea, si es menor es menor y si no lo es no lo es, no entiendo eso de que parezca pero si no lo es aunque lo parezca no hay problema. Me pones algo así como, una mujer de 20 años por ejemplo que sea bajita y este muy aniñada entra pero no entra porque tiene 20 al mismo tiempo.
#4 No hace falta que vengas, así ni las sufres ni nos las gastas.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#152 Si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido la misma, pero podríamos ponerle como ejemplo de que no por el hecho de ser negro es mejor, más justa, más bonita. Pero al no serlo, no es un buen ejemplo.
#2 Usáis tan alegremente la palabra nazi que ya ha perdido todo su sentido.
#50 En este caso esta correctamente usado.
👌 Totalitarios
👌 Antidemocraticos
👌 Ultranacionalistas
👌 Extremaderecha
#50 como llamar comunista a todo el que no comulga con el ideario de derechas o simplemente este a favor de los derechos básicos del ser humano?
Te refieres a eso?
#50 Es muy fácil identificar cuando alguien ha caído en el principio del enemigo único cuando se dirige en plural a la persona con la que habla.
#50 texto muy breve
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
#35 Pero si no pasa nada por ser trans..
#37 no pasa, no, pero si por decir injurias de otra persona, tampoco le pasa nada a un imbécil, por ser imbécil, pero los que tiene al lado le tienen que sufrir, no se si lo pillas.
Pilar Baselga calla ante el juez y rechaza explicar su bulo de que la mujer de Sánchez es transexual
#26 nada. Entonces por qué está esta mujer ante un juez?
#21 Si se la lee no le da tiempo de guarrear karma en el primer comentario.
#6 No, eso pega más con la amnistía.
Fuaa 600 gramos es una animalada, espero no se pierda nada
#62 ah que querías mencionase todos y cada uno de los espectros de la sociedad? No entiendes lo que quiero decir? A ver así: Darle a todo el mundo lo mismo se lo merezca o no es una soberana idiotez.
#67 Si partes de cero, no sabes si se lo merece porque nunca ha tenido medios para gestionar nada. Yo no tendría hipoteca si no fuera por mis padres y soy una persona con estudios. Hay gente que aun estudiando y currando no pueden acceder a ella...
El mundo no funciona así, el esfuerzo no es proporcional a resultados. En los exámenes del colegio se ve: niños sin estudiar sacando sobresaliente y niños currantes y aplicados sacando un cuatro.
#67 Dar lo mismo a todo el mundo no, pero que haya un mínimo que tenga todo el mundo sí.
#25 ah pues se me ocurre una cosa, dividamos todo el dinero del mundo entre el número de habitantes para que todo el mundo tenga lo mismo. Da igual si se despierta a las 7am para ir a trabajar o si prefiere robar cobre por la calle. Qué puede salir mal?
#54 Eso que mencionas de levantarse a las 7 de la mañana es una chorrada. Cuanto más rico eres menos madrugas. El Xocas se levanta a mediodía (dicho por él).
A mí me pasa: Cuanto más gano en mi trabajo menos restricciones de horarios tengo. Y si pudiera trabajar en horario de EEUU me levantaría a mediodía todos los días, trabajaría por la tarde y ganaría el doble.
#62 ah que querías mencionase todos y cada uno de los espectros de la sociedad? No entiendes lo que quiero decir? A ver así: Darle a todo el mundo lo mismo se lo merezca o no es una soberana idiotez.
#67 Si partes de cero, no sabes si se lo merece porque nunca ha tenido medios para gestionar nada. Yo no tendría hipoteca si no fuera por mis padres y soy una persona con estudios. Hay gente que aun estudiando y currando no pueden acceder a ella...
El mundo no funciona así, el esfuerzo no es proporcional a resultados. En los exámenes del colegio se ve: niños sin estudiar sacando sobresaliente y niños currantes y aplicados sacando un cuatro.
#67 Dar lo mismo a todo el mundo no, pero que haya un mínimo que tenga todo el mundo sí.
#54 a lo mejor así, el que roba cobre por la calle no tendría la necesidad de hacerlo. O piensas que lo hacen por placer? De hecho los que más roban son los que más dinero tienen.
Y lo de madrugar , menuda chorrada. A ver si ahora vas a ganar por madrugar más. Todas las personas que conozco, cuanto más madrugan, menos suelen ganar.
#30 El dinero como respuesta a todo lo malo.. y te quedas tan ancho.. Me puedes dar todo el que no quieras y a vivir feliz.
#80 Pues que se hubiera quedado en su puta casa en lugar de entrar a robar en la de otros y seguiría vivo, es así de fácil.
#175 No, no es así de fácil porque por muchas circunstancias que tú no podrías llegar a entender ni en 200 vidas, hay gente que no se integra en un mercado laboral y se busca la vida incluso delinquiendo. Peor aún esos pedazos de mierda que sí se integran y también acaban delinquiendo sin tener que ir a robar herramientas.
Sois una pandilla de irreflexivos que apesta a Dunning-Kruger que echa para atrás.
#23 pues eso, tumbado y descansando.
#14 cómo? Encima le hicieron un paja? Acabáramos.
#10 Sí, menos cuando las empujan desde un balcón..
#3 Sabes tú a quien vota este hombre que se acaba de partir el cuello, en serio? Es increíble el nivel de calzador que gastas.
#3 ya, pero si son de aquí me jodo y los mantengo en la cárcel con mis impuestos. Si son de allá quiero medidas para que no entre esta puta basura o salga lo antes posible si algo así sucede. Toda info es buena per sé, tanto si son anticerdo o colombianos.
#23 la bicicleta montada a caballo cruzando la meta, eso sí sería la leche.
#31 no se lo que imaginas que vale el barco, pero 60 kg de coca al menudeo no serán más de 4 millones. Los barcos transatlánticos suelen ser un poquito más caros.