#2, #6 El caso es que Madrid no es "Madrid Distrito Federal", sino una provincia y una autonomía como cualquier otra, con su propia administración distinta de la gubernamental. Y en mi opinión tendría sentido que las ciudades de Madrid y Barcelona fueran autónomas, pero ese es otro tema...

#7 Y como no lo es, forma parte del conjunto, pero eso no responde a la pregunta de ¿Qué pinta una DELEGADA de gobierno de Madrid cuando el gobierno está en Madrid? Es como si ponen un Delegado de la Junta de Castilla y León en Valladolid, no tiene sentido!

#1 a mi me parecería mejor que trasladen el ahorro a quien se cambie que te carguen un euro más por el morro, por el mismo servicio.

#2 Llevan años todas las compañías intentando que dejemos la factura en papel, pero opino como tú, si no trasladan ese ahorro al precio, ¿por qué cambiarse?

#1 No se ha vuelto a ir a la Luna porque no había interés, no porque no se pueda volver a ir. Marte es distinto.

#10 Claro que no...
http://1.bp.blogspot.com/_lO5twudU5_c/TQ1sH0t6GSI/AAAAAAAADi0/gmrWxA7PSn0/s1600/paranoid.JPG

#10 Andas un poco desfasada en cuanto a conspiranoias lunares. Ahora la moda está en admitir que sí que llegaron a la Luna, pero que ocultan información en cuanto a inteligencias extraterrestres encontradas allí.
Un saludo a los reptilianos.

#10 http://www.docuciencia.es/2011/01/escepticos-%C2%BFfuimos-a-la-luna/

#8 no tenemos actualmente cohetes lo suficiente potentes para volver en misión tripulada a la Luna. No te digo para ir a Marte.

A todos los que me votan negativo en #13

Podéis leer esto:
http://danielmarin.blogspot.com.es/2011/10/la-nasa-planea-una-mision-tripulada-la.html

Y esto,http://es.m.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Constelaci%C3%B3n

#1 mas nos vale si queremos sobrevivir. Nunca se sabe cuando se puede repetir lo de los dinosaurios.

#23 Ese es el argumento más sinsentido que se puede dar para ir a cualquier planeta exterior. Prueba a pensar en todo lo que hace falta para sobrevivir una semana en Marte, lo caro que resulta y en qué condiciones. Al más mínimo contratiempo o si fallan los suministros (de la Tierra por supuesto) para el mantenimiento de los sistemas vitales, ya están todos muertos.

Si hablamos en serio de colonizar un planeta y vivir en él (como sustituto de la Tierra, se entiende), nuestra tecnología está muy muy lejos aún. Ya no digamos nuestra economía.

La gente no se hace realmente una idea de lo tremendamente "vivible" que es la Tierra y lo absurdamente hostil que es cualquier parte del espacio y lo frágil/dependiente que sería cualquier colonia de cualquier tipo. Pero ninguna.

#31 Bueno, obviamente en 30 no, pero en 200 años nos da tiempo para empezar a colonizar lo que sea (suponiendo que las cosas vayan "bien" y no tengamos otra guerra mundial). Compara la tecnología del 1800 y la de ahora. O mejor, teniendo en cuenta que el crecimiento es exponencial, compara la de la edad media y la de ahora.

La medicina en el siglo XV también era una patata, eso no significa que se tuvieran que rendir y dejar de investigar.

#31 Se perfectamente a lo que te refieres. Pero yo me refiero a largo plazo, en plan 1000 años. Y algun dia hay que empezar, cuanto antes mejor.

#1 No se ha vuelto a la luna porque ya hemos ido, se quiere ir a Marte que NO hemos ido....

#24 Pues fíjate que yo también dudo bastante respecto a la reacción de la población con esa casilla. Recordad que menéame no es España y que un tercio de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra http://blogs.elcorreo.com/magonia/2009/11/19/mas-la-mitad-los-canarios-y-casi-mitad-los/ . No creo que el español promedio esté tan convencido de la importancia de la ciencia para el país, y ése también es uno de los problemas de base de España.

#26 #27 Pues nada oye seguid esperando que a los políticos se les encienda la lucecita en la cabeza y les de por destinar dinero a la ciencia, mientras tanto, desechaz cualquier idea que sea destinar más dinero a ciencia que a religión.

#24

Si porque la ciudadanía es inteligente. Solo hay que ver que año tras año en Andalucía sigue gobernándonos, tras 30 años, PSOE e IU con 30% de paro. Supongo que cuando lleguemos al 75% será el momento de cambiar.

Hay temas que deben quedar fuera de la decisión ciudadana, como la decisión de implantar la pena de muerte o cadena perpetua tras el asesinato de una linda rubita de ojos verdes a manos de un desalmado. El de la financiación de la ciencia es otro de ellos, debe realizarse por un acuerdo entre todos para asegurar, sea quien sea quien gobierne, que la financiación llegará.

Porque ya puestos, en lugar de ciencia, ¿por qué no una casilla para sanidad, que es lo que realmente preocupa a muchos? ¿o a educación? Aunque descaradamente, la que más apoyo tendría con mucha diferencia, sería una casilla para clubes de fútbol.

#25

Pues claro que soy un mentecato, eso lo sabe cualquiera. Al igual que el de IU. La diferencia es que yo no soy tan público.