La ultraderecha, que tiene la responsabilidad de Cultura en el gobierno que han formado con el PP en Valdemorillo, asegura que renuncian a programar la pieza teatral “por falta de presupuesto”. "Orlando" de Virginia Woolf, optaba a ser programada el 25 de noviembre dentro del festival 7 Villas de la Comunidad de Madrid. En esta novela emblemática de una mujer libre y transgresora, adaptada al teatro por la compañía Teatro Defondo, se tratan temas como la homosexualidad, la sexualidad femenina, y el papel de la mujer.

"Ayer falleció la primera víctima por incremento de la temperatura. Para ello, Sánchez puso las elecciones en julio. Pero no a principios, no: en la segunda quincena de julio. Un día donde en cuatro comunidades hay puente [...] y con 40°C en la mayoría de las comunidades"

Se huele en el aire, este gobierno está a un tris de perder las próximas elecciones, a pesar de una más que decente gestión en medio de las turbulencias de epidemias, guerras y crisis, Hay varias razones, pero elijo hablar ahora solo de una de ellas: la izquierda trata de seducir votantes en su campañas con valores de la propia izquierda, dando por obvio que la apelación a esos valores es un movilizador irresistible de votos. Sin embargo una gran masa de votantes no se plantea su elección en función de valores abstractos por muy universales e intelectualmente indiscutibles puedan parecernos. Apelar al miedo a Vox, al fascismo, tiene sentido para movilizar el voto de quien en todo caso ya iba a votar a la izquierda o al menos al PSOE.Lar ideología como elección personal es una costumbre en desuso entre las nuevas generaciones que se encontraron la democracia ya fabricada. Apelar a ella es por tanto un esfuerzo que apenas generará rendimientos electorales. Otro caso: la insistencia en utilizar el feminismo como eje central, como piedra angular pone de manifiesto cierta fragilidad. Ciertamente que para la derecha es un flanco débil, con los reaccionarios de Vox exponiendo públicamente sus vergüenzas , pero esta centralidad del feminismo y los derechos LGTBI , año tras año, campaña tras campaña sugiere la falta de otras ideas -fuerza que pueda acompañarla. En una entrevista reciente hasta el presidente del gobierno ha manifestado que esta sobreexplotación del recurso a cierto feminismo puede tener, como las malas dietas, efecto rebote.El problema de la izquierda es, pues, que anda más carente de ideas de lo que ella misma, intelectualmente tan pagada de sí misma, cree. Porque se aferran a fórmulas que sólo son eficaces en su propios convencidos. Difícil arañar esos cientos de miles de votos nuevos que aseguran decenas de diputados. Esa izquierda que se sitúa más allá del PSOE, desconoce la sociología secreta, inconsciente, del votante de clase media, o para ser exactos, que se cree de clase media. Me dirá algún lector que la clase media en realidad no existe. Como intenté explicar en este artículo :https://remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-clase-media-y-la-clase-obrera/ exista materialmente o no , eso da igual. Políticamente es un concepto eficaz, que gana elecciones y en lo que importa, por tanto, opera, es fuerte. diferencia de la desaparecida clase obrera. La distancia entre lo que se es y lo que cree cada uno que es no afecta al voto hasta que la realidad (la mala suerte, una decisión errónea o la lógica de la extracción de renta de tu empresa) decide estamparte en la cara esa diferencia, y eso puede tardar o no suceder nunca. No cuente la izquierda que el que se cree de clase media se descabalgue fácilmente de su deseo, de esa conciencia de clase, falsa o no.La izquierda, en fin, no conoce la sociedad que quiere representar. La sociedad capitalista no consiste solo en leyes y negocios, también determina deseos , formas de interpretar el mundo, en ese plano micro de cada ser individual que, en algún momento, tomará la decisión de a quién votar. Esta forma de ver y leer el mundo en una sociedad capitalista desde la escuela se puede resumir en una frase. En la que señala Jorge Dioni en su nuevo libro «El malestar de las ciudades» (Ed. Arpa) » la capacidad de segregarse proprociona capital social»La segregación o la distinción es el motor simbólico y material de la sociedad de consumo. Desde el colegio que eligen tus padres para ti (el mejor que se puedan permitir) el barrio en el que intentas vivir, el trabajo que quieres conseguir, el consumo que te puedes pagar, estamos bañados, instilados hasta en lo más profundo por la necesidad y el gusto por la distinción. Si puedes elegir lo de arriba, lo mejor, lo excelente, lo harás; ya sea un colegio, unas vacaciones o una vivienda, y en el capitalismo eso tiene una traducción monetaria inmediata: oferta y demanda. La segregación entre lo de arriba y lo de abajo, lo de aquí y lo de otro lugar, lo mejor y lo menos bueno es creadora de valor. Como en la electricidad básica, la distancia entre ánodo y cátodo, entre un bien y otro bien determina el potencial. La eliminación de esa distancia lo destruye. La ética del esfuerzo, del trabajo de miles de hombres y mujeres todos los días, se alimenta de esto tan obvio: Lucho para tener lo mejor para mi, y entonces lo mereceré. Utilizaré mi tiempo y mis habilidades por cambiar a esa urbanización con piscina, o si es posible a ese chaletito de las afueras, con vistas y buenos vecinos que se parezcan a lo que debemos ser.Para el consumidor/trabajador la segregación es creadora de valor. La segregación . espacial, de medios, de propiedad, la antropología del hombre pos-neoliberal está empapada hasta el tuétano de ello. Y su reflejo en la política es sencillo, para este consumidor adicto a las diferencias la derecha protege la separación, la izquierda lo anula, luego la izquierda es destructora de valor. Esto es fundamental. Por eso pierde a las clases medias. Si hay algo en lo que nos educamos, en lo que estamos empapados es en esta verdad. Como el agua para el pez no nos damos cuenta de que está en todas partes y de que determina lo que pensamos.Si la izquierda da ayudas sociales para reducir la desigualdad, este jugador innato en el tablero de las diferencias se siente estafado. La incomodidad se manifiesta en las quejas por las “paguitas”, temen que estas políticas reduzcan la separación. Igualan, eliminan distancias y por tanto su posición de relativa riqueza pierde valor. Porque la riqueza del gran capital, la de verdad, la que posee ese uno por ciento del mundo está demasiado lejos. El desagrado se produce ante la amenaza imaginada a su posición relativa en el tablero que ve todos los días.Lo importante para ellos no es por tanto quién está en posesión de los medios de producción, ( esto ya se juega en otra liga que se ha escapado de la órbita de lo cotidiano, de lo vivido) sino el diferencial con los otros. La retórica de obreros versus burgueses no funciona, desde hace muchos decenios. Amancio Ortega es un unicornio, los del barrio de al lado, no.Lo que se teme es la pérdida de valor de lo que poco o mucho que se ha obtenido; no importa que unos pocos, tan distantes, tengan infinitamente más. La cuestión nacional, el fervor actual por la bandera es otro síntoma del mismo temor. Lo que manifiesta el rechazo visceral al independentismo catalán y a ciertos discursos comprensivos con sus demandas por parte de la nueva izquierda es la rabia por la pérdida de valor del elemento simbólico, España. Si se perdiera Cataluña mis hijos heredan un bienque yo recibí, España, devaluado, reducido en su valor.Las ultraderechas han olfateado perfectamente esta preocupación y han hurgado en esas emociones. Han construido sus campañas desde mentiras o exageraciones , pero funcionan porque en sus raíces inconscientes esas ideas falsas conectaban con temores reales: las “paguitas”, los menas , los okupas, analizando con el dato estadístico no se sostienen , su fuerza proviene pues, de este otro lado psicológico, emotivo.Es curioso que desde la izquierda siempre se ha lamentado la escasa politización de lo que en un tiempo se llamó la mayoría silenciosa. Paradójicamente esta politización de los silenciosos en los últimos tiempos parece haberse conseguido en primer lugar por la derecha y la extrema derecha, gracias, es verdad, a la incesante labor de unos medios en manos de empresarios que, quien lo iba a imaginar, no son precisamente de izquierdas. Pero también porque esta semilla ultraderechista ha podido arraigar en este inconsciente colectivo criado en la diferenciación como fuente de valor. ¿Cómo puede construir pues la izquierda una invocación que movilice el voto a su favor en esta situación ? Parece difícil, es como intentar ganar un partido de baloncesto en un campo en el que los jugadores solo conocen las del fútbol Se trataría de proponer aumentar el valor de las vidas materiales de cada uno sin que esa valoración pase por una degradación del valor de la vida de los otros. Enriquecer la vida propia sin empobrecer la ajena. Creo que un intento de respuesta en esta dirección lo ha intentado dar Iñigo Errejón y su partido, en sus líneas de campaña: la lucha por el derecho a la salud mental, por la semana laboral de cuatro días, por los derechos de los becarios, etc: se trataría de añadir, sumar valor en forma de calidad de vida allí donde ahora está empobrecida por el malestar y el sobretrabajo. Los resultados de las pasadas elecciones parecen indicar que esto, sin embargo, no basta. Los valores de la izquierda tienen que nadar en un mundo de tierra, o volar en un entorno tan denso como el agua. Yo no tengo la respuesta, pero al menos creo que hago una pregunta pertinente.

La Policía Nacional está investigando un robo de dispositivos electrónicos a Jorge Rodrigo, un alto cargo del PP de Madrid que fue vicepresidente primero de la Asamblea autonómica durante la pasada legislatura y forma parte del círculo de confianza de Isabel Díaz Ayuso. Los dispositivos robados contenían archivos confidenciales relacionados con la actividad política de Rodrigo, así como otros de índole personal, según han precisado fuentes de la Asamblea.

"Aceptas que el Consejo de Coordinación de Podemos, siguiendo el criterio de unidad que marcó el Consejo Ciudadano Estatal, negocie con Sumar y, en su caso, acuerde una alianza electoral entre Podemos y Sumar?"Esa es la pregunta. Supongamos que sale que sí. (Es lo que saldrá, evidentemente, no puede salir otra cosa, es impensable un no). ¿ Qué significa en realidad este resultado? Nada. Absolutamente nada. ¿a qué obliga, en qué constriñe la libertad de actuación del Consejo en las negociaciones? En Nada. Podrán decidir lo que consideren. El resultado solo confirmará lo que YA está pasando ¿acaso no llevan días negociando? ¿Qué sentido tiene entonces la pregunta? Para mí, el sentido es el siguiente: si la decisión del Consejo de Coordinación decide NO PACTAR con Sumar, mostrará el resultado del referendum para legitimar su decisión: "hemos decidido nosotros porque la militancia nos concedió el permiso para decidir".Desde mi punto de vista , una perversión de lo que es una consulta democrática a la militancia.

Un auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, encargado de la investigación de la gestión de la antigua conselleria de Mónica Oltra en relación a los abusos de su exmarido a una menor tutelada por la Generalitat, ha desvelado que un informe policial clave de la causa estaba listo poco más de dos semanas antes de las elecciones autonómicas y municipales del 28M. Sin embargo, no ha sido hasta una semana después de las elecciones cuando se ha dictado el levantamiento parcial del secreto de la pieza separada.

Bien. Lo más básico en campañas electorales es lo siguiente: identificar qué es lo que no funciona y qué es lo que no.Para la derecha: la mediocridad evidente de Feijoó no importa, como no afecta al voto las payasadas de Ayuso, el desastre del Mar Menor o toda la destrucción de Doñana. Lo que ha funcionado es un solo factor: el odio. La necesidad, la pulsión, el deseo ardiente de echar a Sanchez y su caterva de filoetarras, comunistas, etc. etc. etc,etc. No espereis otra cosa de la campaña del PP (Y por descontado, de Vox). no habrá una palabra sobre programa de gobierno en positivo (qué van a hacer, qué medidas sobre pensiones, empleo, etc...) , más allá de derogar las leyes del Odiado ¿ Os acordais del programa en blanco de Ayuso, la hojita con el revés sin una sola palabra?Esta mañana he pasado por una oficina de Correos en un barrio del norte de Madrid, Montecarmelo, un barrio de clase media y clase media alta, donde se mezclan viviendas de precio tasado con chalets que superan el millón y medio de euros. El mejor PAU del norte de Madrid, el mejor urbanizado y más acomodado. Pequeños empresarios por arriba y trabajadores hipotecados de oficina con "aspiraciones" por la zona baja de rentas. A las 10 y media habia colas para solicitar el voto por correo. El domingo aquí barrió la derecha (1). No es engañeis: la movilización contra este gobierno en gran parte de la mal llamada "clase media", animal mitológico que muerde y mata , tal como contaba yo por aquí, es total:https://remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-clase-media-y-la-clase-obrera/Para la izquierda: vender la buena gestión general del gobierno a pesar de cruzarse con los tres caballos del apocalipsis de la pandemia, la guerra y la inflación ¿funcionará? ¿funcionó el domingo? Todos tenemos la respuesta. La pregunta es ¿cómo se combate una campaña basada en el odio? A lo mejor nos toca revisar viejos manuales de historia de la época de Weimar.Me temo que para la izquierda, pintan bastos.(1) El voto a favor del PP en este barrio, sólo para el PP, superó el 70 por ciento.

No sé si el lector conoce ese concepto de la ciencia política que se llama la ventana de Overton y que se resume más o menos así: el ideario políticamente aceptable, elegible, en una sociedad democrática se puede definir como una ventana que enmarca un conjunto concreto de ideas en el espectro ideológico que va desde la extrema izquierda a la extrema derecha. Esta "ventana" es estrecha, es dinámica, y define el rango de políticas aceptables de acuerdo al clima de la opinión dominante que un político puede defender sin ser considerado demasiado radical o un fanático sin posibilidades. El centro del ventanal sería ese animal mítico de las tertulias que es el "sentido común dominante".Los resultados de las elecciones de ayer dejan claro para cualquiera que esta ventana se ha movido marcadamente hacia la derecha. Las ideas, lo que es importante y de lo que se habla ( y lo que es importante y de lo que a pesar de ello no se va a hablar) están trufados de contenidos que alimentan las opciones de los partidos de derecha. Ante esta evidencia solo hay dos alternativas, moverte hacia donde se ha movido este sentido común general, o forzar a la ventana a que se mueva en tu dirección. Y la segunda opción es mucho más difícil, porque el marco es determinado básicamente por dos factores: el relato dominante en los medios y las características sociales y económicas de los electores.¿Qué opciones de éxito tiene la segunda opción, el camino difícil, hacer que el electorado se nos acerque? Para el PSOE, ninguna. En cuanto a los medios, como he sostenido en mi bitácora repetidamente, los entregó a la derecha en un acto de estupidez estratégica digna de ser recogida en los libros de historia. Zapatero permitió la formación de un oligopolio televisivo , y para mayor torpeza televisiones se entregaron a un emporio extranjero dirigido por un derechista acérrimo como Berlusconi. Y Bolaños cavó un par de metros más dejandose engañar por el Partido Popular al pactar el Consejo de RTVE a cambio de expulsar a Unidas Podemos de las redacciones del medio público y desbloquear el Consejo General del Poder Judicial. Ya sabemos cómo cumplieron los de Génova su parte del pacto... Sobre este desastre es impagable la entrevista realizada a Roberto Lakidain , consejero de RTVE por el digital Público (1)El PP sin embargo, desde la época de Aznar ha triunfado en una política sistemática, a largo plazo, de atracción de los medios de masas a su esfera; desde televisiones regionales a agencias de prensa, desde radios a grandes conglomerados. La izquierda "cuqui o valiente" olvida que la inmensa mayoria de la población no accede ni le importa tuiter, ni lee los escasos medios exclusivamente digitales.Cerrada la puerta mediática, la única posibilidad de que la opinión pública modifique el dial de sus " ideas compartidas y aceptadas" es influyendo en las características sociológicas de esa sociedad. Y aunque lleva tiempo y es dificultoso, se puede hacer, amigos. Claro que se puede hacer. De hecho lo ha hecho el partido popular en la Comunidad de Madrid , como ya conté por aquí :https://remadmalditos.wordpress.com/2019/09/09/madrid-bien-vale-una-punica/Con mucho desparpajo y más dinero: incentivando la enseñanza concertada y degradando conscientemente la pública, lo mismo en el ámbito de la sanidad. Creando grandes urbanizaciones y PAUs de propietarios: gracias al dinero de nuestros impuestos, miles de familias han comprado pisos ( VPOs, o de Precio Tasado) con piscina y plazas de garaje en nuevos barrios sin apenas servicios públicos pero con buenas avenidas. Gracias a la incesante subida de los precios inmobiliarios cada uno de estos propietarios subvencionados puede revender los pisitos con el tiempo y sentirse un hábil ganador en el juego del capital. Y todo esta política de alimentar una clase media con ínfulas aspiracionales sucedió con el apoyo del propio PSOE..En definitiva si durante años has sido cómplice de la ingeniería social que favorece las logicas de tu partido rival y tampoco dispones de medios de comunicación que enmarquen el debate en los términos que necesitas, tu opción no puede ser que el "sentido político común" de la gente se mueva a tus posiciones. Tus torpezas y ambigüedades te han condenado. Te toca moverte al lugar donde tus rivales han movido la ventana de Overton. No hay otra. Por eso para Sanchez cada minuto que pasa un ministro de Unidas Podemos en su gobierno es una llama que le urge extinguir. Por eso ha decidido saltar al otro lado de la ventana en una jugada arrriesgadisima, para librarse de un incendio que su mismo partido ha alimentado.No me extrañaría que en pocos días nos dieramos de bruces con una crisis de gobierno que expulsara a Montero y Belarra de Moncloa. Veremos.1) https://www.publico.es/politica/roberto-lakidain-consejero-rtve-favorece-intereses-pp-epoca-aznar-deja-fuera.html?utm_source=pocket_saves