Un auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, encargado de la investigación de la gestión de la antigua conselleria de Mónica Oltra en relación a los abusos de su exmarido a una menor tutelada por la Generalitat, ha desvelado que un informe policial clave de la causa estaba listo poco más de dos semanas antes de las elecciones autonómicas y municipales del 28M. Sin embargo, no ha sido hasta una semana después de las elecciones cuando se ha dictado el levantamiento parcial del secreto de la pieza separada.

Bien. Lo más básico en campañas electorales es lo siguiente: identificar qué es lo que no funciona y qué es lo que no.Para la derecha: la mediocridad evidente de Feijoó no importa, como no afecta al voto las payasadas de Ayuso, el desastre del Mar Menor o toda la destrucción de Doñana. Lo que ha funcionado es un solo factor: el odio. La necesidad, la pulsión, el deseo ardiente de echar a Sanchez y su caterva de filoetarras, comunistas, etc. etc. etc,etc. No espereis otra cosa de la campaña del PP (Y por descontado, de Vox). no habrá una palabra sobre programa de gobierno en positivo (qué van a hacer, qué medidas sobre pensiones, empleo, etc...) , más allá de derogar las leyes del Odiado ¿ Os acordais del programa en blanco de Ayuso, la hojita con el revés sin una sola palabra?Esta mañana he pasado por una oficina de Correos en un barrio del norte de Madrid, Montecarmelo, un barrio de clase media y clase media alta, donde se mezclan viviendas de precio tasado con chalets que superan el millón y medio de euros. El mejor PAU del norte de Madrid, el mejor urbanizado y más acomodado. Pequeños empresarios por arriba y trabajadores hipotecados de oficina con "aspiraciones" por la zona baja de rentas. A las 10 y media habia colas para solicitar el voto por correo. El domingo aquí barrió la derecha (1). No es engañeis: la movilización contra este gobierno en gran parte de la mal llamada "clase media", animal mitológico que muerde y mata , tal como contaba yo por aquí, es total:https://remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-clase-media-y-la-clase-obrera/Para la izquierda: vender la buena gestión general del gobierno a pesar de cruzarse con los tres caballos del apocalipsis de la pandemia, la guerra y la inflación ¿funcionará? ¿funcionó el domingo? Todos tenemos la respuesta. La pregunta es ¿cómo se combate una campaña basada en el odio? A lo mejor nos toca revisar viejos manuales de historia de la época de Weimar.Me temo que para la izquierda, pintan bastos.(1) El voto a favor del PP en este barrio, sólo para el PP, superó el 70 por ciento.

No sé si el lector conoce ese concepto de la ciencia política que se llama la ventana de Overton y que se resume más o menos así: el ideario políticamente aceptable, elegible, en una sociedad democrática se puede definir como una ventana que enmarca un conjunto concreto de ideas en el espectro ideológico que va desde la extrema izquierda a la extrema derecha. Esta "ventana" es estrecha, es dinámica, y define el rango de políticas aceptables de acuerdo al clima de la opinión dominante que un político puede defender sin ser considerado demasiado radical o un fanático sin posibilidades. El centro del ventanal sería ese animal mítico de las tertulias que es el "sentido común dominante".Los resultados de las elecciones de ayer dejan claro para cualquiera que esta ventana se ha movido marcadamente hacia la derecha. Las ideas, lo que es importante y de lo que se habla ( y lo que es importante y de lo que a pesar de ello no se va a hablar) están trufados de contenidos que alimentan las opciones de los partidos de derecha. Ante esta evidencia solo hay dos alternativas, moverte hacia donde se ha movido este sentido común general, o forzar a la ventana a que se mueva en tu dirección. Y la segunda opción es mucho más difícil, porque el marco es determinado básicamente por dos factores: el relato dominante en los medios y las características sociales y económicas de los electores.¿Qué opciones de éxito tiene la segunda opción, el camino difícil, hacer que el electorado se nos acerque? Para el PSOE, ninguna. En cuanto a los medios, como he sostenido en mi bitácora repetidamente, los entregó a la derecha en un acto de estupidez estratégica digna de ser recogida en los libros de historia. Zapatero permitió la formación de un oligopolio televisivo , y para mayor torpeza televisiones se entregaron a un emporio extranjero dirigido por un derechista acérrimo como Berlusconi. Y Bolaños cavó un par de metros más dejandose engañar por el Partido Popular al pactar el Consejo de RTVE a cambio de expulsar a Unidas Podemos de las redacciones del medio público y desbloquear el Consejo General del Poder Judicial. Ya sabemos cómo cumplieron los de Génova su parte del pacto... Sobre este desastre es impagable la entrevista realizada a Roberto Lakidain , consejero de RTVE por el digital Público (1)El PP sin embargo, desde la época de Aznar ha triunfado en una política sistemática, a largo plazo, de atracción de los medios de masas a su esfera; desde televisiones regionales a agencias de prensa, desde radios a grandes conglomerados. La izquierda "cuqui o valiente" olvida que la inmensa mayoria de la población no accede ni le importa tuiter, ni lee los escasos medios exclusivamente digitales.Cerrada la puerta mediática, la única posibilidad de que la opinión pública modifique el dial de sus " ideas compartidas y aceptadas" es influyendo en las características sociológicas de esa sociedad. Y aunque lleva tiempo y es dificultoso, se puede hacer, amigos. Claro que se puede hacer. De hecho lo ha hecho el partido popular en la Comunidad de Madrid , como ya conté por aquí :https://remadmalditos.wordpress.com/2019/09/09/madrid-bien-vale-una-punica/Con mucho desparpajo y más dinero: incentivando la enseñanza concertada y degradando conscientemente la pública, lo mismo en el ámbito de la sanidad. Creando grandes urbanizaciones y PAUs de propietarios: gracias al dinero de nuestros impuestos, miles de familias han comprado pisos ( VPOs, o de Precio Tasado) con piscina y plazas de garaje en nuevos barrios sin apenas servicios públicos pero con buenas avenidas. Gracias a la incesante subida de los precios inmobiliarios cada uno de estos propietarios subvencionados puede revender los pisitos con el tiempo y sentirse un hábil ganador en el juego del capital. Y todo esta política de alimentar una clase media con ínfulas aspiracionales sucedió con el apoyo del propio PSOE..En definitiva si durante años has sido cómplice de la ingeniería social que favorece las logicas de tu partido rival y tampoco dispones de medios de comunicación que enmarquen el debate en los términos que necesitas, tu opción no puede ser que el "sentido político común" de la gente se mueva a tus posiciones. Tus torpezas y ambigüedades te han condenado. Te toca moverte al lugar donde tus rivales han movido la ventana de Overton. No hay otra. Por eso para Sanchez cada minuto que pasa un ministro de Unidas Podemos en su gobierno es una llama que le urge extinguir. Por eso ha decidido saltar al otro lado de la ventana en una jugada arrriesgadisima, para librarse de un incendio que su mismo partido ha alimentado.No me extrañaría que en pocos días nos dieramos de bruces con una crisis de gobierno que expulsara a Montero y Belarra de Moncloa. Veremos.1) https://www.publico.es/politica/roberto-lakidain-consejero-rtve-favorece-intereses-pp-epoca-aznar-deja-fuera.html?utm_source=pocket_saves

Los gobiernos de Ayuso y Aragonès suscriben una iniciativa con otras regiones del norte de Italia, Holanda y Austria que reclaman quedar fuera de las nuevas exigencias planteadas por la Comisión Europea para mejorar la calidad del aire. El Gobierno de Sánchez tacha de “indecente” la maniobra. Por parte de España, a quien corresponde esa negociación es a la vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, cuyo departamento ha reaccionado airado a la maniobra de los ejecutivos de Isabel Díaz Ayuso y Pere Aragonés.

En términos relativos, cada milmillonario produce, en promedio, una cantidad que multiplica por más de un millón el carbono que genera una persona del 90% más pobre de la humanidad: 3,1 millones de toneladas frente a 2,76 toneladas. De media, hasta un 14% de las inversiones de los milmillonarios se dirige a industrias altamente contaminantes (combustibles fósiles o materiales como el cemento, por ejemplo), mientras que solo una de las 125 fortunas observadas ha invertido en una empresa del sector de las energías renovables.

Premisa primera: ETA se disolvió hace 12 años.Premisa segunda: las elecciones en cuya campaña electoral estamos en inmersos son municpales y autonómicas. Por tanto es fácil deducir que de lo que se deberia debatir es de los problemas actuales y planes de futuro en estos ámbitos politicos.Tercera premisa: El PP está haciendo los mayores esfuerzos para que este tema sea el centro de la campaña y no la gestion municipal y autonómica. Cuarta premisa: los telediarios de TVE llevan una semana colocando como primera noticia nacional la polémica sobre la presencia de ex-etarras en las listas de Bildu.Conclusión: TVE, la televisión que mantenemos con nuestros impuestos , los impuestos de todos, rojos , azules, amarillos e incoloros, le hace el juego a la campaña del PP. Espero que así quede bien clarito a algún lumbreras del PSOE que le entregó los servicios informativos de RTVE a periodistas afines al PP, a cambio de dejar fuera a partidos "indeseables"....

Nuñez Feijoó acusa a Sanchez de ocultar algunas medidas que ha realizado en el futuro. Votar a Feijoó es votar por Minority Report.

La remoledación de la conocida Puerta del Sol de la capital ha costado casi 11 millones de euros. Viendo al foto, diriamos que a alquien se le ha olvidado algo, que es gratis: Sombras. Este verano los madrileños arrimandose a las paredes. Propongo que la estación de metro pase a llamarse Puerta de Riddick.

Hoy he conocido a D., es viejo y brutalmente rico. Su fortuna no puede ser aquilatada por cualquiera de nosotros, no podemos concebir el tiempo que necesitariamos con nuestros pequeños hábitos de pobres para hacer mella en tal dineral. Como en la metáfora cristiana para medir la eternidad, nuestras liberalidades, el despilfarro que podriamos gestionar sin perder la cabeza apenas supondría el roce de un ala de paloma en una esfera de acero de las dimensiones planetarias de su capital.El encuentro tuvo lugar en una sala VIP de un aeropuerto no importa donde ni cuando . Por azar nos hemos visto forzados a compartir espacio y algunos minutos. Y como la convención social acostumbra al principio hablamos del tiempo, y de ahí al calor inusual de estas fechas y sus razones. 

• Estas temperaturas en abril……es de locos. Parece que es cosa del cambio climático. ( suelo lanzar esta caña conversacional ante desconocidos, me interesa saber hasta qué punto cualquier anónimo se hace cargo del desastre que nos hemos provocado con esto de las emisiones de gases de invernadero).

• Y que haya gente que lo niegue… .( Insisto, y él tambien en su silencio).
• ¿Sabe? hay gente, empresas que incluso pagan dinero a periodistas para que no se hable de ello. Me parece increíble ¿a usted no?

• ¿Por qué es increíble? me parece perfectamente creíble.
• Pero como se puede pagar para mentir sobre algo que afirma la ciencia, me parece….incalificable.
• Le parecerá lo que quiera , pero lo suyo es solo un juicio de valor. Cada uno hace con su dinero lo que considera. No todo el mundo está de acuerdo en ese asunto.
• ¿No le parece inmoral pagar por eso ?
• Le repito, no hace sino juicios de valor. Moral… inmoral. ¿no vivimos en una sociedad libre? ¿No me va a permitir el estado utilizar el dinero en difundir determinadas ideas si son las que yo considero que hay que difundir?
•  Pero caballero, todo debe tener un límite, incluso el dinero, pagar por mentir se puede hacer, pero no se debería, es propio de seres indignos.

• ¿Mentir? pero qué vulgaridad, se trata de pagar porque se hable sobretodo de B y no se hable apenas de A, se decide el menú de los medios, primer plato, segundo plato y postre, quiero estos alimentos y no otros. Se orienta al publico a lo que existe o se desvía de lo que sí existe, pero mejor que no lo hiciera. No hace falta ser tan insultantemente obvio que te haga quedar como un mentiroso.

• Pues quien haga eso lo es, un mentiroso y alguien que debería estar fuera de una sociedad de gente decente
• ¿Sabe una cosa? (él parecia haberse revuelto también) la gente que paga por eso está más dentro de esta sociedad ( pronunció con un retintín que trataba de burlarse de mi indignación) que usted. De hecho son La Sociedad . Le diré más, yo he pagado por eso. 

• ¿Que ha pagado por qué? ¿para acallar el cambio climático?
• Exacto. Me lo puedo permitir, y siempre hay quien está dispuesto a cobrar. Se lo aseguro.
• ¿Pe-pero qué le pasa a usted? ¿no tiene estudios? ¿no cree en el cambio climático? ¿no se ha informado sobre lo que han explicado los científicos del clima, la ONU? ¿no sabe que el consenso sobre este asunto en la ciencia es casi total?¿está usted ciego, sordo, insensible a lo que hay a su alrededor? también creerá que la tierra es plana, y que los huesos de los dinosaurios son un accidente geológico, claro. Y que no hemos llegado a la Luna. 
• ¿Me toma por imbécil? claro que sé lo que dicen los informes del clima. Si poseo tanto capital es porque creo en las probabilidades, los números, las causas y las consecuencias,la necesidad de prever y de preveer. Sé de cálculo y de ciencia; sé cómo usarla, el dinero odia la incertidumbre y solo el conocimiento, la anticipación, la debilita. Pues claro que creo en la ciencia, no me insulte.
• ¿Y entonces?¿o cree que la cosa no es tan grave como se pinta? No le entiendo. Sabe lo que está ocurriendo, más aún, como me dice sabe lo que va a pasar en los años que vienen, y aun así ¿paga por silenciarlo, paga para acallar los efectos de algo que nos dañará? 
• ¿Nos dañará? ¿está seguro de que habla con propiedad? ¿nos dañará? (la sonrisa agria volvió a su cara vieja. Me miró con fijeza y calló)

• Ya. Usted y los que son como usted solo van a tener que elegir el lugar donde mudarse. Pueden desplazarse hacia al norte o el sur, cambiar de casa, de país y de cielos. Las veces que consideren necesario. Ustedes no se sienten afectados, dañados. A ustedes este desastre no les va a herir.
• Pues nuevamente se equivoca. Sigue sin entender. 
• ¿Es que acaso no pueden escaparse de los calores, de la falta de agua, les afecta la inflación de precios en alimentos, las migraciones y los destrozos del clima, no pueden simplemente mudarse allí donde les pete, sin restricciones y con todas sus comodidades? 
• Sí, pero hay un daño, una amenaza de la que nos tenemos que proteger y por el que ahora invertimos tal como hablábamos, en silencios y campañas.
• ¿ y ? 
• Los que somos como yo solo tenemos que evitar una consecuencia del cambio climático. Solo una, Adivine.
• Venga, soy tonto, lo reconozco, admito mi idiocia, cuentemelo.

• Mi enemigo no es ni el aumento de las temperaturas, ni la carestía de productos , ni los climas caóticos, ni las sequías o los incendios. Por supuesto que no. Me puedo hurtar a ello, pero a lo que nosotros , los más ricos no nos podemos hurtar es a la acción de los gobiernos. A la acción concertada de los estados ¿lo entiende ahora? Por lo que pagamos es para frenar las medidas que pretenden evitar el aumento de temperaturas, o perdón, ya es inevitable, para frenar su aumento. Por que esas medidas sí nos afectarán. Lo que puede dañar nuestros derechos,los nuestros particulares, los míos como persona concreta, mi total libertad, no es el fuego ni el agua sino las leyes. Porque nosotros queremos seguir viviendo en sociedades como la nuestra, sociedades democráticas,( son las mejores, he vivido lo suficiente para garantizarselo, es así), pero tienen un grave inconveniente: es que las leyes son para todos.
• Ahora el ingenuo es usted o se lo hace , las leyes se puede maquillar para favorecerles, siempre se ha hecho, lo sabe perfectamente.
• Bien, en las sociedades democráticas se puede presionar, influir... pero siempre te puedes encontrar con querellas, intromisiones, incertidumbres. Las mayorias cambian, los gobiernos.. .Ya le he dicho para qué me debe servir mi dinero, para eliminar todas esas incomodidades. Me podria ir a vivir a Moscú o a Qatar, alli estas adaptaciones son más.... fáciles, pero ¿no poder disfrutar de la naturaleza de California o Aspen? ¿no poder comprar ropa en París o arte en Amsterdam? ya le he explicado mi alergia a los límites.  Para usted, y también para mí. Si se aplican leyes contra el calentamiento serán limitantes y universales: límites al consumo, al uso de recursos y al transporte….. a lo que fuera, afectarán a los derechos , las posibilidades que ahora tengo , los medios de los que dispòngo, los negocios que aún puedo emprender. Mi miedo no es el cambio climático, puedo correr más que él, puedo esconderme y tampoco puedo vivir 200 años más, me temo . 

• Señor D, la avería de su avión ya está solucionada y tenemos la autorización de la torre para despegar, cuando quiera.

Es fácilmente comprobable y ha pasado desapercibido. Lo ha dicho. Sobre la intervención del lider del PP Nuñez Feijoó en el Senado el pasado dia martes dia 25 de abril me ha llamado la atención el hecho de que nadie se haya fijado en lo siguiente: Nuñez Feijoó ha reprochado al gobierno que no se plantee mandar aviones españoles a Ucrania. Las palabras literales son: "de mandar aviones ni hablamos" . Nadie le ha señalado este despropósito. Es decir, una medida que han rechazado todos los paises occidentales que apoyan con dinero y armamento a Ucrania es exigido, o al menos planteado como una obligación española por nuestro brillantisimo líder de la oposición. Ni Gran Bretaña, ni Alemania...incluso Biden , el presidente de EEUU, se ha negado a mandar aviones de combate al conflicto. ¿esto quiere decir que si Feijoó fuera presidente del gobierno, mandaria nuestros F-18 o nuestros Eurofighter a Ucrania? Lo pueden comprobar en el siguiente enlace del cideo de su intervención, minuto 1.38:https://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/video/index.html?s=14_S000040_069_01&a=242754&i=242757&t=1

En Normandía, Francia , se ha realizado la eliminación de dos represas para hacer posible el retorno de los peces migratorios como salmones, truchas y lampreas. “Fue el resultado de una decisión para restablecer la naturaleza en el conjunto del río Sélune”, dice a RFI Stéphane Choley, el ingeniero coordinador de la empresa Electricité de France EDF en la región. Las autoridades francesas consideraron que su producción de electricidad era muy marginal , y el daño ecológico que ocasionaba en la cuenca hídrica de la región era grave.

Pedro Sánchez ha anunciado este miércoles en el Congreso que el Gobierno financiará otras 43.000 viviendas destinadas al alquiler a precios asequibles para facilitar su acceso a familias y jóvenes. Habrá una línea del ICO para esta medida. Se destinará al alquiler social o la cesión de uso de 50 años. "Tenemos uno de los porcentajes más bajos, ridículos y bochornosos de parque público de vivienda, tenemos menos del 3%, a una distancia sideral de Holanda o Dinamarca, donde están en un 20%. "

Así lo denuncia CCOO, que afirma que esta máquina del Hospital Ramón y Cajal, recién inaugurada, sólo está operativa dos días a la semana porque no hay profesionales para atenderla.El escáner, cuyo coste ronda el millón de euros, necesita dos técnicos de radiología y radiodiagnóstico por máquina. “No se ha contratado a ninguno, de modo que los días a la semana que funciona el escáner, los profesionales que atienden la máquina tienen que trasladarse desde otro centro u hospital hasta el centro de especialidades”