En Normandía, Francia , se ha realizado la eliminación de dos represas para hacer posible el retorno de los peces migratorios como salmones, truchas y lampreas. “Fue el resultado de una decisión para restablecer la naturaleza en el conjunto del río Sélune”, dice a RFI Stéphane Choley, el ingeniero coordinador de la empresa Electricité de France EDF en la región. Las autoridades francesas consideraron que su producción de electricidad era muy marginal , y el daño ecológico que ocasionaba en la cuenca hídrica de la región era grave.
Comentarios
Eso lo haces aquí tienes a los agricultores regantes y jusapol manifestándose delante del Congreso.
#1 aquí también se hace
#1 #2 Demolición de la presa de Valdecaballeros: preguntas y respuestas frente a la desinformación
Demolición de la presa de Valdecaballeros: pregunt...
paisajesdelagua.wordpress.com#2 Así de memoria en España no recuerdo el desmantelamiento de ninguna central hidroeléctrica en uso.
#2 No, aquí nunca se ha desmantelado una hidroélectrica. Una presa que hace electricidad. Tampoco nunca se ha desmantelado una presa que no produce electricidad pero es necesaria para garantizar el agua.
Si se han desmantelado presas antiguas o obstáculos en ríos que no tienen ninguna función pero si afectan a la biodiversidad. Que ya hubiera sido lo normal hacerlo hace muchos años.
#15 al lado de casa había una represa y hace cuatro años que la quitaron. Quitaron siete en el mismo río.
#1 Ya están dando la tabarra continuamente con que hemos destruido un ciento de presas en plena sequía.
Solo se les olvida mencionar que el número total es de 171.000.
#3 Uf, ya me lo ha comentado el conspiranoico del curro esta mañana en el café y no sabía de que hablaba...
#7 Y seguro que luego te ha soltado lo de que están fumigando las nubes para llevar la lluvia a Marruecos
cc: #9
#12 hombre!
No podía faltar
#12 No, vamos a una al día, más de una es ilegal.
#3 menudos turras
com un meme o el de Merkel en una bodega de carga… 
son una comedia
Eso y que la aeroingieneria es cosa de la OTAN
#3 Pocas son para lo que se nos viene encima...
#13 El que haya más presas no va ha hacer que llueva más, y no se puede acumular más agua de la que hay.
#18 Explícame porque no se puede acumular más agua.
#19 ¿Te tengo que explicar porque no se puede acumular más agua de la que llueve?.
Lo que retienes en un pantano se lo quitas al siguiente.
Por otro lado lo que se ha eliminado no tiene nada que ver con eso, son barreras de menos de un metro que hace tiempo que estaban en desuso.
#22 Lo que retienes en un pantano aguas abajo no se puede utilizar aguas arriba. Habría que bombearlo, por lo tanto no es solo cuanta agua sino donde. Otra cuestión es la capacidad de esos embalses puedes tener pocos con mucha capacidad o muchos con poca, osea que no es cuestión solo de número.
En España hay muchos embalses y entiendo que está estudiado donde se ponen. Desconozco si hay suficientes embalses como para recoger todo el agua que llueve aunque lo dudo mucho. Todo esto simplificando mucho y sin entrar en cuestiones técnicas, orográficas, caudales ecológicos, etcétera etcétera. Decir que no se puede embalsar más agua de la que llueve como argumento para no construir más embalses es una estupidez como la copa de un pino. Si al menos me hubieras dicho que ya están construidos todos los embalses como para recoger todo el agua... pero no, no es eso lo que me has dicho.
Y ojo, que no estoy diciendo que haya que construir más embalses o no destruir los que ya no sirvan. Solo digo que vamos a necesitar todo el agua que podamos embalsar.
#23 Me ha gustado tu exposición porque al menos has tratado de razonar un argumento más allá para explicar el porqué.
No es lo mismo la cuenca hidrológica gallega, con embalses pequeños, que las cuencas del centro y sur de España, con embalses enormes en comparación.
Por ejemplo la cuenca Miño-Sil tiene una capacidad total de 3 000 Hm3. En comparación, la cuenca del Tajo tiene 11 000Hm3.
Sin embargo vemos que a día de hoy la cuenca del Tajo está al 60% y tiene 5 500Hm3 y la gallega con 2 300Hm3 está al 76%.
¿De verdad crees que aumentar la capacidad de la cuenca del Tajo va a solucionar el problema de la sequía?
¿Cuando fue la última vez que estuvo al 90%? La media a diez años está en el 65%.
Y quienes protestan y se echan las manos a la cabeza son los de las grandes cuencas, que en Galicia de momento aún no aprieta tanto, aunque ya se empieza a notar también.
Mira la media de lluvias en Santiago de Compostela desde mayo del año pasado y flipa.
#1 para esa gentuza, el agua vertida al mar es agua perdida
Suenas exactamente igual que los que saltaron el congreso en USA. Pero igual, igual, solo te falta decirlo en inglés.
Iba para #_6 que me tiene ignorado.
Una cosa muy común de los magufos, que prefieren no conocer opiniones contrarias.
Y lo de desmantelar alguna de las casi 60 centrales nucleares para restablecer la biodiversidad no lo contemplan?
#_10 sólo ignoro a los borregos ideológicos que, ante sus carencias para rebatir argumentos, se dedican a atacar personalmente a quien discrepa de su ideología.
Están desmantelando Europa, mientras nosotros estamos a otras cosas.
Está bien si lo que se pretende es encarecer más el precio de la energía, restringir y encarecer el agua y en definitiva aumentar la inflación.
España es la número 1 en este campo: https://www.lavanguardia.com/natural/20220517/8272089/espana-lidera-lista-europea-demolicion-presas-represas-azudes-alteran-rios.html
Siguiendo el "Dam Removal Progress" de la Agenda 2030, para la precarización de la economía de los ciudadanos de la UE.
Por cierto, el plan no servirá ni para que haya peces en los ríos. No mientras sigan vertiendo residuos todos las empresas que lindan los cursos fluviales.