#7 TL;DR: Al no ser tailandés no puede tener tierras a su nombre. El acuerdo era ponerlo a nombre del chaval menor, nacido en Thailandia, al cumplir los 18. Cuando ha llegado la fecha, la ex se ha negado y en cambio le exige 3500$ al mes de alquiler que sabe que no puede soltar. Así que tienen unos meses para reubicar a los animales (con todo lo perjudicial que puede ser eso) y largarse.
PD: Dicen, no lo sé, que el terreno actual es muy urbanizable.
#9 Ya me lo has dicho todo y encaja mucho.
#3 El cabreo no viene precisamente por la boda. Que la nueva pareja parece ser que es además el abogado que ha provocado todo lo que está pasando con el santuario (para el que él puso la pasta) y que la ex se haya desdicho de lo de ponerlo a nombre de los hijos y todo después de que él removiera Roma con Santiago para sacarla de la cárcel y tal creo que influye un poco más...
BTW, MOCATRIZ thailandesa 
#6 La verdad es que no me se la historia, es que es un tipo que no me dice nada ni de un lado ni de otro. Cuando le vi ir con croks por la selva ya supe todo lo que necesitaba saber. Luego me he enterado de lo del ciervo que ya me ha parecido el remate y ahora se que tiene algo con el santuario pero no me he enterado de que pasa.
#7 TL;DR: Al no ser tailandés no puede tener tierras a su nombre. El acuerdo era ponerlo a nombre del chaval menor, nacido en Thailandia, al cumplir los 18. Cuando ha llegado la fecha, la ex se ha negado y en cambio le exige 3500$ al mes de alquiler que sabe que no puede soltar. Así que tienen unos meses para reubicar a los animales (con todo lo perjudicial que puede ser eso) y largarse.
PD: Dicen, no lo sé, que el terreno actual es muy urbanizable.
#9 Ya me lo has dicho todo y encaja mucho.
Ahora se entiende mucho del cabreo de Frank. Hay gente que no acepta bien estas cosas.
#3 El cabreo no viene precisamente por la boda. Que la nueva pareja parece ser que es además el abogado que ha provocado todo lo que está pasando con el santuario (para el que él puso la pasta) y que la ex se haya desdicho de lo de ponerlo a nombre de los hijos y todo después de que él removiera Roma con Santiago para sacarla de la cárcel y tal creo que influye un poco más...
BTW, MOCATRIZ thailandesa
#6 La verdad es que no me se la historia, es que es un tipo que no me dice nada ni de un lado ni de otro. Cuando le vi ir con croks por la selva ya supe todo lo que necesitaba saber. Luego me he enterado de lo del ciervo que ya me ha parecido el remate y ahora se que tiene algo con el santuario pero no me he enterado de que pasa.
#7 TL;DR: Al no ser tailandés no puede tener tierras a su nombre. El acuerdo era ponerlo a nombre del chaval menor, nacido en Thailandia, al cumplir los 18. Cuando ha llegado la fecha, la ex se ha negado y en cambio le exige 3500$ al mes de alquiler que sabe que no puede soltar. Así que tienen unos meses para reubicar a los animales (con todo lo perjudicial que puede ser eso) y largarse.
PD: Dicen, no lo sé, que el terreno actual es muy urbanizable.
#9 Ya me lo has dicho todo y encaja mucho.
Murieron haciendo lo que más les gustaba
Que pasa, que es demasiado viejo y no puede centrarse?
Pero si la noticia es de diariored, no de Menéame
No saben ni qué es un agregador de noticias.
#34 No pidas peras al olmo
#34 Es que tal cual. Como he dejado de mensaje a los seguidores de Alvise en el otro meneo:
Seguir a una persona tan inepta que señala Menéame (y a sus propietarios que bien poco intervienen en esta web), un agregador de noticias como Reddit, o como puede ser cualquier tema de Forocoches, por simplemente destacar una noticia de otro medio web, es de ser subnormal.
Estoy seguro que ahora subo la misma noticia de diario.red (la fuente original) a Forocoches, y no tiene cojones a señalar a Forocoches y sus dueños como lo está haciendo con Menéame.
Es que hay que ser retrasado mental...
#79
¿Es lo mismo que achacar a Alvise los comentarios de otros en su Telegram no?
Es que hay que ser retrasado mental...
#166 Igual que a Meneame se le ha condenado varias veces por comentarios en su web a Alvise también que es el responsable del canal.
#176
¡Es que aquí, en general, siempre se criticó eso!
Meneame no debiera ser responsable de los comentarios que hacemos aquí los usuarios.
E igualmente, tampoco lo es Alvise de los que se hacen en Telegram.
Repito, esa siempre fue la postura que mantuvimos la mayoría aquí. Hay cientos de posts y artículos en una época muy concreta sobre ello. Una muestra de lo polarizado y escorado que está mnm ahora es que si se nombra a Alvise el personal directamente cambia de opinión y pide censura.
Ni Diario Red es responsable de sus comentarios, ni lo es El Mundo, ni Meneame, ni Alvise en su Telegram.
#166 Alvise es un eurodiputado que se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite.
Hay cierto paralelismo con lo que ocurre en forocoches o en menéame, pero supongo que entenderás la diferencia entre una web/foro y un eurodiputado.
#177
Es que ese argumento es igualmente válido para Canal Red.
Hay quien puede opinar que es un medio donde "un ex-presidente se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite"
Y lo que hay que concluir que lo que hoy llaman bulos, o fake news dependen mucho de quien emite la opinión. Que hay que defender la libertad de expresión. Y sí, aunque no guste también la de los rivales políticos.
#180 qué bulos ha soltado el expresidente? Seguramente tantos como verdades haya dicho Alvise.
Decir que un magrebí ha matado a un niño de 10 años no es una opinión.
Igual que llamar violador a alguien que no lo es tampoco es una opinión.
Espero que al primero le caiga una multa por cada uno de sus bulos también.
Joer... Creíamos que no cabía un gilipollas más, pero al fondo, a la extrema derecha, siempre hay sitio para un retarder más
Qué cruz, señor.
Por cierto, decían que Menéame estaba muerto, pero parece que a alguien le sigue picando.
#34 El tipo da para lo que da, ya verás las risas cuando alguien se lo diga.
#34 Menéame hace rato que no es un agradador de noticias si no un agregador de tweets. 
Va a ser todo un efecto Streisand
A los que disparen un arma de fuego, si no le dan a nadie tampoco pasara nada.
La inteligencia le perseguía, pero él era más rápido.
#1 primero que averigüen quien es ese tal Mariano R.
Trump esta empezando a prometer lo que sea por que no le pintan bien las encuestas.
Hasta aqui. Estan tirando mierda fuera para que no se hable de lo suyo que menudo ritmo llevan. Nos hemos comido una apertura y clausura de Juegos olimpicos que estan los franceses como para decir nada de nadie.
#9 sigue siendo francesa
#9 De la prestigiosa revista Don Nisupu, que no conoce ni su puta madre.
#2 #4 #8 Los portugueses se creen que España les tiene mucha envidia y que estamos siempre buscando la forma de joderles, cuando la realidad es que básicamente los ignoramos o pensamos en ellos con condescendencia. Pues eso es exactamente lo que nos pasa a los españoles con Francia. Es una guerra unidireccional.
#12 eso lo inventas
#23 Si tú lo dices...
#31 cuñadismo de manual
#33 ¿Me vas a dar algún tipo de argumento o conversación, o solo has venido a soltar tus frustraciones conmigo?
#34 no tengo nada contigo, el que tiene que argumentar comentario el de "Los portugueses se creen que España les tiene mucha envidia y que estamos siempre buscando la forma de joderles, cuando la realidad es que básicamente los ignoramos o pensamos en ellos con condescendencia" eres tú. No creo que ninguno de los españoles que vivimos en Portugal piense eso.
#12 Por eso Portugal a avanzado y España esta estancada
#12 Así es
#12 por eso Francia invadió España hace nada y España nunca ha invadido Portugal.
#28 Qué tendrá que ver una invasión de hace dos siglos con "tenernos envidia" o "querer jodernos". Éramos un paso más en la conquista de Europa.
En cuanto a Portugal, la única razón por la que no intentamos invadirla es porque tenían un pacto con Inglaterra y era demasiado enemigo.
Segun Maduro ha sido provocado por los ultraderechistas apoyados por España y Argentina. No por que las refinerias esten en un estado de mantenimiento deplorable por ir poniendo de encargados a militares que no tienen ni idea de ingenieria, pero son fieles al lider.
Siempre ha hecho calor en Agosto, incluso en Australia que es invierno.
#10 Posiblemente la diferencia viene de las sutiles diferencias que mucha gente no es capaz de ver. Por ejemplo en la constitucion consta el derecho a la vivienda, pero no comenta nada del derecho a una habitacion de hotel a precio razonable.
#3 Bueno, por lo visto Trump tampoco paga a los que le sirven. Solo hay que ver el rastro de abogados abandonados que va dejando en el camino.
No. En serio? A mayor demanda aumentan los precios? Cualquiera que se fijase en estos detalles podria convertir esas tendencias en una teoria economica.
#1
De hecho, ya un rojo peligroso dijo algo parecido en Escocia allá por el siglo xviii.
En el aumento del precio de las mercancías las subidas salariales actúan como el interés simple lo hace en la acumulación de una deuda. Las subidas de los beneficios actúan como el interés compuesto. Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.
#10 Posiblemente la diferencia viene de las sutiles diferencias que mucha gente no es capaz de ver. Por ejemplo en la constitucion consta el derecho a la vivienda, pero no comenta nada del derecho a una habitacion de hotel a precio razonable.
No importa cuanta gente apoye a Kamala, Trump es mas guapo, lo ha dicho el mismo.
Pues entonces ya esta. Si Pakistan le reconoce ya esta todo dicho. Ahora el resto de paises se uniran tra el poderoso liderazgo de este pais y Maduro volvera a ser presidente.
#7 Pakistán tiene armamento nuclear. Tiene cierta capacidad de sugestión
#8 Y saben mucho de autosuficiencia. Solo hay que ver que en cualquier bajo de cualquier casa montan cualquier negocio de lo que sea como una fábrica de lavadoras. Yo lo veo una buena alianza.
#9 Un video muy interesante.
Me recuerda a los videos de la India de talleres caseros donde reparan baterías de coche y cosas así.
#10 Y a lo mejor es de las que terminas cambiándola veinte años después porque cuando centrifuga hace más ruido que un camión acelerando.
He entrado en la autopista de la informacion y todo el mundo circula al contrario.
Como dice A. Trasado: No sera tan fan de Star Wars si te gusta lo ultimo de Star Wars.
#1 Los valores de conducta y decencia han hecho que dimita de inmediato. Ningun partido esta a salvo de llevar en sus listas a un desgraciado, la manera que tienen de tratar estas cosas son los que los diferencian.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#98 Se puede y se debe determinar el límite. Cómo dices, siempre será algo arbitrario, pero hay que ponerlo.
De todas formas, mi crítica al 0.0 es más filosófica. Si hablamos de 0... ¿con cuanta precisión medimos? Si tomé una cerveza hace 4 días, o comí una fruta un poco madura, seguro que algo de etanol en sangre hay... ¿Eso afecta?
Es decir, si me dicen que el límite es 0.02 estará de acuerdo. Podría discutir si me parece alto o bajo, pero es un límite. Decir 0 es una entelequia, y se basa en que las máquinas actuales por debajo de 0.05 dan 0.0... pero ¿Y si se pone otro decimal? ¿Y si se ponen 3 más? ¿Dónde fijamos el límite?
"No estoy interesado, buenos dias" y cuelgo.
#14 Correcto, Después de darle muchas vueltas, he llegado a la conclusión de que ese es el camino. Otra opción es decir que justo contraté con su compañía (la que sea). Llevan tal lío y descoordinación que suelen tragárselo.
Si me da por enrollarme más, suelo añadir que, paradógicamente lo mejor de la compañia a la que comercializan son ellos/as, que están horas y horas a pie de cañón hablando (y aguantando) a los (potenciales) clientes, cuando seguramente ni siquiera están en plantilla (subcontratas). Que todo lo que hay por encima son una pandilla de piratas...
#14 Suelo añadir al "no me interesa" la coletilla de "información comercial de ningún tipo en mi teléfono" y les informo de que pueden colgar.
#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.
#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?
Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.
Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?
#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.
Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.
Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#98 Se puede y se debe determinar el límite. Cómo dices, siempre será algo arbitrario, pero hay que ponerlo.
De todas formas, mi crítica al 0.0 es más filosófica. Si hablamos de 0... ¿con cuanta precisión medimos? Si tomé una cerveza hace 4 días, o comí una fruta un poco madura, seguro que algo de etanol en sangre hay... ¿Eso afecta?
Es decir, si me dicen que el límite es 0.02 estará de acuerdo. Podría discutir si me parece alto o bajo, pero es un límite. Decir 0 es una entelequia, y se basa en que las máquinas actuales por debajo de 0.05 dan 0.0... pero ¿Y si se pone otro decimal? ¿Y si se ponen 3 más? ¿Dónde fijamos el límite?
#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....
Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:
https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm
#83 El irte a dormir no resetea el organismo.
...pues según menéame..igual si:
Tu cerebro se reinicia como un ordenador: descubierta la clave para nunca dejar de aprender
#6 La verdad es que no me se la historia, es que es un tipo que no me dice nada ni de un lado ni de otro. Cuando le vi ir con croks por la selva ya supe todo lo que necesitaba saber. Luego me he enterado de lo del ciervo que ya me ha parecido el remate y ahora se que tiene algo con el santuario pero no me he enterado de que pasa.