C

Si... 1. f. Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro. (Fuente: RAE)

Pero que simpatices con la situación de una persona, no quiere decir que tengas que pagarle sus perdidas.

Yo siendo mucho que hayan timado a esa gente, pero si yo compro acciones y bajan, no voy a llorarle al gobierno, si compro acciones de una empresa y la empersa quiebra... me jodo, y si echo una primitiva y no me toca, pues dos piedras oiga.

C

Coño... ya tengo café gratis para mis vacaciones lol

C

#3 Deportivos.... solo a deportivos.

Jugándome el karma... ¿y a los batasunitos y demás "luchadores de la democracia" también?

C
C

Es bastante ridiculo... paises como Japón piden un billete de vuelta, un domilicio y un telefono (al menos a los españoles)

Lo que hace falta es ponerse serios con ese tema de una santa vez, y no seguir convirtiendo a este pais en el paraiso de los ilegales. Un ilegal es carne de explotación por parte de desaprensivos, eso cuando no se ve obligado a delinquir, ya que legalmente no puede trabajar.

C

Veamos... ¿pero hay algun politico cuya foto no pase por el Photoshop para los carteles?... yo diria que ninguno.

C

A pesar de lo que se diga, el avión es uno de los medios de transporte mas seguros que existen a día de hoy, desde luego mucho mas seguro que el coche, el tren o cualquier otro si miramos las cifras.

Eso si... quieren a los pasajeros lo mas quietecitos posible, por eso en viajes largos te ceban cada 4 horas, te ponen peliculas (que o son muy malas, o ya has visto o estan en idiomas que no entiendes) y ojo... cuando se "duerme" y apagan las luces (el que haya hecho vuelos largos sabra de que hablo) reducen la presión del aire para atontar al personal y que se este lo mas quietecito posible.

Si dependiera de las compañías, nos sedarían al subir al avión y no nos despertarían hasta destino. Como lógicamente eso no es posible, se las apañan para entre esas cosas y otras mantenerte ocupado, tranquilito y sin armar jaleo.

En caso de aviones pequeños de hélice (como los que vuelan entre Islas) el salvavidas esta plenamente justificado, el problema es que la normativa data de la época de aviones antiguos, y a ver quien les dice a los pasajeros "no les explicamos lo del salvavidas ya, porque si nos ahostiamos no tendran para enterrarle mas que algún pelo que se dejara en el peine de su casa".

Pero vamos... que tenerle miedo por eso es absurdo, en caso de darte un hostión a 160 Km/h en un turismo normal (y en las autopistas te pasan continuamente coches a esa y a mas velocidad) ni airbag, ni cinturon ni leches... y no se le da tanta publicidad al final a eso tampoco

C

¿Cansina?... no se yo, me se de "noticias" del "El Plural" cada media hora hablando de la COPE que no se votan asi, parece que a algunos les molesta que haya determinados partidos y esten por enterrarlos a negativos. Contemos las noticias criticando al PP o al PSOE y saquemos cuentas, porque me da la impresión de que a mi al menos no me cuadran las cuentas.

Por cierto, yo no les voto, pero creo que tienen derecho a existir como partido, a presentarse a unas elecciones y a tener representación si se la ganan, algo que parece poco popular por aqui (negativos vieneeeeeeeeeeeeen)

C

¿Error?... es un error cuanto menos muy extraño, ¿sabremos algún día quien dio salida a una declaración claramente manipulada? me parece gravísimo que una sentencia de esa envergadura, con toda la atención mediática que tiene salga "sin comprobar" o "errónea". Caso de ser un error, es una gambada que hace merecedor al culpable de la perdida automática de su puesto, caso de ser una manipulación intencionada, debería de haber alguna dimisión o al menos alguna expulsión, porque el tema no es para estas tonterias.

C

Aqui se ha manipulado mucho esas declaraciones... la realidad es mas simple. El se mueve por dinero, como empresario privado que es, y tiene ciertas dudas (ahora despejadas a regañadientes) de que si no ganaba el PP en esa comunidad, el partido en el gobierno se negaría a respetar ese contrato (de hecho la izquierda de esa comunidad ha dicho muchas veces que no queria el circuito, curiosamente un circuito con el apoyo explicito de Zapatero)

Ahora dan marcha atras y dicen "que si... que lo apoyaran", aunque en realidad lo dice el PSPV, sin el apoyo teorico de los partidos con los cuales debería de gobernar (IU, Verdes, CV y algún otro)

Vamos, que dicen que si, pero no queda claro si podrá mantener o no esa promesa si ganara las elecciones, lo cual logicamente es un poco perturbador para una iniciativa economica de esa importancia.

¿Vosotros firmariais un contrato por 7 años que mueve cientos de millones de euros sin tener la seguridad de que será respetado?... no se yo.