#37 A la gente normal nos importa una mierda tu basura de opinión, troll creado para saltarte baneos
#37 Una persona que no paga el alquiler no tiene nada que ver con la ocupación
#48 díselo a la ley
#55 la ley ya lo sabe, el que no lo sabes eres tu
#61 Claro que importa, pero eso no tiene nada que ver con la ocupación, son problemas muy diferentes y nadie dice que el colapso del sistema judicial no sea un problema real
#48 exacto, en españa no hay problema de ocupación, HAY PROBLEMA DE ATASCO JUDICIAL, con juzgados colapsados, una transición al la tramitación digital que ha sido una chapuza, funcionarios jubilados que no se remplazan, luego meten un montón de auxiliares de justicia que cobran lo mínimo (para ser funcionario claro) y los tienes en una sala sin hacer nada 6 meses por que no hay ordenadores para ellos... y tampoco puedes ponerlos a ordenar el archivo por no es su competencia... en fin, la inmigración descontrolado no ayuda, cada vez que llega una patera hay que iniciar un montón de procesos jurídicos y más colapso...
#57 pero eso pasa con todo el sistema judicial, no solo con los impagos de inquilinos
#59 y es lo que he dicho... pero que afecta a que una rotura de contrato como un impago, que deberia ser cosa rápida tarde dos años...
#64 bueno, no está tan claro que deba ser cosa rápida, si echas a todo el mundo que se retrasa un par de meses en el alquiler tendríamos un problema enorme como sociedad, y el derecho a una vivienda digna es superior al derecho de sacar rendimiento económico a un piso, por eso haría falta un juez y cierto tiempo aún en un sistema judicial fluido, pero por supuesto en uno colapsado la cosa se complica mucho más de lo razonable
#68.....¿he dicho que se les eche? No, lo rapido tiene que ser la tramitacion, si hay necesidad de ayuda publica, si necesita solucion habitacional,ect...
No echar a la gente por no pagar un mes, Lo que no puede ser es "dejo de pagar alquiler y se que tengo 8 meses mínimo para que me echen sin que puedan cortarme ni agua ni luz"
El derecho a vivienda digna tiene que ser el el que ponga los medios con vivienda pública, no romper un contrato y que no pase nada. Y estoy totalmente a favor de controlar alquiler y limitar precios...
Igualmente.. yo tengo un cliente moroso de un trabajo grande del año pasado y llevo desde enero esperando un monitorio...he tenido dos meses de apenas tener para cubrir gastos y vivir de la caridad de la familia....
#68 El derecho a una vivienda digna no prima por encima del derecho a la propiedad. Eso no es una opinión. Ambos son derechos fundamentales. Y el derecho a la vivienda dice claramente que es responsabilidad del estado y no de los ciudadanos hacer eso efectivo.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes público.
#48 no tiene nada que ver con la ocupación, pero el modus operando es el mismo. Lo denuncias y en muchos casos tardas un huevo en volver a tener la vivienda disponible.
#67 no, el modus operandi no tiene nada que ver
#48 si yo tengo una casa de sobras (que no es el caso) cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler? En ambos casos tengo una casa “secuestrada” a la espera de que la justicia intervenga y lo solucione, con los consiguientes gastos en abogados, tiempo y perdida del usufructo de la casa.
Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?
#99 "cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler"
Hay muchísimas diferencias, tio... La primera es que un inquilino no se ha colado, ha entrado con tu consentimiento en una casa que querías alquilar, ha pagado su alquiler durante x tiempo y luego lo ha dejado de pagar, por razones legítimas o ilegítimas. Cuando hay un contrato de alquiler sabemos que no se ha colado, sabemos que tú no querías usar la casa para ti, sabemos que ha dejado de pagar, pero no sabemos porqué, y además también sabemos que es su casa, el sitio donde viven. A una persona que comete un allanamiento de morada se le echa inmediatamente porque ha cometido un acto violento, se ha colado en un sitio donde no está invitado y además es la casa de otra persona, no la suya, pero una persona que deja de pagar el alquiler es totalmente distinto.
"Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?"
No deberías porqué tener que hacer eso, y si tuviésemos un sistema judicial más ágil no tendrías porqué hacerlo, pero como tenemos un sistema judicial saturado pues es lo que hay, y cualquier otra alternativa es peor aún.
#112 si todo tu argumento se limita a un “es lo que hay” mal vamos.
Y lo del primer parrafo entero es de risa. Si tu prioridad es buscar los motivos (que no puedan pagar el alquiler, que sea tu casa secundaria, que ellos tengan su vida ahi…) y no las consecuencias (Que tengas una propiedad que no puedas utilizar libremente porque alguien te la ha robado/secuestrado), es como si despues de que yo te apuñale, trate de convencerte de que no te lo tomes a mal porque tenia mis motivos.
Por cierto, un allanamiento de morada tiene desalojo inmediato, porque es tu vivienda habitual y es facilisimo demostrar que estas viviendo ahi y te han asaltado la casa. Una okupacion lleva muchisimo mas tiempo para el desalojo, ya que al no ser vivienda principal y tener que demostrar muchas otras pruebas (que no fuese un alquiler sin contrato, por ejemplo) ya si que te metes en juicios y se puede dilatar la cosa una barbaridad. Asi que tu argumento sigue siendo invalido mas alla de verlo desde un punto “humano” en vez de como lo que realmente, un delito y un robo de una vivienda que no te pertenece, sean cuales sean las causas
#158 Tu me acusas de no ver que es un delito, cuando no es cierto, yo veo ambas partes porque es la única forma racional de verlo, pero tú lo ves ignorando totalmente la parte humanitaria y el problema de tener miles de personas más viviendo en la calle. Irónico que me acuses de ver el problema de forma parcial cuando eres tu quien lo hace, y por supuesto al hacerlo solo llegas a conclusiones erróneas, obviamente
#159 el problema de la parte humanitaria aqui es completamente secundario. Estan “robando” una casa, sean cuales sean sus motivaciones o contexto economico/social. Asi que lo primero que hay que solucionar es el robo de una casa de un propietario legitimo, ya sea por impago u okupacion. Una vez solucionado esto, se puede estudiar dar una solucion a una familia que no tiene capacidad economica para permitirse un hogar, pero eso es harina de otro costal.
Es como si yo ahora te robo el movil, y la policia en vez de devolvertelo inmediatamente, se pone a tramitar la denuncia y vamos a juicio para que tu demuestres que ese movil te pertenece mientras yo sigo usandolo, formateandolo para tenerlo a mi gusto, habiendolo maltratado o roto la pantalla, porque como no tengo otro movil, debo seguir usando el robado
#19 pero la mafia o a la yakuza si le ponemos nombre ¿no?
#163 Mafia o Yakuza es el nombre de la organización, ¿sí o no? Es como llamar a los DDP, DDP o a los Latin King, Latin King. Es su nombre. ¿No? ¿Alguna otra genial ocurrencia?
#21 yo toda la vida empecé con ATI y AMD.
Después de darme cabezazos por un K7 que fué un infierno
Todas las ATI que he tenido que han sido basura.
Y ya después, una gráfica "ati" amd que más de lo mismo.
El día que me pasé a intel y nvidia, conocí lo increible de la estabilidad.
Pero vamos, que yo no juego con el PC. Igual si lo que quieres es una consolita, puede estar bien.
#9 la ciencia ha hablado, la verdad definitiva está dicha, paren las rotativas y clausúrense los canales de youtube.
#68 si quieres generalizar de un caso, ¡enhorabuena persona sin sarcasmo!
#2 Te delata ser de los buenos dominar de MPC's
#91 que listo eres, estamos esperando imagenes de la nasa de ese geoide, por que se ven bien circulares las blue marvel o la foto de la tierra desde la luna no?
Igual te has pasado de listo y te han colado lo del geoide cuando eso es a nivel “microscopico”….
#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.
El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.
Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.
#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.
#12 #17 #20 #13 #27 #28 #14 #21 #15 #31 #23
Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?
Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.
El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.
Chau
#33 Personalmente:
1) No te he votado negativo
2) Me encantaría que respondieras a mi pregunta
#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.
El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.
Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.
#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.
#33 Yo no te he votado negativo, en el fondo sé que ese relativismo moral que te hace equiparar ciencia y religión, en mi opinión es síntoma de una depresión leve, por lo que espero simplemente que mejores.
#33 Yo no quería votarte negativo, pero en cuando he leído lo de dios-ciencia y se me ha escapado el dedo, inevitablemente, de forma irremediable e irracionalmente 
Por cierto, en mi comentario te recomendaba leer a René Descartes, su tesis de partida era básicamente esa y su conclusión...
#33 No te negativice.
#5 desde el momento en que podemos ser seres simulados o simplemente estar en un sueño, y no hay forma de verificarlo, ningún conocimiento es bastante sólido ni consistente. Todo son suposiciones, más o menos coherentes con la experiencia.
Pero allá tu en creer ciegamente en tu dios cencia o lo que sea y pobre de quién lo niegue o dude de él.
#12 #17 #20 #13 #27 #28 #14 #21 #15 #31 #23
Y yo me pregunto, ¿He dicho alguna mentira para que me negativicéis de esta manera?
Solo verificaís mi "ciencia" de que aquellos que creeís ciegamente en ella, os sentís atacados cuando os presentan argumentos que la contradicen. Incluso si son propiamente científicos pero no aceptados como definitivos.
El problema no es la ciencia, o la metodología, es la fe en la versión oficialmente aceptada "en vuestro circulo" con ataques irracionales a todo el que la contradice, vamos, como una religión.
Chau
#33 Personalmente:
1) No te he votado negativo
2) Me encantaría que respondieras a mi pregunta
#34 la ciencia está bien estructurada para que la duda sea la base del progreso.
El problema es la gente que “cree en la ciencia” como una verdad incuestionable cuando eso está muy lejos de lo que es, en realidad, la ciencia.
Que es la misma gente que negativiza un comentario así, o como el que originó mi respuesta da por sentada “la versión actual” como verdad absoluta incuestionable e inamovible.
#39 De los negativos no respondo, no lo uso apenas.
Para lo demás... Dudo que quienes no están de acuerdo contigo asuman que la ciencia es inamovible, cuando por definición es todo lo contrario. Quizá lo que piensan (pensamos) es que a pesar de su falibilidad y de todo lo aún ignorado, es lo mejor que tenemos.
Y tampoco creo que neguemos nadie que la ciencia en cuanto a comunidad tiene sus propios problemas en cada época.
#33 Yo no te he votado negativo, en el fondo sé que ese relativismo moral que te hace equiparar ciencia y religión, en mi opinión es síntoma de una depresión leve, por lo que espero simplemente que mejores.
#33 Yo no quería votarte negativo, pero en cuando he leído lo de dios-ciencia y se me ha escapado el dedo, inevitablemente, de forma irremediable e irracionalmente
Por cierto, en mi comentario te recomendaba leer a René Descartes, su tesis de partida era básicamente esa y su conclusión...
#33 No te negativice.
#6 Sigue tomando pastillas rojas. ¿Dios ciencia?
#13 a eso se dedican los profesores, no??? A la diosciencia
#27 se te ve a km que eres un troll anticiencia que quiere su ración de casito. Conmigo no funciona, ya paso de tratar de hacer cómo funciona la ciencia. Ahora simplemente te digo que la ciencia es algo inalcanzable para ti y que simplemente uses la tecnología. La ciencia es para ti magia arcana o religión.
#27 Los de primaria tal vez, no vas a explicarle a un crío de seis años la relatividad de Galileo en todo su esplendor o la biología sexual de las flores del campo y su origen evolutivo, se los muestras como hechos y casi dogmas, ahí están, pero una persona adulta no debería quedarse estancada en la primaria, sobre todo en las clases de reli.
#6 Pues si tienes los sentidos engañados tienes un problema. Y por poder, hasta podemos ser personas. Creados con materia bariónica a través de una evolución genética a lo largo de miles de millones de años. ¡Demuéstrame lo contrario!
#6 Claro, porque la teoría de la simulación se la inventó un imán de una mezquita, no la ha estudiado la ciencia ni nada.
#6 O ser el sueño de los dioses, si pudieses encontrar algo indudable a lo que agarrarte... habla con René, a pesar de las fiebres tiene una idea al respecto.
#3 comentario karmawhore del dia.
Te ha faltado meter algo de milei para abarcar también a los del otro lado del charco
#1 es que es tal cual hermano
#39 el país vasco tenía niños con navajas, ak47 y cinturones bomba que querían matar a todo infiel no musulmán?
No sabía yo eso eh.
#43 en una búsqueda rapida, no encontré noticias de que niños de GAZA portasen todo ese arsenal. Pero bueno, te concedo el beneficio de la duda, a pesar de que sería importante conocer el número de niños...que lo mismo también había esa cantidad de niños en el país vasco poniendo bombas y con pistolas.
Además de que no estoy poniendo el foco en los niños. ETA atentaba y tu solución es bombardear el país vasco? La solución es matar a todos los habitantes donde reside una banda armada?
Y repito... cuánto mas injusto se actue contra Hamas...mas se crecerán. Matar a los dirigentes actuales no apaga un movimiento de odio como este, a veces lo enciende aún más. No se que quieres solucionar con un bombardeo en el que además morirá gente inocente
#12 y qué haces si esos niños han sido adoctrinados como asesios criminales y genocidas y quieren matarte aún siendo niños?
Recriminar a quién ve el problema o recriminar a los que los adoctrinan y les han robado la vida sin matarlos, muerte en vida.
#39 el país vasco tenía niños con navajas, ak47 y cinturones bomba que querían matar a todo infiel no musulmán?
No sabía yo eso eh.
#43 en una búsqueda rapida, no encontré noticias de que niños de GAZA portasen todo ese arsenal. Pero bueno, te concedo el beneficio de la duda, a pesar de que sería importante conocer el número de niños...que lo mismo también había esa cantidad de niños en el país vasco poniendo bombas y con pistolas.
Además de que no estoy poniendo el foco en los niños. ETA atentaba y tu solución es bombardear el país vasco? La solución es matar a todos los habitantes donde reside una banda armada?
Y repito... cuánto mas injusto se actue contra Hamas...mas se crecerán. Matar a los dirigentes actuales no apaga un movimiento de odio como este, a veces lo enciende aún más. No se que quieres solucionar con un bombardeo en el que además morirá gente inocente
#24 Que comentario más miserable.
#122 entonces no sabes lo que es la transmisión de información por entrelazamiento quantico.
#120 y así lo reafirmo con un ejemplo de como se podría solucionar con conocimientos que la ciencia tiene actualmente.
Cité una frase incorrecta, el kit del asunto es que tu dices que eso jamás dejará de serlo no? O tal vez te he malentendido yo, en cuyo caso, lo siento.
#115 psé, decir "eso dejará de ser un problema" es muy valiente amigo.
Entrelazamiento quantico, o vete a saber. Pero vamos, que no te culpo de tus pensamientos limitantes, bill gates pensaba que internet cabría en un disquete.
Y fíjate, solo he dedicado otros 2 segundos más a pensar una solución, lo que haría un equipo con todo el tiempo y recursos por delante.
#118 tu fuiste el que dijo que eso dejara de ser un problema.
#120 y así lo reafirmo con un ejemplo de como se podría solucionar con conocimientos que la ciencia tiene actualmente.
Cité una frase incorrecta, el kit del asunto es que tu dices que eso jamás dejará de serlo no? O tal vez te he malentendido yo, en cuyo caso, lo siento.
#121 las leyes de la fisica son las que son, no puedes viajar mas rapido que la velocidad de la luz.
#122 entonces no sabes lo que es la transmisión de información por entrelazamiento quantico.
#27 a 5$ la hora tienes para 1,3 horas al dia. Eso y que podría ser pago por servicio.
Es viable.
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
P ej. si starlink se garantiza la cobertura mundial y la implementa en sus coches con prioridad total, podría llegar a ser viable si no transmite imagen sino, una reconstrucción del entorno con datos planos de los sensores (poco bandwith)
Eso si, en los tuneles no sé que harían
Pero vamos, si a mi sin pensarlo mucho en 2 segundos se me ha ocurrido esto, al tito elon algo se le ocurrirá.
De todos modos ya es viable, más seguro y más ecológico (por la infraestructura) que una ia haga esto, sería dar pasos atrás.
Tal vez un mix, o quién sabe.
El futuro dirá.
#77
El problema sería la latencia y la estabilidad, pero con el tiempo, eso dejará de ser un problema.
en este universo se cumplen las leyes fisicas, nada te salvara de minimo 600ms de lag españa-bangladesh y vuelta.
#115 psé, decir "eso dejará de ser un problema" es muy valiente amigo.
Entrelazamiento quantico, o vete a saber. Pero vamos, que no te culpo de tus pensamientos limitantes, bill gates pensaba que internet cabría en un disquete.
Y fíjate, solo he dedicado otros 2 segundos más a pensar una solución, lo que haría un equipo con todo el tiempo y recursos por delante.
#118 tu fuiste el que dijo que eso dejara de ser un problema.
#120 y así lo reafirmo con un ejemplo de como se podría solucionar con conocimientos que la ciencia tiene actualmente.
Cité una frase incorrecta, el kit del asunto es que tu dices que eso jamás dejará de serlo no? O tal vez te he malentendido yo, en cuyo caso, lo siento.
#121 las leyes de la fisica son las que son, no puedes viajar mas rapido que la velocidad de la luz.
#122 entonces no sabes lo que es la transmisión de información por entrelazamiento quantico.
@Cero_Ironia hola me etiqueto a mi mismo por que no puedo entrar en el notame de otra forma y quiero saber que pasa con el vayven de morado
¡Hola! Soy nuevo en esta comunidad.
editado:
Bueno, no soy nuevo, pero me siento como un hombre nuevo después de que los strikes me reformasen.
#1 hasta que conoces a un hdp que con la cara más dura que la espalda deja de pagsr un alquiler que te afecta.
La ocupación es una lacra como la evasión de impuestos. Y aquí tanto por muy aprovechado morador de la miseria por gusto como por muy rico puedes hacer lo que te salga de ahí y los que vivimos deacuerdo a las normas somos los únicos perjudicados y machacados por el sistema.
Mano dura con tooes esos hdp