#267 el problema es que se hace solo por objetivos electoralistas
Porque lo de tasar a los turistas es absolutamente imposible, inimaginable, improductivo, provoca pavor en los mercados
#36 Y porque no llevaba el chaleco reflectante y la escalera, que si no se sube al escenario
#119
- *Triiiiin. Triiiiiiiiin*
- Quién es?
- Yo!
- *Priiiiiiiiii *
Pero el pelo parece diferente no? Lo digo con la esperanza de que no sea el mismo
El único trabajo de Almeida es tener a los ricos contentos y no cagarse encima. Ya lleva los de ruido Bernabeu y ahora éstos, que se ande con ojo.
En Rota hay base, salen de fiesta por el pueblo y no se habla mucho de estos casos, no?
#5 Eso era lo que el periodista quería debatir. Pero con estos bueyes tenemos que arar, hay que primero fijar conceptos básicos antes de tener un debate adulto.
Parece como que la madre primero lo caga para ver si está habitado?
O sea que para uno que okupa y le sale bien la jugada y resulta que es promotor inmobiliario
Van de Velde significa Guardia Civil en holandés, no? #sorry
#30 La gente en Australia no piensa en los animales estos ni un segundo de su día
#27 Te llevas el premio a la gilipollez del día Por cierto, que Assange es australiano.
Me hace gracia que hable de recursos extranjeros como un tema de Seguridad Nacional. Son psicópatas.
#9 ¿Cortina de humo? Desde cuándo Meneame blanquea la corrupción del PSOE?
Lo de Begoña es una vergüenza absoluta, igual que lo del hermano de Sánchez. Igual que lo de la pareja de Ayuso.
PSOE y PP son partidos corruptos hasta la médula. ¿Se ha convertido Meneame en PSOEme?
#43 cuyas pruebas son recortes de periódicos, algunos reconocidos falsos y los otros está por ver, no te olvides.
#12 ¿La susodicha firmó esas cartas de recomendación, aunque Sánchez le llame de otra manera? ¿Aquellas empresas para las que ella firmó dichas cartas acabaron obteniendo subvenciones (o como se llamen)? ¿Es ella la esposa del presidente del gobierno quien, a su vez, es jefe del grupo (a.k.a. consejo de ministros) que decide sobre esas subvenciones, ayudas, whatever? ¿Crees que eso no se debe investigar? No digo que sea ilegal, digo ¿se debe investigar?
Me encanta lo de "son recortes de prensa", como si automáticamente fuesen mentiras despreciables, como si no hubiese documentación por que sostenga dichos "recortes de prensa". En cuanto a la G.C. te pregunto lo mismo que le pregunté a alguien que me dijo lo mismo: ¿quitamos a los jueces y ponemos a la G.C. a decidir sobre los casos? Que, ojo, yo no digo que estén mintiendo (al menos no a propósito), digo ¿es la G.C. quien decide? Anda que nos íbamos a reír...
Del resto no estoy tan enterado (ni me interesa demasiado la verdad, por agotamiento, no por otra cosa) así que me inhibo al respecto.
Espero que no se te haya hecho demasiado largo.
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro 
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#14 😂 😂 juo juo juo
#14 te lo pongo facil, las mismas que firmó Almeida como alcalde de MADRID y varias grandes empresas mas y que la mesa de licitación descarto por no formar parte de la documentación del proceso.
Busca lo que significa investigación prospectiva y que dice la ley sobre el tema.
Por cierto los jueces aunque te parezca una defachatez juzgan en base a pruebas verificables que presenta, siéntate no te caigas, la Guardia Civil o policía Nacional y no son los únicos
#108 Estoy sentado, gracias.
Te lo pongo igual de fácil que se lo puse a quien me vino con lo de Almeida y no sé quién más: ¿Almeida se folla a Sánchez? No ¿Begoña se folla a Sánchez? Parece que sí.
¿Me gusta que un político firme una carta de estas? Pues tengo mis reservas, tendría que hilarse un poco más la cosa. Ahora, Almeida no se folla al jefe del grupo de los que asignaban las ayudas, Begoña sí.
¿Es necesario que lo explique más claro?
#111 tu ignora lo que no interese para seguir con la turra y céntrate solo en aquello que te permita seguir con tus argumentos
#115 que aproveche
#25 Dejando a un lado la falacia argumental con la que finalizas tu comentario, dos cosillas: quien sacó el tema de la señora de Sánchez fue El Confidencial si no me equivoco. Pero independientemente de quién fuese, ¿sabes lo de Agamenón y su porquero?
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#102 A ver, aprendiz de troll, que no sé si es que no te enteras, no quieres enterarte o te da igual:
- Lo de "que se investigue a todos", por si no lo pillaste por contexto, estaba hablando de manera genérica, que me da igual de qué partido sea alguien, si hay sospecha de corrupción, que se investigue. Y ya. No le busques tres pies al gato porque no hay más que eso.
- Firmar cartas de recomendación, en sí mismo, seguramente no sea ningún delito. Nadie ha dicho que lo sea. Firmar cartas de recomendación a empresas para que obtengan unos beneficios económicos cuya asignación se decide en un grupo del cual el jefe es el marido de quien firma... igual tampoco es delito per se, pero por lo menos estético no es, y ético en mi opinión tampoco. Por eso veo perfectamente bien que se investigue si la cosa se queda en una simple firma o en un "cariño, que son coleguis míos, dales la pasta". ¿Me explico o te lo dibujo?
- No tiene en absoluto nada que ver con el ejemplo que acabas de poner, pero es que nada que ver. Lo que dices es que la mujer del alcalde le informa al pescadero sobre unas ayudas. Lo que ha sucedido aquí se parece más a que la mujer del alcalde le ha dicho a éste "oye, que el pescadero siempre se porta bien conmigo, tenlo en cuenta a la hora de repartir las ayudas".
Me pregunto si es que no has entendido la situación, si es que hacer símiles se te da como el culo, si es que quieres manipular a saco. Dicen que no hay que atribuir a la mala intención aquello que se puede atribuir a la estupidez o la ignorancia, pero tengo mis dudas. Igual es un combinado.
#104 En todo lo que dices, el problema que tienes y que tiene el juez es demostrar que esas 'empresas con cartas de recomendación' obtuvieron las ayudas por esa 'carta de recomendación'. Entiendo que como todas las ayudas tendrán una serie de requisitos y de comités que son los que verifican y reparten las ayudas y será a esos a quien hay que auditar para comprobar que todo se hizo correctamente. Auditoría y transparencia en todas las gestiones públicas, no sólo en el caso de una empresa porque la mujer del presidente le firmó una carta de recomendación.
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#102 A ver, aprendiz de troll, que no sé si es que no te enteras, no quieres enterarte o te da igual:
- Lo de "que se investigue a todos", por si no lo pillaste por contexto, estaba hablando de manera genérica, que me da igual de qué partido sea alguien, si hay sospecha de corrupción, que se investigue. Y ya. No le busques tres pies al gato porque no hay más que eso.
- Firmar cartas de recomendación, en sí mismo, seguramente no sea ningún delito. Nadie ha dicho que lo sea. Firmar cartas de recomendación a empresas para que obtengan unos beneficios económicos cuya asignación se decide en un grupo del cual el jefe es el marido de quien firma... igual tampoco es delito per se, pero por lo menos estético no es, y ético en mi opinión tampoco. Por eso veo perfectamente bien que se investigue si la cosa se queda en una simple firma o en un "cariño, que son coleguis míos, dales la pasta". ¿Me explico o te lo dibujo?
- No tiene en absoluto nada que ver con el ejemplo que acabas de poner, pero es que nada que ver. Lo que dices es que la mujer del alcalde le informa al pescadero sobre unas ayudas. Lo que ha sucedido aquí se parece más a que la mujer del alcalde le ha dicho a éste "oye, que el pescadero siempre se porta bien conmigo, tenlo en cuenta a la hora de repartir las ayudas".
Me pregunto si es que no has entendido la situación, si es que hacer símiles se te da como el culo, si es que quieres manipular a saco. Dicen que no hay que atribuir a la mala intención aquello que se puede atribuir a la estupidez o la ignorancia, pero tengo mis dudas. Igual es un combinado.
#104 En todo lo que dices, el problema que tienes y que tiene el juez es demostrar que esas 'empresas con cartas de recomendación' obtuvieron las ayudas por esa 'carta de recomendación'. Entiendo que como todas las ayudas tendrán una serie de requisitos y de comités que son los que verifican y reparten las ayudas y será a esos a quien hay que auditar para comprobar que todo se hizo correctamente. Auditoría y transparencia en todas las gestiones públicas, no sólo en el caso de una empresa porque la mujer del presidente le firmó una carta de recomendación.
#107 Yo no tengo ningún problema. Yo no digo que haya sido delito, yo he dicho que ética y estéticamente tiene mal aspecto y ahí me quedo. El resto que se investigue. ¿Fácil o difícil? No sé, es posible que no sea demostrable.
Pero insisto, me resulta feo.
Imagínate cómo estaría menéame si hubiese sido Rajoy y señora.
#110 ¿Te resulta 'feo' que la mujer del presidente firme una carta de recomendación a una empresa? ¿Qué puede o no puede hacer una 'pareja' de un presidente? ¿Hay que investigar lo que hacen 'por si acaso'?
A mí lo que me parece lógico y que se debería auditar con total transparencia son las adjudicaciones públicas, de todas las administraciones. Con luz y taquígrafos y con auditores dedicados a buscar irregularidades. Y si ahí sale la firma de una 'arrimado' a cualquier responsable político, pues que asuma las consecuencias.
No encuentran a M.Rajoy, como para saber qué hacía o dejaba de hacer su señora.
#8 La relidad en la que vivimos donde ella actualmente reside en un piso que cuesta alrededor de 1 millón de euros y que fue reformado ilegalmente está sucediendo antes o después de ser pareja de un delincuente? Porque me estoy liando.
#12 Pues acertó consigo mismo también, que tiene a la hermana enchufada
#34 Son muy liberales con el dinero de los demás.
Me imagino sus reuniones como algo parecido a una concentración de piratas en las que cada uno expone a los demás cómo ha esquilmado las cuentas públicas y se enseñan tretas los unos a los otros. A veces los visualizo como sujetos de una rueda de reconocimiento al estilo de Sospechosos Habituales.
Qué sentido tiene acoger a 170 y devolver 430? Es que es injusto y produce efecto llamada. O que los acojan a todos o los devuelvan a todos!
#22 No hombre, también invierten en otros bienes básicos https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2024-03-23/marruecos-anuncia-estadio-mas-grande-mundo-arrebatar-espana-final-mundial_3853134/
#60 Chico, que te tienes que levantar y dar cinco pasos para que los demás no respiren humo mientras comen, no te hagas daño comparándolo con la prohibición de toda la industria automovilística