#2: Tu enlace es peor que cualquier Facebook.

#2 valiente estupidez, crees que por ser "rojo" no se puede ir elegante a una boda, comer en un restaurante o ir a la playa? haztelo mirar.

#6 Depende, es una familia que hace antes de llegar al poder no tenían bienes de fortuna, vivían en casas bastante humildes. Lo que exhiben y disfrutan ahora viene del presupuesto de la nación venezolana. Además, hay algo que se llama "predicar con el ejemplo".

"No importa que pasemos hambre, no importa que andemos desnudos, aquí de lo que se trata es de salvar la revolución"

"Ser rico es malo"

"Yo no necesito lujoso aviones..."

“Lo vuelvo a repetir: ser rico es malo”

“Ser rico, eso, es malo. Los ricos me atacan porque yo digo eso, pero yo digo que es malo”

¿Qué revolución es ésta?”, “¿La revolución del whisky, de los Hummers? Apretaremos tuercas.
.
.
.
"Yo no he dicho que ser rico es malo"

HUGO CHAVEZ

#7 pues sube otras fotos porq aqui no se ve que sea berlusconi, y digo yo q como presidente de venezuela cobrará un buen sueldo no? no para ser rico pero si para vivir medio bien, a mi me parece lógico. Mira te voy a poner un ejemplo de la absoluta hipocresía de los medios contra chávez, la ultima vez q vino a españa fue a una comida oficial con el gobierno español, los telediarios dicataron uno a uno los platos del menú, langosta, vino de la rioja, buey al xerez, etc, sealando como el revolucionario chavez iba a a comer de lujo ¿q pretenden que se lleve un bocata a la comida oficial? ¿o que no vaya en cuyo caso lo pondriaan a parir? tb nos enseñaron la habitacion del hotel ¿pretenden q se quede en el sofá de un amigo? ¿en una pension de mala muerte? sin embargo nunca han hecho eso con nuestro presidente, q se define socialista, y menos con nuestro rey q ese si q es rico a costa de todos. Hipocresía pura y dura.

#10 Tienes toda la razón, y por que este proyecto no lo pusieron en marcha 8 años atrás sabiendo lo que venia en materia energética?

#8 Creo que también hay ignorancia de la propia mujer...créeme, conozco a más de una que no tiene ni idea de que quizá puede serlo. Y alguna que otra que lo ha descubierto al tiempo.
Diálogo y experimentación serían las únicas soluciones al "problema"

#8 No puedo estar mas en desacuerdo, sobre todo con lo del dialogo.

#6 Eres un poco machista, no?

#8 No digo que no valgan la pena, simplemente decía a #1 que no les tiene que acusar de nada, que ideológicamente son ideas muy diferentes y es normal que se critiquen entre sí(porqué según esta puesto puede haber gente que piense como #10 y la IS no son "admiradores" de Chávez ni de lejos).

#9 Entiendo por socialista a los que intentan que los medios de producción no estén en manos privadas.

#11 OK. Yo entiendo por socialista a los que intentan que los beneficios del crecimiento y la actividad económica alcancen a todo el mundo, a que todas las personas tengan las mismas oportunidades y a que el Estado corrija las injusticias de un mercado libre. Por suerte. Por suerte, nadie tiene la exclusiva para usar esa palabra.

Por cierto, lo que dijiste literalmente es que "estos de socialista no tienen mucho".

#11 Ok, quizá lo dije demasiado categorico.
Y estoy de acuerdo con tu definición solo que creo que para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades los medios de producción no pueden ser privados, ya que si eso es así el hijo del dueño de una gran empresa parte con mucha ventaja.

#13 Yes, eso es naturaleza humana, precisamente lo que hace que un sistema comunista no pueda funcionar. Porque si todas las empresas pertenecen al Estado, quienes tendrán ventaja serán los hijos/amigos/enchufados de los funcionarios (nomenklatura, aparachtitks, o como quieras llamarlos).

En un sistema capitalista debería haber suficientes empresas y opciones como para que la idea de la igualdad de oportunidades quede más cerca (y no estoy diciendo que sea perfecta).

#16 De todo tu comentario me quedo con debería

#16 Esos tendrán ventaja si hay corrupción, y contra eso se puede luchar(no digo que sea fácil), pero la ventaja con la que parten en el capitalismo es perfectamente legal y no hay forma de luchar contra ella.
Por muchas empresas que haya los hijos de los dueños de la empresa tendrán ventaja sobre sus trabajadores aunque solo sea por el hecho de que heredarán la empresa.

#19 OK, sobre el papel tienes razón. Sin embargo, los hechos históricos nos muestran que cualquier régimen dictatorial (y los regimenes comunistas lo son) acaba generando corrupción. Y como menos libertades haya (especialmente libertad para criticar al régimen), más profunda es esa corrupción. En un sistema democrático la corrupción se puede controlar y corregir. Es extraordinariamente difícil acabar con ella (difícil o directamente imposible) pero se puede mantener bajo control.

En un régimen en el que no hay libertad de prensa y en el que funciona la camaradería política a todos los niveles no es que sea difícil: es imposible, al no poder sacar a la luz los trapos sucios del sistema.

Y estoy de acuerdo en que el mercado libre no es totalmente justo, más arriba ya afirmaba que:

1) El Estado debe estar ahí para actuar como igualador.

2) Si el mercado está lo bastante desarrollado, no faltarán oportunidades para nadie.

#21 Eres un pesado, cansino, panfletero, embustero, manipulador, ignorante y demagogo. Vete a paseo.